ИИдеология Степана Романенко

Что реально меняется за 7 недель обучения в СЮЖЕТАХ.

Семь недель звучат как очень короткий срок. За это время невозможно выучить все нейросети, все модели и вообще перестать получать кривой результат.

Тем более сейчас это бессмысленная задача. Пока ты изучаешь один инструмент, выходит новый. Пока привыкаешь к одному пайплайну, появляется способ сделать то же самое быстрее или качественнее.

Ребята, которые давно меня знают, знают и другую мою особенность: я постоянно что-то докручиваю. Ищу, как сократить лишнее действие, перестраиваю пайплайн, переписываю инструкции, тестирую новые модели. У меня, кажется, ещё не было периода, когда я несколько недель подряд работал абсолютно одинаково.

И это напрямую попадает в обучение.

Я не записал один раз программу и дальше семь недель показываю её в неизменном виде. Если во время потока я нахожу решение, которое реально начинает лучше работать у меня на проектах, оно довольно быстро появляется и у ребят. Иногда прямо по ходу обучения выходят обновлённые версии инструментов, меняется какой-то этап работы или появляется вообще новый способ решить задачу.

Потому что сам я сейчас много работаю на реальных проектах и ищу эти решения не из спортивного интереса. Мне самому нужно делать быстрее, меньше переделывать и при этом не терять в качестве. Поэтому студенты, по сути, получают те же инструменты и подходы, которыми в этот момент пользуюсь я сам.

За счёт этого уже на первых неделях у человека появляются вещи, которые можно использовать в реальной работе. У нас были случаи, когда ребята начинали зарабатывать ещё во время обучения. Я про эти кейсы отдельно рассказывал. Понятно, что это не обещание какого-то заработка каждому, просто сам порог до первого нормального рабочего результата становится сильно ниже.

Но здесь есть важный момент. Я вообще не считаю главным результатом обучения набор секретных промтов, сервисов или каких-то хитростей.

Да, всё это есть. Есть куча неочевидных способов взаимодействовать с конкретными моделями, особенности, ограничения, обходные маршруты, которые можно долго искать самому. Мы этим тоже делимся.

Но это всё равно просто инструменты.

На первой неделе человек часто мыслит примерно так: «Мне нужно сделать вот это. Какую нейросеть открыть и что туда написать?»

Потом постепенно вопрос меняется. Сначала появляется понимание, почему один референс работает, а другой нет. Почему иногда дело вообще не в промте. Почему бессмысленно двадцать раз перегенерировать один кадр, если проблема появилась двумя этапами раньше.

А дальше ты начинаешь смотреть уже не на отдельную генерацию, а на всю задачу целиком.

Что мы вообще хотим сказать? Какая здесь идея? Как развивается история? Что должен почувствовать человек, который это смотрит? Какие кадры для этого нужны? Где нам поможет ИИ, где нужен референс, где лучше сделать несколько промежуточных шагов, а где вообще не стоит усложнять.

И вот это, мне кажется, самое сильное изменение за семь недель.

Потому что заказчику по большому счёту всё равно, в какой модели ты сделал кадр и насколько хитрый промт написал. Он платит за решение своей задачи. За ролик, который нормально рассказывает историю бренда. За идею, которую можно развить. За результат, который работает целиком, а не за красивую случайную генерацию.

К седьмой неделе ты всё ещё можешь открыть новый инструмент и сначала вообще не понять, куда смотреть. И плохие генерации никуда не исчезают.

Просто теперь у тебя есть понимание, что с этим делать. Ты уже умеешь разложить задачу, найти слабое место, подобрать под него инструмент и собрать всё обратно в работающий результат.

А инструменты мы всё равно продолжим обновлять. Через месяц они снова будут другими)

Скоро открою следующий набор. Пока можно оставить заявку написав лично мне @steparomanenko

Кажется, сейчас тот самый момент

Услышал недавно интересную мысль про ИИ, которая у меня почему-то прям засела в голове.

Понятно, что уже всех достали люди, которые рассказывают про искусственный интеллект. Сначала все говорили про биткоин, теперь все говорят про ИИ. И в какой-то момент хочется сказать: да поняли уже, хватит))

Но мысль была вот какая.

В каждом поколении есть несколько моментов, когда происходит очень большой переход денег от одних людей к другим. Просто потому, что появляется что-то новое и кто-то успевает в этом разобраться раньше остальных.

Я 1990 года рождения. Когда была приватизация, мне было несколько лет. Были люди, которые скупали ваучеры, потом получали на них акции, доли в предприятиях и в итоге на этом очень сильно поднялись. Но я был ребёнком, понятно, что для меня этой возможности вообще не существовало.

Примерно в это же время начинался весь этот дикий капитализм. Можно было привезти компьютеры, джинсы, технику, да что угодно, потому что не было нихрена. Люди начинали какой-то бизнес буквально с нуля и на этом делали состояния. Я опять же был маленьким.

Потом появился интернет. Кто раньше понял, что с ним делать, тот заработал. Потом соцсети. Затем биткоин.

И вот биткоин я уже застал вполне осознанно. Более того, я лично знаю людей, которые покупали его по 300 долларов, по 1000, по 3000, по 9000. Это не какие-то абстрактные истории из интернета. Я реально знаю этих людей. Они это сделали и на этом заработали.

А сейчас, возможно, происходит следующий такой переход. И возможно, по масштабу он будет вообще больше всего, что было до этого.

Посмотрите просто, что происходит вокруг AI-компаний. OpenAI, Anthropic и остальные. В них летят какие-то абсолютно ебанутые деньги, обсуждаются IPO и оценки в сотни миллиардов долларов. Причём это компании, которые могут ещё долго оставаться убыточными, потому что сейчас они сжигают огромное количество денег на модели, вычисления и инфраструктуру.

То есть люди готовы оценивать эту технологию в такие деньги уже сейчас. Не когда она через 20 лет захватит половину экономики, а сейчас, когда мы по большому счёту ещё только пытаемся понять, что вообще с ней можно сделать.

И вот это для меня очень показательно.

Потому что биткоин, например, для обычного человека был довольно специфической историей. Можно было купить его, можно было майнить, можно было вообще не понимать, нахера всё это нужно.

А ИИ может использовать буквально каждый человек уже сейчас.

Я это вижу просто по себе. ИИ уже очень сильно помогает мне почти со всеми рабочими процессами. Сейчас я вообще работаю над полной, насколько это возможно на сегодняшний день, или хотя бы частичной автоматизацией своего пайплайна.

Ещё года два назад я половину этих слов даже не поставил бы в одном предложении)))

И вот тут мне кажется, что многие немного недооценивают, что происходит.

Потому что вопрос довольно скоро может быть уже не в том, используешь ты ИИ или нет. Ты будешь конкурировать с человеком, который умеет делать то же самое, что и ты, но при этом часть его работы делают модели, часть автоматизирована, где-то работают агенты, где-то процессы, на которые раньше уходили часы, занимают минуты.

Как с ним вообще конкурировать, если ты продолжаешь всё делать по-старому?

Я не знаю, насколько быстро это произойдёт. Может быть, я вообще переоцениваю скорость всего этого. Но я точно вижу, насколько сильно ИИ уже поменял мою жизнь за очень короткое время.

И вот если вся эта мысль про моменты перехода действительно верна, то впервые в жизни я нахожусь в таком моменте не пятилетним ребёнком и не наблюдаю его потом задним числом. Поэтому сейчас я просто максимально глубоко во всё это залажу, чего и вам советую.