Относительно ситуации вокруг высказываний Бараха Чемурзиева на вечере памяти посвященном событиям 1992 года в Пригородном районе.
Безусловно, как лицо протеста и начинающий политический деятель Барах Чемурзиев не должен был высказываться таким образом. Из его слов видно, что человек, либо не владеет объективной информацией, либо проталкивает линию определенной группы, которая возможно, за ним стоит.
Высказывание, так бы и осталось незаменеченым если бы тему не подогрели "Мехк-Кхел", а потом не взорвал телеграм-канал
@ingushetia_2018, после чего скандал пошел в народ. Люди сразу принялись кидаться из крайности в крайность, бросаться всевозможными обвинениями друг в друга. Фейсбук сообщество в основной массе, крайними делают выступивших мехкхеловцев и хайпанувшего
@ingushetia_2018. Хотя, если смотреть объективно источник проблемы в Барахе Чемурзиеве и его высказывании. В первую очередь это его вина, все остальное - последствия.
Не вдаваясь в глубокий анализ, очевидно, что в сухом остатке мы имеем пошатнувшийся авторитет Конгресса ингушского народа. Для восстановления позиций, лидеры протеста в лице Ахмеда Барахоева, Ахмеда Погорова и Мусы Мальсагова должны дать публичную оценку заявлению Чемурзиева и поставить вопрос об его исключении из состава президиума Всемирного конгресса ингушского народа. На это у них есть два дня.
Многие пытаются оправдать Бараха тем, что иногда случается скажешь ерунду. Да, случается, и такую случайность могут себе позволить обычные люди, но политик и лидер не может. Не контролируешь то что говоришь, тогда будь добр займи место в толпе.
Нужно ли выходить митинг 27 ноября? Ответ однозначный - нужно. И еще для того, чтобы нивелировать негативный эффект от необдуманных заявлений Чемурзиева, оргкомитету нужно повести себя политически грамотно - осудить и исключить.
#Ингушетия
