ИНСАЙТ Воронеж

Воронежские чиновники незаконно авансировали ДСК при строительстве школы по улице Остужева

🧑‍⚖️ Арбитражный суд Воронежской области отказал управлению строительной политики мэрии Воронежа в отмене штрафа, наложенного УФАС. Чиновников признали виновными в незаконном увеличении аванса до 30% (почти 900 млн 💰) при строительстве школы на 2000 мест по улице Острогожской. Генеральный подрядчик – АО СЗ «Домостроительный комбинат» (ДСК) – получил лояльные условия финансирования в обход конкурентных процедур.

👁 Контракт стоимостью 2,95 млрд 💰 на проектирование, возведение школы и поставку оборудования стороны заключили в конце 2024 года. На сегодняшний день его стоимость за счёт допсоглашений выросла до 3,202 млрд 💰. Изначально на каждом этапе был предусмотрен скромный аванс – всего 3,23% от стоимости работ. Однако уже в марте 2025 года ДСК обратился к властям с просьбой увеличить авансирование до 30%. Застройщик мотивировал это тем, что заводы-изготовители инженерного и учебного оборудования требуют 100% предоплаты. Мэрия пошла навстречу и подписала дополнительное соглашение, открыв подрядчику доступ к крупным бюджетным вливаниям.

🔎 Прокуратура усмотрела в действиях чиновников нарушение федерального закона о закупках. Материалы проверки легли в основу дела УФАС, которое оштрафовало УСП на 100 тысяч рублей по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Попытка сотрудников горадминистрации доказать в суде, что увеличение аванса было вынужденным шагом ради спасения социально значимого объекта от срыва сроков, не увенчалась успехом. Суд изучил документы и выяснил, что коммерческие предложения и контракты с поставщиками были оформлены до заключения муниципального контракта. Застройщик изначально знал, что заводы работают по полной предоплате, и, подавая заявку на аукцион, должен был рассчитывать свои средства. Судья указал, что рыночные риски – это проблемы бизнеса, и их нельзя перекладывать на бюджет. Кроме того, при изменении условий контракта чиновники сослались на общую норму (п. 4 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ), которая вообще не регулирует авансы. При этом специальный «антикризисный» механизм (ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ), позволяющий менять условия при реальном форс-мажоре, применён не был. Суд подчеркнул, что произвольное вливание авансов искажает суть торгов. Если бы другие участники рынка знали, что город готов выдать 30% предоплаты, конкуренция на аукционе могла быть иной, а итоговая цена контракта – ниже. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

👀 Согласно свежим данным ЕИС, теперь заказчиком значится МКУ «Дирекция единого заказчика капитального строительства». Застройщик ДСК выполнил работы на общую сумму 2,79 млрд 💰. При этом компании фактически оплатили 2,36 млрд 💰. Разница между объёмами выполненных работ и реальными выплатами примерно в 422 млн 💰 может говорить о том, что после проверок прокуратуры и УФАС казначейство стало удерживать средства в счёт постепенного возврата аванса. Срок исполнения контракта продлили до 31 декабря 2026 года, хотя изначально школу планировали сдать в августе.

🚨 Это уже третий известный случай незаконного авансирования подрядчиков структурами мэрии. В 2023 году Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства (ГДДХиБ) под руководством Оксаны Евдаковой перечислила кисловодскому АО «ПМК № 38» 555,16 млн 💰 при фактически выполненных работах на 126,15 млн 💰. Но это не помогло, объект всё равно не сдали в срок. В ноябре 2025 года СУ СК на основании материалов облпрокуратуры возбудило уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Ущерб бюджету оценили в 400 млн 💰. А в конце декабря 2024 года УСП без законных оснований выплатило 77,2 млн 💰 фирме «РегионЖилСтрой», которая возводила детский сад «Золотой ключик» на 280 мест в микрорайоне «Процессор» (ул. Остужева, 52ш). Допсоглашение на авансирование подписал Евгений Шишкин, впоследствии задержанный по уголовному делу о мошенничестве при реконструкции Петровской набережной.

Экс-замглавы Лискинского района Дмитрия Афанасенко будут судить за мошенничество с ветдокументами

⚖️ Уголовное дело бывшего заместителя главы администрации Лискинского района Дмитрия Афанасенко, обвиняемого в махинациях с ветеринарными документами, поступило в Лискинский районный суд.

🔦 Бывшего руководителя отдела программ развития сельских территорий и экс-вице-главу Лискинского района Дмитрия Афанасенко задержали с поличным оперативники УЭБиПК ГУ МВД по Воронежской области совместно с сотрудниками СУ СК в конце января. Передача денег проходила на территории одной из автозаправочных станций. По версии следствия, чиновник получил 200 тысяч 💰 от местного предпринимателя за содействие в ускоренном оформлении ветеринарных документов на животноводческую продукцию. После задержания подозреваемый находился в СИЗО.

😥 Изначально чиновнику инкриминировали получение крупной взятки с вымогательством (пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Правоохранители исходили из того, что фигурант использовал авторитет занимаемой должности для получения незаконного вознаграждения. Однако в ходе предварительного следствия обвинение переквалифицировали на менее тяжкую статью – мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК). Следователи установили, что Дмитрий Афанасенко не обладал полномочиями лично выдавать ветеринарные свидетельства или проводить инспекции. Вместо этого, как считает следствие, обвиняемый воспользовался своим положением для организации обхода процедур: он обеспечил внесение заведомо ложных сведений о проведении ветеринарных проверок в государственную информационную систему. Поскольку должностное лицо взяло деньги за действия, которые юридически не входили в его прямые обязанности, вменяемое получение взятки трансформировалось в обман – то есть в мошенничество. Теперь Дмитрию Афанасенко грозит до 6 лет лишения свободы вместо 12.

🔎 Следствие также полагает, что действия Лискинского чиновника создали угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию региона, поскольку фальсификация записей в госсистеме позволила выпустить в оборот партию животноводческой продукции без фактического подтверждения её качества и безопасности.

➡️ Дело Дмитрия Афанасенко находится в производстве судьи Екатерины Сергеевой Лискинского районного суда.

😇🙂🙃😉

Дело о мошенничестве при благоустройстве новохопёрского парка «Городской сад» направили на пересмотр

🧑‍⚖️ Прокуратуре Воронежской области удалось доказать, что решения судов нижестоящих инстанций по делу о мошенничестве Владимира Кодинцева при благоустройстве новопарка «Городской сад» в Новохопёрске были необоснованными. Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор 56-летнему калачеевскому предпринимателю, дело направят на новое рассмотрение.

⚖️ Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции в Саратове полностью согласилась с доводами государственного обвинения. Ранее Новохопёрский райсуд вынес Владимиру Кодинцеву оправдательный приговор по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на основании существенных уголовно-процессуальных нарушений следствия, а Воронежский областной суд оставил это решение в силе. Кассация отменила оба судебных акта, вернув материалы дела на стадию первой инстанции. Новое рассмотрение уголовного дела пройдёт в Новохоперском районном суде в ином составе судей.

🔎 Уголовное преследование Владимира Кодинцева связано с контрактом 2019 года на благоустройство парковой зоны «Городской сад» в Новохопёрске стоимостью около 16 млн 💰. По версии следствия, подрядчик ИП Кодинцев существенно завысил объёмы выполненных работ в отчётных документах. В результате недоделок по укладке дорожного покрытия, асфальтированию, озеленению и установке малых архитектурных форм, как считает обвинение, бюджету был нанесён ущерб свыше 7,5 млн 💰. Предприниматель в ходе прошлых заседаний вину не признал, заявляя о выполнении обязательств.

👁 До уголовного дела предприниматель был заметным подрядчиком на юге Воронежской области: как ИП он освоил более 41,5 млн 💰 на 32 муниципальных контрактах преимущественно в Новохопёрском и родном Калачеевском районах, а его фирма «КВМСТРОЙ» заключила 20 госконтрактов на общую сумму более 87 млн 💰.

💵 Однако параллельно с уголовным разбирательством Владимир Кодинцев столкнулся с финансовым крахом своего бизнеса. К неплатёжеспособности привели затяжные судебные процессы с местными администрациями. В 2023 году была прекращена деятельность ИП, в 2024 – ликвидировано ООО «КВМСТРОЙ». Арбитражный суд признал Кодинцева банкротом, открыв процедуру реализации имущества. Это обстоятельство осложнит взыскание ущерба, если суд удовлетворит гражданский иск прокуратуры, который будет также рассматриваться параллельно с уголовным процессом.

😇🙂🙃😉

Карьеров больше не будет: Тавровский лес получил статус памятника природы

💥 Правительство Воронежской области закрепило за хвойным массивом «Таврово» в Левобережном районе Воронежа статус памятника природы регионального значения. Соответствующее постановление подписал губернатор Александр Гусев.

✅ Решение властей завершило длительный конфликт между местными жителями и недропользователями: создание особо охраняемой природной территории площадью 188,4 га блокирует разработку песчаного карьера, лицензия на который была выдана федеральным ведомством до 2041 года.

🔦 Конфликт вокруг Тавровского леса перешёл в публичную плоскость весной 2024 года, когда на окраине микрорайона Таврово и Семилукских Выселок появилась тяжёлая техника. Компания ООО «Георесурс» готовилась развернуть здесь добычу кварцевого песка на месторождении «Берёзовый бор». Под разработку отдали участок площадью свыше 30 гектаров, где недропользователи планировали вырубку деревьев. Ранее в границах Тавровского леса в двух карьерах добывало песок ООО «СтройРесурс», что уже вызывало недовольство местных жителей. Появление третьего, ещё более крупного, карьера воронежцы расценили как критическую угрозу экологическому благополучию микрорайона.

💡 Защитники леса использовали три основных аргумента. Во-первых, разработка карьера глубиной до 35 метров в непосредственной близости от Воронежского водохранилища грозила падением уровня грунтовых вод. Для микрорайонов Воронежа, не подключённых к центральному водопроводу, это означало бы пересыхание скважин и колодцев. Во-вторых, исторически Тавровский лес высаживался в послевоенные годы как искусственный «зелёный пояс» для защиты левобережной части города от эрозии почв и песчаных бурь. В-третьих, лесной массив успел стать ареалом обитания редких видов, занесённых в Красную книгу РФ, среди которых жук-усач альпийский, стрекоза дозорщик-император и разноцветная ящурка. Массовые пикеты, обращения в прокуратуру и петиции создали общественный резонанс, вынудив вмешаться руководство области.

🗣 В ноябре 2024 года губернатор Александр Гусев публично заявил о планах поддержать инициативу жителей по созданию ООПТ. Вскоре фирму «Стройресурс» обязали компенсировать уничтоженные деревья, Минлесхоз отозвал ранее выданное согласования на проект освоения лесов для ООО «Георесурс», сославшись на приоритет сохранения лесов над коммерческой прибылью (недоопользователю не удалось это оспорить а арбитраже), а затем заявил иск к фирме «ГеоРесурс» о расторжении договора аренды лесного участка (арбитражный процесс ещё идёт).

👀 Процедура создания ООПТ заняла около двух лет. Введение статуса памятника природы накладывает экологический фильтр на всю территорию Тавровского леса. Здесь полностью запрещаются геологическое изучение недр, разведка и добыча любых полезных ископаемых, сплошные рубки лесных насаждений (за исключением санитарных), а также изменение целевого назначения земель под капитальное строительство или инфраструктурные проекты. Ни «Стройресурс», ни «Георесурс», ни какой либо другой субъект хозяйственной деятельности здесь больше не появится.

Воронежские власти готовятся к изъятию ДК Кирова: прокуратура подала новый иск к «Альянс ВК»

⚡ Конфликт вокруг аварийного памятника советского неоклассицизма перешёл в радикальную фазу: прокуратура направила в Арбитражный суд Воронежской области исковое заявление к ООО «Альянс ВК» и потребовала наложить на объект обеспечительные меры. Вероятно, этот шаг можно рассматривать как подготовку к принудительному изъятию бывшего ДК Кирова в пользу государства.

👁 Областная прокуратура потребовала принять меры, направленные на заморозку любых регистрационных действий с имущественным комплексом бывшего Дворца культуры. В качестве третьих лиц к делу привлекли региональное министерство имущественных и земельных отношений, теруправление Росреестра, облправительство, а также АО «Воронежсинтезкаучук» – изначального балансодержателя, для сотрудников которого ДК был возведен в 1954 году, и который передал права собственности фирме депутата Сергея Кудрявцева «Альянс ВК».

⚖️ «Альянс ВК» столкнулось с новым иском сразу после решения Арбитражного суда от 22 сентября, которым суд удовлетворил иск управы Левобережного района и обязал «Альянс ВК» за два месяца капитально отремонтировать разрушающийся фасад здания площадью 3,5 тысяч кв. м.

🔥 В бывшем ДК за последние 7 лет произошло как минимум три крупных пожара, в результате серьёзно пострадали кровля и несущие конструкции. Поэтому восстановить объект всего за два месяца маловероятно. Собственник мог бы продать или заложить полуразрушенное здание, однако, если суд удовлетворит иск прокуратуры, ему это не удастся. Можно предположить, что конечная цель нового процесса – окончательное прекращение права собственности «Альянс ВК» на ДК Кирова. Систематическое неисполнение обязательств по содержанию объекта культурного наследия и его доведение до аварийного состояния дают властям право инициировать процедуру принудительного изъятия здания через публичные торги.

Суд признал законным нежелание чиновников Аннинского района обустраивать площадки ТКО

🧑‍⚖️ Арбитражный суд Воронежской области отказал ООО «Вега» в иске к администрациям Рамоньского сельского поселения и Аннинского района. Регоператор пытался заставить аннинских чиновников заасфальтировать, осветить и огородить 20 контейнерных площадок раздельного сбора ТКО, а также еженедельно публиковать в местных газетах статьи об экологической культуре. Однако суд признал иск преждевременным и безосновательным. Решение вскрывает глубокий пласт региональных проблем.

⚖️ Противостояние оператора Панинского кластера и местных властей длилось в суде более трёх лет. Поводом для иска компании «Вега» стало состояние 20 площадок накопления ТКО. На 13 объектах полностью отсутствовуют подъездные пути, твёрдое покрытие и ограждения, а на остальных нет освещения и уклонов для стока дождевых вод. Из-за ненадлежащего обустройства площадок «Вега» регулярно несёт расходы на ремонт мусоровозов и ручную уборку разлетающегося мусора.

⬇️ Параллельно регоператор попытался вменить чиновникам бездействие в сфере экологического просвещения населения, потребовав обязать администрацию района еженедельно публиковать просветительские статьи о раздельном сборе ТКО в местных СМИ.

🔦 Судья посчитал, что права регионального оператора в сфере бизнеса не нарушены, поскольку мусор всё же вывозится, и обязательства по государственному соглашению исполняются. По мнению суда, ненадлежащее благоустройство мест накопления ТКО ущемляет экологические права жителей, а не коммерческой организации, поэтому и понуждать чиновников к ремонту должен надзорный орган, а не она.

👁 Кроме того, суд признал акты осмотра площадок, составленные представителями «Веги», недостаточными доказательствами. Компании требовалось заявить ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, привлечь специалистов и представить инструментальные замеры, чего за три года судебного разбирательства не было сделано.

🔥 Суд также указал на недопустимые действия регоператора «в одностороннем порядке»: выяснилось, что в январе 2022 года «Вега» расставила в Рамонье сетки для сбора пластика, направив властям лишь последующее уведомление. Договор же прямо запрещает одностороннее внедрение раздельного сбора и обязывает регоператора предварительно проходить процедуру двойного согласования этапов реформы как с органами местного самоуправления, так и с министерством ЖКХ.

🔎 В дальнейшем тексте решения описывается хаос с нормативами накопления ТКО в Воронежской области. Приказы департамента ЖКХ (ныне министерства) № 184 и № 1 годами массово оспаривались потребителями в Облсуде из-за «пороков изначального определения». Приказ № 309 также был признан недействующим. В условиях нормативного вакуума и постоянных судов чиновники не могли утвердить точные расчёты параметров площадок под раздельный сбор. Ситуация стабилизировалась лишь с выходом Приказа МинЖКХ № 310, но «Вега» не представила суду актуальных расчётов объёмов по новой методике.

📈 Резюмируя, судья напомнил о планомерности и поэтапности внедрения раздельного сбора ТКО в рамках нацпроекта «Экология». В 2022-2023 годах целевые субсидии на раздельный сбор выделялись Министерством ЖКХ 20 районам области, но Аннинский район в их число не попал. А выделенный Рамоньскому поселению в 2025 году иной трансферт в размере 170 тысяч 💰 пошёл на печать листовок для почтовых ящиков и библиотек. Раз раздача листовок ведётся – значит, «планомерная работа» администрации доказана, решил суд. Однако ссылка на «поэтапность нацпроекта «Экология» выглядит неубедительно, учитывая, что официальные сроки его реализации истекли.

✅ Ну и основной вывод: затраты на уборку мест погрузки уже заложены в тариф и оплачиваются населением, поэтому заявлять о «непредвиденных убытках» регоператор не вправе.

💡 Отказав компании «Вега» в иске, суд фактически легализовал бездействие муниципалитетов по обустройству контейнерных площадок. У регоператора есть месяц на обжалование решения в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

😇🙂🙃😉

Трое детей пострадали во время атаки БПЛА в Воронежской области

⚡ Около 20 беспилотных летательных аппаратов ликвидировали в небе над Воронежем и шестью муниципальными районами в ночь на 28 сентября. В результате падения обломков во время последней утренней волны атаки, по предварительной информации, пострадали четыре человека, в том числе трое детей.

🚑 Региональный департамент здравоохранения сообщил о госпитализации троих человек. Четырёхлетняя девочка и семилетний мальчик находятся в тяжёлом состоянии под непрерывным наблюдением специалистов ведущих медицинских учреждений Воронежа, а 37-летняя женщина доставлена в стационар в состоянии средней степени тяжести. Ещё одному 11-летнему ребёнку медицинскую помощь оперативно оказали на месте, госпитализация не потребовалась.

⬇️ Падение фрагментов сбитых воздушных целей привело к материальному ущербу в жилом секторе Воронежа и пригорода: сгорели дачный дом и три гаража, в одном из которых уничтожен легковой автомобиль. Также зафиксированы точечные повреждения кровли и остекления в ряде многоквартирных и частных домов, осколками повреждены несколько автомобилей.

🚔 На местах происшествий продолжают работать оперативные службы. Инженерно-сапёрные группы ведут обследование территорий на предмет обнаружения скрытых взрывоопасных фрагментов БПЛА, пожарно-спасательные подразделения ликвидировали локальные очаги возгораний. Сотрудники районных управ начали поквартирные обходы для составления актов повреждений имущества.

🚨 Серьёзные последствия атаки зафиксированы и в других субъектах РФ. По данным Министерства обороны РФ, уничтожено и перехвачено 254 украинских БПЛА над 16 регионами страны, а также над акваториями Чёрного и Азовского морей. В Ростовской области, в Азове, ранены пять человек, включая одного ребенка, а также повреждены жилые дома, промышленные здания, школа и дом культуры. В Краснодарском крае из-за падения фрагментов дронов возникли пожары на трёх предприятиях гражданской инфраструктуры. В Тульской области ПВО сбили 11 БПЛА, обошлось без жертв. В Орловской области повреждены два частных дома. В Луганской Народной Республике беспилотник атаковал автозаправочную станцию, в результате получил ранения гражданский сотрудник. Кроме того, массированный налёт повлиял на транспортную инфраструктуру страны: из-за введения режима «Ковер» и соображений безопасности полетов временно ограничивали приём и выпуск воздушных судов в столичном аэропорту Внуково, а также в международных аэропортах Калуги и Саратова. Сейчас ограничения полностью сняты.

При атаке рекордного масштаба на Воронежскую область пострадали 13 человек

⚡ В ночь на 25 сентября Воронеж подвергся самой массированной атаке беспилотных летательных аппаратов за всё время проведения СВО. По данным министерства обороны РФ, силы ПВО уничтожили и перехватили над регионом 88 дронов. Число пострадавших выросло до 13 человек.

🚑 Двое пострадавших при ночном налёте – 63-летняя женщина и 25-летний мужчина– находятся в реанимации в тяжёлом состоянии. Ещё один человек госпитализирован, один проходит обследование. Остальным гражданам, включая шестилетнего ребенка, госпитализация не потребовалась, медицинская помощь оказана на месте.

⬆️ Наиболее серьёзный ущерб гражданской, социальной и промышленной инфраструктуре нанесён непосредственно в административном центре. В нескольких районах Воронежа в многоквартирных и частных домах повреждены фасады, выбиты стёкла. Осколками и взрывными волнами повреждены десятки автомобилей. Падение фрагментов БПЛА зафиксировано на территориях нескольких нежилых и производственных зданий. Возникшие локальные возгорания были оперативно ликвидированы расчётами МЧС, однако на ряде объектов технологические процессы приостановили для оценки ущерба. Городские власти также перевели два образовательных учреждения – техникум и среднюю школу – на дистанционное обучение из-за необходимости обследования территорий на наличие взрывоопасных предметов. Работу одного из корпусов детского сада временно приостановили.

🚔 На местах обнаружения фрагментов БПЛА работают оперативные службы. Мэр Воронежа Сергей Петрин сообщил, что районные управы приступили к поквартирному обходу и фиксации материального ущерба для последующего выделения компенсаций из резервного фонда. Главное следственное управление СК России квалифицировало произошедшее как террористический акт и возбудило уголовное дело.

📣 По заявлению Минобороны РФ, в общей сложности за ночь над регионами страны было уничтожено 592 беспилотника. Помимо Воронежской области, под удар попали крупные индустриальные и логистические узлы в других субъектах. В Ульяновске в результате падения обломков пострадала гражданская инфраструктура, ранения получили 8 человек. В Ростовской области сбито около 50 БПЛА, из-за падения осколков временно остановлена работа Новошахтинского завода нефтепродуктов. В Тульской области уничтожено 33 беспилотника, зафиксированы повреждения остекления в Ефремове. В Белгородской области за сутки зафиксировано 97 атак, погиб один мирный житель. Также на границе Самарской и Ульяновской областей из-за внешнего вмешательства получили повреждения электровоз и первый вагон пассажирского поезда Москва – Тольятти, травмирован машинист.

Дело Петровской набережной лишило должности воронежского замминистра Виталия Жебина

🧑‍⚖️ Ленинский районный суд Воронежа временно отстранил Виталия Жебина от должности заместителя министра строительства региона. Судебное постановление вынесли по ходатайству следствия на период предварительного расследования уголовного дела.

🚨 Виталия Жебина обвиняют в растрате и превышении полномочий при благоустройстве Петровской набережной. Защита Жебина пыталась доказать, что его изоляция от министерских обязанностей может причинить существенный вред общественным интересам, а сами риски не подтверждены материалами дела. Однако суд встал на сторону обвинения, посчитав, что Жебин обладает широкими организационно-распорядительными полномочиями и правом подписи, что создаёт реальную возможность для оказания давления на участников уголовного процесса и продолжения противоправной деятельности. Постановление суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляции.

🔎 Уголовное преследование чиновника связано с периодом его работы в мэрии Воронежа. По версии следствия, с ноября 2022 по июль 2023 года Виталий Жебин, занимая должность заместителем руководителя управления строительной политики (УСП) городской администрации, совместно с другими лицами допустил злоупотребления при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по первому этапу благоустройства Петровской набережной, общая стоимость которого превышала 762 млн 💰. Следствие считает, что стоимость выполненных работ была умышленно завышена, а общий ущерб бюджету составил более 45 млн 🔎. Действия Жебина квалифицировали по двум статьям: присвоение или растрата в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и превышение полномочий группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжких последствий из корыстной или иной личной заинтересованности (пп. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), каждая из которых предусматривает до 10 лет лишения свободы.

🔦 Дело о хищениях на набережной возбудили в июле прошлого года, тогда арестовали руководителя управления строительной политики Воронежа Евгения Шишкина и главу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика капитального строительства» Александра Кима по подозрению в мошенничестве. Жебина тоже задержали, но чиновник избежал предъявления обвинений и даже пошёл на повышение в областное министерство строительства. Возбуждение уголовного дела в его отношении совпало с недавним смягчением меры пресечения Александру Киму. Задержанный в начале июля 2025 года Ким провёл в СИЗО почти год, однако в конце июня 2026 года следователи, которые ранее настаивали, что подозреваемый на свободе может скрыться или уничтожить улики, сами вышли в суд с ходатайством о смягчении меры пресечения. Такие обстоятельства почти всегда указывают на заключение сделки со следствием – Александр Сергеевич мог дать подробные показания на вышестоящих коллег.

👍 Виталий Жебин до перехода на муниципальную и госслужбу был активным участником строительного рынка Воронежа и выступал соучредителем ряда коммерческих структур, занимавшихся проектированием и производством полимерных материалов. Среди них – фирмы «Воронежстройдеталь», «Воронежстройпласт», «В-пласт» и «Гарант», а также ООО «Дирекция единого заказчика капитального строительства» – клон одноимённого МКУ. Кроме того, он входил в совет директоров АО «ВИнКо», управляющего индустриальным парком «Масловский». Накопленный в бизнесе опыт Жебин применил при управлении муниципальным заказом. Руководство ключевым контролирующим органом – МКУ «Дирекция единого заказчика капитального строительства» – последние годы циркулировало внутри узкой группы лиц, ставших сейчас фигурантами «набережного» дела. В апреле 2021 года Жебин впервые возглавил МКУ, в октябре того же года его сменил Евгений Шишкин (позже возглавивший УСП мэрии, где Жебин стал его замом), а в мае 2023 года, в разгар махинаций со сметами, Жебин на две недели возвращался на пост директора учреждения, уступив его затем Александру Киму.

Сотрудница «РАВ Агро» погибла на элеваторе в Ольховатском районе

🚑 Несчастный случай с летальным исходом произошёл на предприятии крупного растениеводческого холдинга ООО «РАВ Агро». О гибели 57-летней сотрудницы компании сообщила Гострудинспекция.

⚡️ Трагедия произошла в субботу, 19 сентября, в посёлке Малые Базы. По предварительной информации, женщина, работавшая в должности аппаратчика обработки зерна, убирала территорию элеваторного комплекса. Она случайно выронила метлу в открытый технологический люк бункера. Пытаясь самостоятельно достать инструмент, сотрудница зацепилась за движущийся шнековый механизм, который затянул её внутрь. После этого женщину мгновенно засыпало многотонной массой зерна. Полученные травмы оказались несовместимы с жизнью.

🔎 Гострудинспекция создала комиссию для устанавления причин и обстоятельств произошедшего ЧП. Экспертам предстоит выяснить, почему опасный глубокий люк находился в открытом состоянии без защитных ограждений, был ли остановлен механизм перед проведением сопутствующих работ и соблюдались ли на предприятии базовые нормы охраны труда. По результатам проверки материалы направят в следственные органы для дачи правовой оценки и возможного возбуждения уголовного дела по ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда).

👁 Агрохолдинг «РАВ Агро» основан в Воронежской области в 2005 году с привлечением британского и израильского капитала. В 2011 году холдинг перешёл под контроль чешской PPF Group Петра Келлнера. В апреле 2022 года чешские инвесторы продали 100% акций компании ООО «Земельный резерв». Конечным бенефициаром этой структуры выступает Мария Лисицина, которую СМИ называют представителем интересов экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва, чья семья контролирует один из крупнейших в РФ холдингов «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачёва». Сейчас компания «РАВ Агро» переживает нелёгкие времена: по итогам 2025 года сумма доходов упала на 58%, до 900 млн рублей (годом ранее было 2,14 млрд рублей). При этом чистый убыток компании вырос в 2,6 раза, достигнув 1,49 млрд рублей. Параллельно на предприятии фиксировалось сокращение штата сотрудников.

😇🙂🙃😉

Воронежский облсуд заменил условный срок экс-директору «Пятью пять» на принудительные работы

🧑‍⚖️ Суд апелляционной инстанции ужесточил наказание бывшему генеральному директору крупной воронежской торговой сети АО «Пятью пять» Константину Ложкину, которого ранее признали виновным в уклонении от налогов.

🔦 Константин Ложкин возглавлял АО «Пятью пять» три года, с октября 2019 года по октябрь 2022-го. Он руководил сетью вплоть до её ухода с рынка и начала банкротства. В июне 2026 года Ленинский районный суд Воронежа признал Ложкина виновным в в особо крупном уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) и приговорил 30-летнего топ-менеджера к 2 годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

🚨 Гособвинение посчитало приговор чрезмерно мягким и оспорило его в вышестоящей инстанции. Коллегия судей исключила применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и назначила Константину Ложкину 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Кроме того, осуждённому на 2 года запретили выполнять управленческие функции в коммерческих организациях, включая ведение бухучёта и составление налоговой отчётности.

🔎 По версии следствия, подтверждённой судом, руководитель торговой сети включил в налоговые декларации заведомо ложные сведения о взаимоотношениях с фирмами-однодневками. В результате бюджет недополучил 196 млн 💰.

💵 Параллельно в суде рассматривался иск прокуратуры о возмещении ущерба государству. Первая инстанция удовлетворила его частично, взыскав с осуждённого сумму недоимки. Под арестом остаётся недвижимое имущество АО «Пятью пять» стоимостью более 350 млн 💰.

Липецкие инженеры и администрация Боброва наказали друг друга на полмиллиона рублей

🧑‍⚖️ Арбитражный суд Воронежской области утвердил мировое соглашение в споре между липецкой инжиниринговой компанией «Регионэкопроект» и администрацией города Боброва. Муниципальный заказчик признал вину в задержке оплаты и обязался выплатить подрядчику неустойку в размере 533,51 тысяч 💰.

👁 Как следует из данных портала госзакупок, контракт исполнен и полностью оплачен заказчиком. Однако в процессе работы обе стороны допустили нарушения сроков: местная администрация затянула итоговые расчёты, а подрядчик опоздал со сдачей проекта. Из-за этого стороны обменялись зеркальными финансовыми претензиями. Администрация Боброва начислила «Регионэкопроекту» 1,08 млн 💰 пени, из которых 543,4 тысяч 💰 уже погашены. В ответ липецкая компания потребовала через суд неустойку за несвоевременную оплату.

💵 В ходе рассмотрения дела сторонам удалось прийти к компромиссу, уравновесив взаимные претензии. Администрация Боброва признала неустойку, а подрядчик отказался от намерения взыскать 5 тысяч 💰 штрафа.

👀 Согласно утверждённому графику рассрочки, муниципальный бюджет погасит задолженность двумя траншами: первый платёж должен поступить на счёт истца до 30 сентября, второй – до 31 октября. Заключение мира также позволит липецкой компании вернуть из федерального бюджета 70% уплаченной госпошлины.

😇🙂🙃😉

Суд обязал собственника ДК Кирова отремонтировать фасад за два месяца

🧑‍⚖️ Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск управы Левобережного района к собственнику здания бывшего Дворца культуры имени С. М. Кирова. Суд обязал ООО «Альянс ВК» в течение двух месяцев за свой счёт восстановить облик памятника советского неоклассицизма, землю под которым ранее изъяли в пользу государства.

👁 Компания бывшего депутата Гордумы Сергея Кудрявцева, сына бывшего мэра Воронежа Владислава Колиуха и дорожного строителя Эрика Арутюняна «Альянс ВК» обязана в течение двух месяцев провести капитальный ремонт фасада здания на Ленинском проспекте: восстановить разрушенную штукатурку, элементы декора, а также заменить разбитые оконные и дверные блоки.

⚖️ Рассмотрение дела затянулось из-за попытки ответчика признать незаконными действия чиновников. ООО «Альянс ВК» обращалось в арбитраж с иском к управе Левобережного района Воронежа, требуя аннулировать результаты визуального осмотра фасада здания и составленный по его итогам акт от 7 июня 2024 года. Юристы компании заявляли, что не были извещены о проверке надлежащим образом, и просили восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, ссылаясь на то, что узнали о нарушении своих прав только осенью 2025 года. Тем не менее в феврале текущего года Арбитражный суд Воронежской области отказал в восстановлении сроков, посчитав, что собственник знал о действиях властей еще в 2024 году. «Альянс ВК» попыталось оспорить это решение в вышестоящей инстанции, однако 10 июля 2026 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Сразу после этого основное разбирательство было возобновлено и завершилось в пользу мэрии.

🔦 Судебные тяжбы вокруг ДК Кирова вышли за рамки стандартных споров о благоустройстве. Здание площадью 3,5 тысяч кв. м, построенное в 1954 году архитектором Константином Бартошевичем для завода «Воронежсинтезкаучук», в «десятые» годы оказалось в эпицентре крупного уголовного дела. Контролировавший ООО «Альянс ВК» Сергей Кудрявцев в 2017 году выкупил у регионального департамента имущественных и земельных отношений (сейчас министерство) участок под ДК площадью 5,6 тысяч кв. м по льготной схеме – всего за 783 тысяч 💰, то есть около 2,5% от кадастровой стоимости. При этом депутат-бизнесмен скрыл от чиновников, что в подвале здания находится действующее бомбоубежище, являющееся неотчуждаемой федеральной собственностью. Махинация вскрылась в декабре 2020 года. В мае 2021 года земельный участок под ДК возвратили в собственность Российской Федерации по решению Арбитражного суда, который удовлетворил иск Территориального управления Росимущества. Чуть позже, в 2022 году, суд наказал Кудрявцева за предприимчивость – он получил 4 года лишения свободы условно и штраф в 1 млн 💰, а ущерб государству оценили в 31,3 млн 💰.

🔥 Пока бенефициары и чиновники делили имущество, оставленное без охраны здание становилось точкой притяжения маргиналов, ветшало и регулярно попадало в сводки МЧС. В ноябре 2019 года огонь охватил кровлю здания на площади около 200 кв. м, крыша частично обрушилась. В марте 2021 года пожар вспыхнул внутри помещений. В ноябре 2024 года горели и подвал, и кровля. Каждое такое происшествие ослабляло несущие конструкции здания, и сегодня его состояние близко к критическому. Однако консервация или реновация ДК Кирова силами города невозможна, пока у него есть частный владелец.

💡 Двухмесячный срок на ремонт фасада для объекта в таком состоянии выглядит маловероятным – потребуется оценка прочности обгоревших конструкций и разработка проектной документации. Если ООО «Альянс ВК» проигнорирует судебное решение или не уложится в сроки, управа Левобережного района получит право наложить на компанию исполнительский сбор и регулярные штрафы. В долгосрочной перспективе злостное неисполнение решения суда по содержанию аварийного имущества может стать для властей легальным поводом инициировать процедуру его принудительного изъятия через торги.

«Единая Россия» забрала 72,16% голосов в Воронежской области при ручном подсчёте

👁 Итоги выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ IX созыва подвели в Воронежской области. Председатель регионального Избиркома Илья Иванов представил данные на оперативном совещании в облправительстве.

📈 Итоговая явка избирателей по Воронежской области достигла 75,30%, тогда как в областном центре показатель зафиксировали на уровне 61,87%. В облизбиркоме высокую активность связали с эффективностью проекта адресного поквартирного информирования граждан и масштабными бюджетами федеральных партий на агитацию. Механизмом «Мобильный избиратель» для голосования по месту нахождения воспользовались 62,59 тысяч человек.

👀 По результатам обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий (УИК) о единому избирательному округу голоса распределились так:

✅ «Единая Россия» – 72,16%;
✅ КПРФ – 10,08%;
✅ «Новые люди» – 5,86%;
✅ ЛДПР – 4,94% (находится на грани прохождения пятипроцентного барьера);
✅ «Справедливая Россия» – 2,17%.

👀 Остальные пять участников предвыборной гонки – «Партия пенсионеров», «Родина», «Зелёные», «Коммунисты России» и «Партия прямой демократии» – суммарно набрали менее 4% голосов.

👀 В одномандатных округах Воронежской области лидерство удержали действующие представители «Единой России»:

✅ Аркадий Пономарёв – 59,60% (округ № 90);
✅ Сергей Чижов – 69,09% (округ № 91);
✅ Алексей Гордеев – 84,76% (округ № 92).

💡 Интересно, что на выборах в Госдуму VIII созыва, которые проходили в 2021 году, «ЕР» набрала в регионе всего 55,89% голосов. Сейчас партии-аутсайдеры обсуждают, могла ли повлиять на динамику популярности этой партии организация избирательного процесса, включая работу наблюдателей и метод подсчёта голосов.

⚡ Главным отличием выборов-2026 стало отсутствие комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) на участках. По решению Центральной избирательной комиссии (ЦИК), принятому «по техническим причинам», электронные устройства в этом году не применялись по всей стране. Подсчёт голосов на всех без исключения УИК Воронежской области вели вручную.

👂 Кроме того, коммунисты заявили об утрате контроля за выборами почти на всех УИК Воронежа, Борисоглебска и Грибановского района. 512 из 517 подготовленных партийных наблюдателей от КПРФ отсеяли также «по техническим причинам» – где-то нашли ошибки в документах, где-то невовремя получили списки. Оспорить действия территориальных избиркомов в судах не удалось, а руководство облизбиркома назвало претензии коммунистов «политическими инсинуациями», добавив, что за процессом следили 5 756 наблюдателей от других партий и Общественной палаты, а также эксперты из дружественных стран Латинской Америки и Азии. Официальных заявлений о грубых нарушениях, способных повлиять на результаты волеизъявления, Избирком не зафиксировал.

Трассу отремонтировали, почву отравили: Облсуд утвердил взыскание с «Навастроя»

🧑‍⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда оставила без изменения решение первой инстанции, признав законным взыскание экологического ущерба с ООО «Навастрой». Дорожно-строительная компания, входящая в число крупнейших получателей госконтрактов в регионе, обязана выплатить 12,8 млн 💰 за организацию несанкционированной свалки в Семилукском районе.

👁 В августе 2024 года житель Девицкого сельского поселения обратился в Росприроднадзор по поводу незаконного сброса отходов на участке между селом Девица и СНТ «Строитель». Инспекторы ведомства выехали на место и подтвердили несанкционированное размещение строительного мусора и твердых коммунальных отходов на территории 810 кв. м.

🔦 Владельцам земельных участков, на которых выросла свалка, назначили штрафы, однако в дальнейшем выяснилось, что физлица в этой ситуации не виноваты: отходы на необорудованную площадку привезло ООО «Навастрой». Компания выполняла работы в рамках договора субподряда по капитальному ремонту федеральной автомобильной дороги Р-298 Курск – Воронеж и, видимо, решило сэкономить на утилизации мусора. Надзорное ведомство оценило ущерб почвам в 12,8 млн 💰.

⚖️ Железнодорожный районный суд Воронежа удовлетворил требования к дорожникам в полном объёме, сняв ответственность с местных жителей – они не только не были причастны к нарушению, но и предприняли активные действия для поиска виновника и ликвидации завалов.

⬇️ Руководство «Навастроя» попыталось оспорить судебный акт первой инстанции в апелляции, настаивая на отсутствии состава правонарушения. Однако Облсуд признал факт причинения вреда почвам действиями компании «Навастрой» полностью доказанным, а расчет суммы ущерба – корректным. Оснований для освобождения компании от имущественной ответственности коллегия не усмотрела.

💡 Для компании с миллиардными оборотами, бенефициарами которой являются Наири и Верануш Нахатакяны, сумма в 12,8 млн 💰 не выглядит критической, однако экологический штраф подчёркивает системные проблемы с дисциплиной исполнения контрактов. В Семилукском районе «Навастрой» занят на многих других объектах, и, в частности, благоустройство Центрального пляжа находится под угрозой срыва сроков. Ранее мэрия Воронежа взыскала с фирмы 14 млн 💰 за затягивание сдачи автодороги по улице Загоровского и подала иск на 10 млн 💰 о «неосновательном обогащении» при строительстве улицы Крынина.

😇🙂🙃😉

Прокуратура будет обжаловать отказ суда в возврате земель под будущий жилкомплекс семьи Ходырева

⚖️ Новый виток судебных разбирательств ждёт спор о законности продажи земельного участка возле площади Победы в Воронеже, где структура семьи бывшего спикера Воронежской Гордумы Владимира Ходырева намерена построить 11-этажный жилой комплекс. Апелляционное представление прокуратуры поступило в Облсуд.

⚡ Прокурор Воронежа Алексей Дмитриев решил оспорить судебный акт Центрального районного суда Воронежа, который в начале августа отказал надзорному ведомству в признании недействительными сделок с земельным участком по адресу: г. Воронеж, ул. Помяловского, 57.

💵 Продажа земли состоялась по результатам аукциона, проведённого в 2022 году региональным министерством имущественных и земельных отношений. На тех торгах площадку с целевым назначением «ведение огородничества» приобрела Татьяна Малинова за 1,79 млн 💰. Вскоре собственница объединила этот надел со смежным земельным участком и передала в аренду девелоперу – руководителю строительной компании СЗ «Партнёр» Яну Пикалову, который приходится племянником экс-спикеру Воронежской городской Думы Владимиру Ходыреву.

⬇️ При рассмотрении дела в первой инстанции прокуратура настаивала на том, что спорный участок перешёл в частные руки по заниженной стоимости, а его передача строительной организации под застройку прямо указывает на изначальное намерение использовать землю не по назначению. Однако Центральный райсуд принял сторону ответчиков, мотивировав своё решение процессуальными основаниями: прокурор пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов торгов.

💡 Подача апелляционного представления перенесёт рассмотрение спора в Воронежский областной суд. По мнению прокуратуры, 3-летний срок давности нужно отсчитывать не от даты торгов или заключения договора, а с момента, когда стало известно о нарушении прав – то есть, с момента выявления умысла на капитальное строительство. Верховный Суд РФ неоднократно отменял решения нижестоящих судов, которые формально отказывали прокурорам из-за «пропуска срока», что даёт воронежскому ведомству неплохие шансы.

Воронежские медиаменеджеры делили в суде ответственность за тексты Александра Пирогова

⚖️ В Центральном районном суде Воронежа продолжилось рассмотрение уголовного дела журналиста Александра Пирогова, которого обвиняют в клевете на депутата Госдумы Андрея Маркова. В качестве свидетеля обвинения допросили директора РИР «Черноземье» Игоря Деревякина.

👁 Суд пытался выяснить, кто именно нёс ответственность за появление критических текстов об Андрее Маркове в еженедельнике «Экономика и жизнь – Черноземье». Свидетель заявил, что Александр Пирогов не входил в штат редакции и даже не получал гонорар за свои статьи, поскольку с ним «никогда не было гражданско-правовых отношений». По заверению Игоря Викторовича, формирование политического контента оставалось вне его контроля – для этого был редакционный совет.

📣 Если ранее выступавшая в суде Алина Волкова, которая на момент публикаций Пирогова занимала должность главного редактора еженедельника, ограничила редсовет «триумвиратом» из себя, Деревякина и политолога Дмитрия Нечаева, то руководитель ООО РИР «Черноземье» развернул перед судом картину иного масштаба. По словам Деревякина, в совет входили руководители Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской и Орловской областей.

📣 Игорь Деревякин опроверг слова Волковой о своём участии в деятельности редакционного совета:

💬 Зачем? И так общее руководство на мне. Я не политолог, чтобы в таких вещах разбираться. Это должен быть человек со специальным образованием.

👍 Роль Нечаева, как раз имеющего необходимые компетенции, Деревякин попытался свести к сугубо стратегическому наставничеству. Дмитрий Николаевич занимал пост главного редактора до Волковой, а затем формально вышел из штата. Став председателем редсовета, профессор «мог давать какие-то советы» новому главреду. Однако технически к выпуску текстов Пирогова он непричастен, поскольку не имел доступа к редакционной почте как внештатный сотрудник. Более того, к почте не имел доступа даже сам Деревякин:

💬 У меня несколько изданий, и у каждого – своя электронная почта. Мне письма приносят в распечатанном виде и кладут на стол. Статьи Пирогова мне не приносили.

❓ Александр Пирогов попытался прояснить, кто же именно давал указание о размещении его текстов в издании. При этом он упомянул, что отправлял их непосредственно Дмитрию Нечаеву.

— Кто принимал решение о публикации моих текстов? – прямо спросил Пирогов свидетеля.
— Волкова, она была главным редактором.
— А Волкова говорит, что это редакционный совет в лице Нечаева и вас, — напомнил подсудимый.
— Редсовет может только рекомендовать, а вы спросили, кто принимает решение. Решение принимает главный редактор, у неё это написано в должностных обязанностях, – парировал Деревякин.

🔦 Судья озвучил заголовки инкриминируемых Пирогову статей. Две из них Деревякин не узнал вовсе и даже удивился: «Это что, статьи, которые были на нашем сайте размещены?». Такая реакция выглядела странно, поскольку ранее, в ходе предварительного следствия, директор ООО РИР «Черноземье» давал пояснения по поводу каждого из материалов Пирогова.

👂 Деревякин сделал важную оговорку: статьи Александра Пирогова публиковались в авторской редакции. Это означает, что внутренняя правка практически не касалась смыслового ядра текстов. Однако он припомнил, как лично распорядился внести правки в материал – уже после его публикации:

💬 Увидел у нас на сайте статью, которая мне очень не понравилась, и она была подписана «Спойлер». Я спросил, почему эта статья у нас вообще появилась и кто её автор.

📣 Волкова тогда пояснила, что текст написал Пирогов (ранее она говорила в суде, что о том, кто скрывается за псевдонимом, узнала от Нечаева). Игорь Викторович потребовал указать реальную фамилию автора. Также Деревякин попросил убрать из текста две громкие фамилии, речь шла о Романе Панёвине и о Дмитрии Маслове – фамилии убрать, а должности оставить, «пусть люди сами додумывают».

⚡ Однако затем медиаменеджер неожиданно выступил на стороне подсудимого, прямо или косвенно подтвердив некоторые тезисы из материалов Пирогова.

🔎 Подробнее в материале на сайте 🌒

Мэрия Воронежа через суд потребовала от «Рынка Северный» погасить долги по аренде

⚖️ Арбитражный суд Воронежской области принял к рассмотрению исковое заявление управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики мэрии к ООО «Рынок Северный». Ведомство пытается взыскать долги и пени по договору пятилетней давности.

💵 Чиновники требуют взыскать с управляющей рынком компании в общей сложности 642,1 тысяч 💰. В эту сумму входит основной долг в размере 568,37 тысяч 💰 за период с 1 июля по 31 декабря 2025 года, а также пени в размере 73,74 тысяч 💰, набежавшие с сентября 2023 по январь 2026 года. Спор возник в рамках обязательств по договору аренды, заключённому в октябре 2021 года и связанному с размещением торговых объектов. Разбирательство пройдёт в упрощенном порядке.

🔎 Спор разворачивается фактически внутри структуры муниципальной собственности. ООО «Рынок Северный» на 100% принадлежит АО «Центральный рынок», акциями которого совместно владеют администрация Воронежа (74,46%) и министерство имущественных и земельных отношений региона (25,54%). При этом торговую деятельность во многом координирует и контролирует частная структура ООО «Центральный рынок», которой с 2021 года владеет бывший владелец ресторанной сети «Итальянский дворик» и франчайзи бренда белорусского нижнего белья «Милавица» Александр Светланов.

💡 Для «Рынка Северный» иски с требованием погасить задолженность носят системный характер, поскольку предприятие переживает нелёгкие времена. В 2025 году доходы компании упали на 9% – до 11,8 млн 💰, а чистый убыток составил 3,3 млн 💰.

Статьи Пирогова о депутате Маркове публиковались по решению редсовета во главе с Нечаевым

⚖️ Рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении журналиста Александра Пирогова продолжили в Центральном райсуде Воронежа. Свидетелем обвинения выступила советник министерства тарифного регулирования Воронежской области Алина Волкова, которая с 2013 года числилась главным редактором еженедельника «Экономика и жизнь – Черноземье». В этом издании выходили статьи Пирогова о политике Андрее Маркове, которые стали причиной обвинения в клевете.

👁 Свидетельница подробно описала работу издания, признав свою роль номинальной, а ключевые решения – коллегиальными. С первых минут допроса Алина Волкова поспешила дистанцироваться от политического контента газеты, заявив, что политики она не касалась. По её словам, в редакции она выполняла функции технического редактора. Обладая профильным образованием, Волкова писала экономические материалы, вносила технические правки и обновляла сайт. За все годы руководства «главного редактора» ни разу не приглашали на рабочие совещания в Управление региональной политики (УРП) правительства Воронежской области – ведомство, курирующее всю медиасферу региона. Этот факт наглядно подтвердил суду, что реальные политические кураторы издания находились в тени и вели коммуникацию с властями в обход официального руководства.

🔦 В еженедельнике действовала многоступенчатая система фильтрации контента. Тексты поступали на общую электронную почту газеты, после чего их изучал редакционный совет. В него входили три человека: издатель Игорь Деревякин, сама Волкова и председатель редсовета Дмитрий Нечаев. Свидетельница подтвердила: решение о публикации текстов Пирогова принималось редсоветом, ни один его материал не мог появиться на сайте без предварительного согласования и правок.
Пирогов обратил внимание суда на то, что его электронные черновики отличались от итоговых версий в газете – при печати появлялись выносы, резко смещающие или обостряющие акценты. Волкова пояснила, что выносы часто верстались по сугубо техническим причинам – например, чтобы закрыть пустое место на полосе, а их содержанием и компиляцией занимался не автор, а редколлегия.

👀 Свидетельница сообщила, что ей известен единственный псевдоним Пирогова – «Спойлер». Адвокат поинтересовался, откуда ей, «не касавшейся политики», это известно. Как оказалось, Волковой об этом сообщил Нечаев. Всплыл в суде и другой псевдоним – «Сергей Маркелов». Это был коллективный псевдоним, под которым в издании могли публиковаться разные люди.
Показания Волковой пролили свет и на то, как редакция использовала материалы в качестве политического инструмента. Защита озвучила примечательную хронологию: первый критический материал в адрес Андрея Маркова поступил от Пирогова в апреле 2021 года. Однако на сайте он появился только спустя пять месяцев – в сентябре. Свидетельница не смогла объяснить суду причины такой длительной задержки. Тем не менее, политический контекст очевиден: сентябрь 2021 года – это месяц проведения выборов в Государственную Думу, в которых участвовал Марков. Команду опубликовать «залежавшийся» текст техническому редактору дал лично Дмитрий Нечаев, что подтверждает: председатель редсовета выступал главным диспетчером и цензором, выпускавшим материалы под конкретные политические задачи.

💡 При этом на вопрос Пирогова, разделяла ли Волкова негативную оценку личности Маркова, раз уж она выставляла тексты на сайт, свидетельница вновь сняла с себя ответственность, напомнив, что не она принимала решения. Она также добавила, что негативные публикации в адрес Маркова регулярно появлялись в «Экономике и жизни – Черноземье» и до того, как Пирогов начал сотрудничать с изданием, а политик не обращался к ней с требованиями об опровержении.

⬇️ Допрос свидетельницы Волковой показал, что Александр Пирогов не определял информационную повестку издания самостоятельно. Согласно её показаниям, функции контроля, расстановки смысловых акцентов и выбора времени для публикаций полностью находились в ведении редакционного совета и лично его председателя Дмитрия Нечаева.

Главу «Русского аппетита» Андрея Прытыкина приговорили к 7 годам колонии

🧑‍⚖️ Коминтерновский райсуд Воронежа вынес обвинительный приговор основателю одной из крупнейших региональных сетей фастфуда ГК «Русский аппетит» и бывшему депутату Воронежской областной Думы Андрею Прытыкину.

😥 Предпринимателя признали виновным в покушении на дачу взятки в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Суд назначил Андрею Прытыкину наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штраф в размере 1,25 млн 💰.

➡️ Уголовное дело Прытыкина стало следствием коррупционного скандала вокруг выборов в Воронежскую областную и городскую Думы 2020 года. По версии следствия, руководитель предвыборного штаба бизнесмена Наталья Бубнова передала в здании управы Коминтерновского района 250 тысяч 💰 из изначально оговорённых 400 тысяч 💰. Деньги предназначались главе управы Юрию Бавыкину и его подчинённой Светлане Васьковой за обеспечение гарантированной победы на округе и получение депутатского мандата.

⚖️ Бавыкина и Васькову в декабре 2024 года осудили за мошенничество на выборах и приговорили к 10 и 5 годам колонии соответственно. Поскольку следствие решило, что чиновники ввели кандидатов в заблуждение и не имели реальной возможности повлиять на подсчёт голосов, их действия квалифицировали как обман. Это привело к правовой аномалии: в деле юридически отсутствует взяткополучатель, из-за чего действия самого Прытыкина расценили как покушение на преступление – умысел бизнесмена был направлен на подкуп, а то, что его обманули, не освобождает от ответственности.

👍 Андрей Прытыкин выделяется на фоне остальных участников предвыборного скандала. Деньги за лояльность руководства управы передавали еще не менее девяти кандидатов. Однако депутаты Дмитрий Крутских, Иван Кандыбин, Александр Жуков и Александр Чуфинёв вовремя написали заявления в правоохранительные органы, признали себя жертвами обмана и вошли в процесс Бавыкина-Васьковой в статусе свидетелей, избежав уголовного преследования.

🗣 Андрей Прытыкин подавать заявление отказался и долгое время отрицал вину, заявляя в суде:

💬 Я на протяжении 10 лет работаю в округе… за что деньги давать, я что, дурак?

🚨 В августе 2025 года его взяли под стражу и поместили в СИЗО. Суд последовательно отклонял ходатайства защиты, включая предложение рекордного для региона залога в размере 10 млн 💰.

💡 В январе 2026 года, после полугода нахождения в изоляторе, Прытыкин полностью признал вину. Защита рассчитывала на смягчение наказания, указывая на многомиллионные пожертвования бизнесмена на благотворительность, включая поддержку участников СВО и восстановление социальных объектов региона. Тем не менее суд встал на сторону гособвинения, запросившего для основателя «Русского аппетита» максимальные 7 лет строгого режима.

💵 Для ГК «Русский аппетит» реальный срок основателя – лишь часть системного кризиса. Параллельно с коррупционным делом в отношении индивидуального предпринимателя Андрея Прытыкина расследуется уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК РФ). По данным правоохранителей, в период с 2019 по 2021 год структуры бизнесмена недоплатили в бюджет 712,1 млн 💰. Попытки оспорить доначисления и штраф в размере 13,2 млн 💰 в Арбитражном суде к успеху не привели. В рамках обеспечительных мер СК заблокировал банковские счета группы компаний. Из-за финансовых ограничений и репутационных потерь сеть «Русский аппетит» уже вынужденно сократила свое присутствие в регионе, закрыв за последний год около 177 торговых точек. Когда бенефициар отправится в колонию, операционное управление холдингом, включающим производственные цеха и разветвлённую розничную сеть, перейдёт к наёмному менеджменту, которому придется работать в условиях арестованных активов.