Британские университеты должны усилить контроль за китайским влиянием и финансированием исследований
The Spectator опубликовал статью преподавателя Оксфордского университета Эдварда Хауэлла, посвящённую рискам китайского влияния в британской академической среде. Поводом для публикации стало недавнее предупреждение британской контрразведывательной службы MI5 об угрозах, связанных с деятельностью китайских структур в университетах. Автор утверждает, что проблема не ограничивается отдельными случаями и требует от британских вузов более тщательной проверки источников финансирования исследований, академических связей и возможных попыток давления на содержание образовательных программ.
Особое внимание Хауэлл уделяет Китайской ассоциации студентов и учёных (CSSA), организации, созданной в конце 1970-х годов для поддержки китайских студентов и исследователей за рубежом. По версии автора, со временем отдельные отделения CSSA могли использоваться для сбора информации об исследованиях китайских студентов и преподавателей, а также для противодействия мероприятиям и материалам, которые воспринимались как критические по отношению к политике Пекина. В статье приводятся утверждения о случаях давления на университетские мероприятия и попытках препятствовать выступлениям, посвящённым, в частности, Синьцзяну и Тайваню. При этом эти оценки принадлежат автору статьи и не представлены как установленный единый механизм деятельности всех отделений CSSA.
Хауэлл также рассматривает финансовую зависимость британских университетов от китайских студентов и исследовательского финансирования. По приведённым им данным, в 2024 году китайские студенты принесли британским вузам более 5,5 млрд фунтов стерлингов в виде платы за обучение, что составляло около десятой части совокупных доходов почти 160 университетов. Автор считает, что такая финансовая зависимость может создавать дополнительные риски при взаимодействии университетов с китайскими государственными и связанными с государством структурами.
Отдельно в публикации упоминается Китайский институт общей технологии (China General Technology Institute, CGTRI), который автор характеризует как структуру, связанную с Министерством государственной безопасности КНР. Хауэлл утверждает, что британские университеты должны тщательнее проверять происхождение средств и конечных заказчиков исследований, поскольку результаты научной работы потенциально могут иметь значение не только для академической сферы, но и для национальной безопасности. Конкретные доказательства каждой из приведённых автором оценок в статье отдельно не раскрываются.
В более широком контексте автор критикует политику британских властей в отношении Китая, включая подход к Институтам Конфуция. Он напоминает, что в 2023 году министр иностранных дел Джеймс Клеверли заявлял о намерении прекратить государственное финансирование этих институтов, однако окончательно закрывать их британское правительство не стало. Хауэлл связывает это с опасениями Лондона относительно возможных последствий для деятельности Британского совета в Китае и в целом считает британскую политику в отношении Пекина недостаточно последовательной.
В заключительной части статьи автор переносит акцент непосредственно на университеты. По его мнению, академические учреждения должны одновременно защищать свободу научной дискуссии и учитывать риски использования университетской инфраструктуры или исследовательских проектов в интересах иностранных государств. Среди предлагаемых мер — более строгая проверка студентов и исследовательского финансирования, а также оценка происхождения средств до начала сотрудничества.
#Китай
😎 Лаборатория
The Spectator опубликовал статью преподавателя Оксфордского университета Эдварда Хауэлла, посвящённую рискам китайского влияния в британской академической среде. Поводом для публикации стало недавнее предупреждение британской контрразведывательной службы MI5 об угрозах, связанных с деятельностью китайских структур в университетах. Автор утверждает, что проблема не ограничивается отдельными случаями и требует от британских вузов более тщательной проверки источников финансирования исследований, академических связей и возможных попыток давления на содержание образовательных программ.
Особое внимание Хауэлл уделяет Китайской ассоциации студентов и учёных (CSSA), организации, созданной в конце 1970-х годов для поддержки китайских студентов и исследователей за рубежом. По версии автора, со временем отдельные отделения CSSA могли использоваться для сбора информации об исследованиях китайских студентов и преподавателей, а также для противодействия мероприятиям и материалам, которые воспринимались как критические по отношению к политике Пекина. В статье приводятся утверждения о случаях давления на университетские мероприятия и попытках препятствовать выступлениям, посвящённым, в частности, Синьцзяну и Тайваню. При этом эти оценки принадлежат автору статьи и не представлены как установленный единый механизм деятельности всех отделений CSSA.
Хауэлл также рассматривает финансовую зависимость британских университетов от китайских студентов и исследовательского финансирования. По приведённым им данным, в 2024 году китайские студенты принесли британским вузам более 5,5 млрд фунтов стерлингов в виде платы за обучение, что составляло около десятой части совокупных доходов почти 160 университетов. Автор считает, что такая финансовая зависимость может создавать дополнительные риски при взаимодействии университетов с китайскими государственными и связанными с государством структурами.
Отдельно в публикации упоминается Китайский институт общей технологии (China General Technology Institute, CGTRI), который автор характеризует как структуру, связанную с Министерством государственной безопасности КНР. Хауэлл утверждает, что британские университеты должны тщательнее проверять происхождение средств и конечных заказчиков исследований, поскольку результаты научной работы потенциально могут иметь значение не только для академической сферы, но и для национальной безопасности. Конкретные доказательства каждой из приведённых автором оценок в статье отдельно не раскрываются.
В более широком контексте автор критикует политику британских властей в отношении Китая, включая подход к Институтам Конфуция. Он напоминает, что в 2023 году министр иностранных дел Джеймс Клеверли заявлял о намерении прекратить государственное финансирование этих институтов, однако окончательно закрывать их британское правительство не стало. Хауэлл связывает это с опасениями Лондона относительно возможных последствий для деятельности Британского совета в Китае и в целом считает британскую политику в отношении Пекина недостаточно последовательной.
В заключительной части статьи автор переносит акцент непосредственно на университеты. По его мнению, академические учреждения должны одновременно защищать свободу научной дискуссии и учитывать риски использования университетской инфраструктуры или исследовательских проектов в интересах иностранных государств. Среди предлагаемых мер — более строгая проверка студентов и исследовательского финансирования, а также оценка происхождения средств до начала сотрудничества.
#Китай
😎 Лаборатория