TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Айтиглянец

5 Jul, 13:40

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Как проводить груминг, после которого вопросов становится меньше

Был я как-то на груминге, где аналитик 40 минут читал команде описание задачи из Jira

В конце спросил:
- Всё понятно?
- Да

А на следующий день началось:
- А что делать при ошибке?
- А эта система тоже меняется?
- А кто вообще может запускать процесс?
- А бизнес точно это согласовал?

И появился второй груминг под названием «давайте быстро созвонимся» 🤡

Проблема в том, что многие воспринимают груминг как презентацию готового ТЗ

Но его задача - проверить, одинаково ли аналитик, разработчики и тестировщики поняли будущую реализацию

Как я бы проводил груминг:

📍1. Объяснить цель
Не: «Добавляем параметр
deliveryType»
А: «Сейчас клиент не может выбрать курьерскую доставку, поэтому оператор оформляет её вручную. Хотим перенести этот сценарий в приложение»
Команда должна понимать не только что меняется, но и зачем

📍 2. Зафиксировать границы

Сразу проговорить:
- что входит в задачу
- что не входит
- какие системы меняем
- какие сценарии оставляем на потом

Иначе разработчик оценит один метод, тестировщик - весь процесс, а бизнес будет ждать ещё три экрана

📍 3. Показать основной сценарий

Например:
Выбор доставки → Проверка адреса → Расчёт стоимости → Создание заказа

Одна понятная схема часто полезнее пяти страниц текста

📍 4. Разобрать, где всё может пойти не так

- внешняя система не ответила
- адрес не обслуживается
- цена изменилась
- пользователь отправил запрос дважды;
- часть операции выполнилась, а часть упала

Именно на исключениях обычно находится половина пропущенных требований

📍 5. Вынести открытые вопросы

Не нужно делать вид, что всё известно

У каждого вопроса после встречи должны появиться:
- ответственный
- срок
- место, где будет зафиксировано решение

Иначе это не открытый вопрос, а будущий блокер

📍 6. Проверить, как команда поняла задачу
Вопрос «всем всё понятно?» не работает

Лучше спросить:
- Какие компоненты придётся изменить?
- Какие риски вы видите?
- Что будем тестировать?
- Чего не хватает для оценки?

Если команда может своими словами объяснить реализацию - значит, общий контекст появился

Перед встречей можно пройтись по простому шаблону:
Цель → Границы → Основной сценарий → Исключения → Открытые вопросы → Риски

Такой груминг помогает:
✅ точнее оценивать задачи;
✅ находить дыры до разработки;
✅ уменьшать количество внезапных созвонов;
✅ снижать число переделок

И главное:

Хороший груминг - не тот, на котором не было вопросов

Хороший груминг - тот, на котором нужные вопросы задали до начала разработки, а не за день до релиза

675 0 12 20
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot