Очень долго не мог решиться выложить этот текст.
На позапрошлой неделе я выступал на конференции, посвящённой AI. Этот текст выжимка из того, что мне хотелось донести до аудитории.
И, как ни странно, оказалось, что выступать перед людьми гораздо легче, чем просто опубликовать написанное. Наверное, потому что текст остаётся и говорит за тебя ещё долго после того, как ты закончил.
Но всё-таки решился.
Читайте.
Несовершенство это то, что сопровождает нас с самого рождения и до самой смерти. Даже лицо человека, при кажущемся совершенстве, на самом деле никогда не бывает абсолютно симметричным. А если попытаться эту симметрию буквально измерить и воспроизвести, то довольно быстро становится понятно: абсолютная симметрия выглядит странно, неестественно, почти пугающе.
Попробуйте сделать идеально симметричное лицо — и вы сразу это почувствуете. В какой-то момент идеальность перестает быть красотой и становится признаком чего-то неживого. Чего-то, что мы не до конца понимаем и, возможно, именно поэтому боимся.
Любая вещь, которую мы пытаемся воплотить, несет в себе часть нашей эмоции. А эмоция — это вещь почти невозможная: ее нельзя полностью кодифицировать, нельзя зашить в нее универсальный принцип или формулу. Ее нельзя просто перенести из одной системы в другую без потери смысла.
Сейчас может показаться, что я выступаю таким оппортунистом, который отрицает прелесть и полезность искусственного интеллекта. Хотя на самом деле все ровно наоборот. Я не отрицаю искусственный интеллект. Более того, я считаю, что им нужно пользоваться.
Просто у каждого инструмента есть свой материал. Если вам нужны технические решения, если вам нужно ускорить процесс, собрать варианты, структурировать задачу, проверить гипотезы, подготовить основу — конечно, вам нужен искусственный интеллект. Это мощный инструмент, и игнорировать его было бы странно.
Но если вам нужно выйти немного за рамки, если вам нужно создать не просто корректное, а живое решение, то в любом случае придется искать способ уйти от чистой технологии. ИИ может помочь со стратегией, может помочь с тактикой, может собрать структуру, предложить варианты, ускорить процесс. Но божью искру вы должны добавлять сами.
Нельзя полностью отдавать искусственному интеллекту то, что называется креативностью. Настоящий креатив — не технический, а живой — пока невозможен без человека. Потому что ИИ может сделать почти все, кроме эмоции.
Эмоциональный интеллект — или то, что можно назвать эстетическим интеллектом, — пока ему недоступен. И это не значит, что через год, два, три или десять лет это не изменится. Возможно, тогда мы вернемся к этому обсуждению уже совсем с другой стороны. Но сейчас граница проходит именно здесь.
И здесь важен не отказ от технологии, а понимание ее границ. Искусственный интеллект может помочь собрать форму, структуру, варианты, скорость. Но момент, когда вещь становится живой, когда она перестает быть просто правильно собранной конструкцией и начинает вызывать чувство, этот момент все еще остается за человеком.
Потому что в любой хорошей работе есть нечто, что невозможно полностью запланировать. Есть зазор, случайность, несовершенство, человеческий след. И именно в этом месте появляется то самое дополнительное измерение, ради которого мы вообще что-то создаем.
Здесь мне вспоминается мысль Сергея Максимишина, нашего гениального фотографа. Он говорил, что фотография хороша тогда, когда в ней есть нечто большее, чем простая совокупность элементов, изображенных в кадре.
Мне кажется, то же самое справедливо и для интерфейса, и для продукта, и вообще для всего, что мы делаем. Мы всегда ждем, что в результате появится немного больше, чем мы туда изначально заложили. Что возникнет дополнительный смысл, дополнительная эмоция, дополнительная жизнь.
И вот именно тогда это начинает работать. Именно тогда это выстреливает
На позапрошлой неделе я выступал на конференции, посвящённой AI. Этот текст выжимка из того, что мне хотелось донести до аудитории.
И, как ни странно, оказалось, что выступать перед людьми гораздо легче, чем просто опубликовать написанное. Наверное, потому что текст остаётся и говорит за тебя ещё долго после того, как ты закончил.
Но всё-таки решился.
Читайте.
Несовершенство это то, что сопровождает нас с самого рождения и до самой смерти. Даже лицо человека, при кажущемся совершенстве, на самом деле никогда не бывает абсолютно симметричным. А если попытаться эту симметрию буквально измерить и воспроизвести, то довольно быстро становится понятно: абсолютная симметрия выглядит странно, неестественно, почти пугающе.
Попробуйте сделать идеально симметричное лицо — и вы сразу это почувствуете. В какой-то момент идеальность перестает быть красотой и становится признаком чего-то неживого. Чего-то, что мы не до конца понимаем и, возможно, именно поэтому боимся.
Любая вещь, которую мы пытаемся воплотить, несет в себе часть нашей эмоции. А эмоция — это вещь почти невозможная: ее нельзя полностью кодифицировать, нельзя зашить в нее универсальный принцип или формулу. Ее нельзя просто перенести из одной системы в другую без потери смысла.
Сейчас может показаться, что я выступаю таким оппортунистом, который отрицает прелесть и полезность искусственного интеллекта. Хотя на самом деле все ровно наоборот. Я не отрицаю искусственный интеллект. Более того, я считаю, что им нужно пользоваться.
Просто у каждого инструмента есть свой материал. Если вам нужны технические решения, если вам нужно ускорить процесс, собрать варианты, структурировать задачу, проверить гипотезы, подготовить основу — конечно, вам нужен искусственный интеллект. Это мощный инструмент, и игнорировать его было бы странно.
Но если вам нужно выйти немного за рамки, если вам нужно создать не просто корректное, а живое решение, то в любом случае придется искать способ уйти от чистой технологии. ИИ может помочь со стратегией, может помочь с тактикой, может собрать структуру, предложить варианты, ускорить процесс. Но божью искру вы должны добавлять сами.
Нельзя полностью отдавать искусственному интеллекту то, что называется креативностью. Настоящий креатив — не технический, а живой — пока невозможен без человека. Потому что ИИ может сделать почти все, кроме эмоции.
Эмоциональный интеллект — или то, что можно назвать эстетическим интеллектом, — пока ему недоступен. И это не значит, что через год, два, три или десять лет это не изменится. Возможно, тогда мы вернемся к этому обсуждению уже совсем с другой стороны. Но сейчас граница проходит именно здесь.
И здесь важен не отказ от технологии, а понимание ее границ. Искусственный интеллект может помочь собрать форму, структуру, варианты, скорость. Но момент, когда вещь становится живой, когда она перестает быть просто правильно собранной конструкцией и начинает вызывать чувство, этот момент все еще остается за человеком.
Потому что в любой хорошей работе есть нечто, что невозможно полностью запланировать. Есть зазор, случайность, несовершенство, человеческий след. И именно в этом месте появляется то самое дополнительное измерение, ради которого мы вообще что-то создаем.
Здесь мне вспоминается мысль Сергея Максимишина, нашего гениального фотографа. Он говорил, что фотография хороша тогда, когда в ней есть нечто большее, чем простая совокупность элементов, изображенных в кадре.
Мне кажется, то же самое справедливо и для интерфейса, и для продукта, и вообще для всего, что мы делаем. Мы всегда ждем, что в результате появится немного больше, чем мы туда изначально заложили. Что возникнет дополнительный смысл, дополнительная эмоция, дополнительная жизнь.
И вот именно тогда это начинает работать. Именно тогда это выстреливает