КПРФ


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


🚩 Добро пожаловать на официальный Telegram-канал КПРФ.

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Новиков
За передовую науку и доступный интернет

❗️ В газете «Правда» вышла моя новая публикация. Это материал о том, что нужно России, чтобы развивать современные коммуникации.

Я убеждён: технологический суверенитет обеспечивают научно-технические успехи, а не запреты. России нужны передовая наука, собственная электроника, программное обеспечение, средства связи и современные цифровые платформы.

Интернет — это не только способ развлечься и пообщаться. Он обеспечивает связи между людьми в процессе работы, образования, получения государственных и других услуг. Произвольное ограничение доступа к цифровым платформам бьёт не по отдельному нарушителю, а по миллионам граждан.

Да, государство обязано бороться с терроризмом, мошенничеством и распространением наркотиков. Делать это нужно везде, включая интернет. Но всегда и всюду отвечать должен именно тот, кто нарушил закон. За действия преступников негоже карать всё общество.

Следуя этим принципам, фракция КПРФ в Госдуме предложила ряд инициатив. В их числе — мораторий на блокировку интернет-платформ и отказ от замедления работы социальных сетей и мессенджеров.

Нашей стране нужен свободный и безопасный интернет. Суверенитет государства нельзя путать с цифровой изоляцией. Российские технологии должны побеждать качеством и надёжностью, а не уничтожением конкуренции.

Наука, технологии, коммуникации — крайне важная часть разговора о путях развития России. У КПРФ есть свои ответы на важнейшие вопросы. Строго говоря, для этого и нужны выборы. Вот почему мы так презираем жуликов, готовых переписывать протоколы с итогами голосований. Только открытый диалог, честная борьба программ и команд гарантируют успешное развитие России.

Полностью с моим материалом в «Правде» можно ознакомиться по ссылке:

https://gazeta-pravda.ru/issue/91-31872-2124-avgusta-2026-goda/za-peredovuyu-nauku-i-dostupnyy-internet


Репост из: Обухов.PRO
🚨 PRO казусы Матвеева и Бондаренко: как давление на кандидатов от КПРФ взорвало блогосферу и сплотило избирателей

Август 2026 года ознаменовался беспрецедентным административно-судебным давлением на наиболее узнаваемых кандидатов от КПРФ. Снятие в Самаре Михаила Матвеева за ссылку по QR-коду, штраф в Саратове Николаю Бондаренко за публикацию на чужом ресурсе и отмена регистрации Людмилы Клюшниковой на Алтае слились в восприятии общества в единый тренд.
🛎
Эксперты ЦИПКР на основе данных системы мониторинга «Крибрум» проанализировали реакцию общества.
🔔
Вывод однозначен: попытка «тихой зачистки» провалилась, скандал приобрел федеральный масштаб.
📊 Цифры говорят сами за себя:
Всего за 12 дней инфоповоды с преследованием кандидатов КПРФ сгенерировал 2,6 тыс. публикаций в СМИ с аудиторией свыше 183 млн контактов и более 41,5 тыс. сообщений в соцсетях.
⚠️Пользователи соцсетей воспринимают эти суды не как рядовые юридические споры, а как целенаправленную политическую кампанию против КПРФ.
При этом специфика поддержки двух политиков кардинально различается.

📌 Михаил Матвеев: патриотический консенсус и абсурд обвинений
«Казус Матвеева» носит преимущественно «канальный» характер — его активно защищают крупные Telegram-сообщества. Показательно, что за депутата-коммуниста вступился не только лево-патриотический, но даже консервативно-патриотический сегмент (в топе СМИ — «Царьград», среди блогеров — Zergulio, Яна Поплавская, Русская община). Негатив в его адрес минимален (всего 2,9%). Блогосфера откровенно иронизирует над абсурдностью снятия с выборов Матвеева из-за «шрифтов Microsoft» и ссылок на личные соцсети.

📌 Николай Бондаренко: низовая мобилизация и атака ботов
«Казус Бондаренко» имеет ярко выраженную низовую природу. Здесь из российских соцсетей доминируют «ВКонтакте», а реакцию генерируют живые люди: колоссальное количество лайков, репостов (почти 60 тыс.) и комментариев.

Понимая масштаб его личной аудитории, оппоненты попытались перехватить повестку. Анализ показывает: 93% всего негатива по Бондаренко было вброшено явно по темнику строго в течение 48 часов после суда. Разгоняется искусственный «темник», абсурдно обвиняющий коммуниста в поддержке одного политика, включенного в списки террористов и экстремистов, что сам Бондаренко категорически отвергает. Это характерный профиль управляемой информационной атаки, а не органической реакции.

🛡 Ответ КПРФ: от заявлений к пикетам и законам
Компартия жестко отреагировала на ситуацию. Идут пикеты по стране и даже состоялся протестный митинг в Тюмени.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов потребовал от партии власти и силовиков немедленно прекратить беззаконие. Соцсети наполняются заявлениями общественных деятелей и партотделений в защиту Матвеева, Бондаренко и других преследуемых коммунистов.
Параллельно депутаты фракции КПРФ (Сергей Обухов, Алексей Куринный, Денис Парфенов, Владимир Исаков) внесли в Госдуму законопроект, исключающий нарушение авторских прав из оснований для снятия с выборов. Механизм, созданный для защиты авторов, сегодня превратился в инструмент устранения конкурентов.

💡 Итог: эффект бумеранга
Как отмечает ряд политологов, давление на узнаваемых политиков из КПРФ дает обратный эффект. Вместо электорального пессимизма в сетях формируется мощная протестная мобилизация. Попытка выбить сильных кандидатов КПРФ из гонки лишь повышает их символический статус и мотивирует протестного избирателя прийти на участки.
#КПРФ #Обухов #Матвеев #Бондаренко #Выборы2026 #Госдума #Крибрум


Валентин Коновалов обсудил с хабаровскими коммунистами Программу Победы КПРФ

21 августа в Хабаровске состоялась встреча первого секретаря Хакасского рескома КПРФ, главы Республики Хакасия Валентина Коновалова с партийным активом Хабаровского краевого отделения КПРФ.

Центральной темой обсуждения стала предвыборная Программа Победы КПРФ — «От выживания — к развитию и справедливости». Речь шла о плановом развитии экономики, поддержке отечественной промышленности и сельского хозяйства, сдерживании цен и тарифов, укреплении социальных гарантий и справедливой налогово-бюджетной политике.

Валентин Коновалов рассказал о практическом опыте Хакасии, где программные подходы партии реализуются в повседневной работе регионального правительства. В республике действует Стратегия социально-экономического развития, сформированная с учётом наказов жителей.

Особое внимание участники встречи уделили развитию Сибири и Дальнего Востока. Для Хабаровского края, как и для Хакасии, принципиально важно укрепление финансовой самостоятельности регионов, чтобы значительная часть налогов предприятий оставалась на территориях, где ведётся производство и трудятся люди, и направлялась на создание рабочих мест, строительство дорог, жилья, школ и больниц.

Модератором встречи выступил член ЦК КПРФ, первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Пётр Перевезенцев.

— Для хабаровских коммунистов такие встречи особенно важны. Они позволяют напрямую обсудить Программу Победы, обменяться опытом и увидеть, как предложения КПРФ воплощаются в практической работе целого региона. Опыт Хакасии подтверждает: у партии есть не только чёткая программа развития страны, но и реальные результаты, — отметил Пётр Перевезенцев.

В программу Валентина Коновалова также вошли встречи с трудовыми коллективами промышленных предприятий и губернатором региона Дмитрием Демешиным.


24 августа 1923 года – Родился Виктор Михайлович Глушков – советский ученый в области математики, кибернетики и вычислительной техники, академик АН СССР и АН УССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии и двух Государственных премий СССР.

Виктор Михайлович Глушков родился в Ростове-на-Дону в семье инженера. В 1941 году с отличием окончил школу, собирался поступить в МГУ, однако началась война. Глушков был признан негодным к службе в армии и был направлен на рытье окопов. Во время оккупации города Шахты фашистами была расстреляна его мать, депутат горсовета. После освобождения города Виктор участвовал в восстановлении угольной промышленности Донбасса.

Осенью 1944 года Глушков поступил в Новочеркасский индустриальный институт, а на четвертом курсе перевелся в Ростовский университет на математический факультет. После завершения обучения работал в Уральском лесотехническом институте в Свердловске и получил степень кандидата физико-математических наук. В 1954 году поступил в докторантуру в МГУ, где успешно защитил докторскую диссертацию на тему «Топологически локально нильпотентные группы», в которой сформулировал и доказал пятую проблему Гильберта.

В 1956 году Виктор Михайлович получает назначение в Институт математики АН УССР, где в 1957 году становится директором вычислительного центра. Глушковым были изобретены языки программирования «Алмир-65» и «Аналитик», созданы системы автоматизации производства, например, «Львов», и компьютеры «Днепр», «Киев», «Промiнь», «Мир» и другие.

Главной работой Глушкова стал проект Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации (ОГАС), которая должна была полностью автоматизировать управление производством и распределением в СССР. Из-за недостатка средств и противодействия бюрократов проект неоднократно отклонялся.

Заслуги Виктора Михайловича в науке отмечены званиями Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премиями СССР, а также иными наградами и званиями.

Великого советского ученого-кибернетика не стало 30 января 1982 года.


Репост из: Новости с Останиной
‼️В Краснодаре - трагедия. Запущенные террористами ВСУ обломки БПЛА упали на частный детский центр, в результате двое детей погибли, еще семеро пострадали. Также в больницах находятся двое взрослых, сообщил губернатор региона Вениамин Кондратьев.

◾️Приношу соболезнования родным и близким погибшим.

◾️Думаю также, что всем уже ясно: защитить нас от фашистского террора может только достижение целей СВО, включая денацификацию киевского режима.


Репост из: КПРФ САХАЛИН и КУРИЛЫ
⚡️САХАЛИНСКИЕ КОММУНИСТЫ ПРИНЯЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ В ЗАЩИТУ ТОВАРИЩЕЙ И ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ❗️

22 августа в Южно-Сахалинске состоялось общее собрание актива и сторонников Сахалинского областного отделения КПРФ.

Одним из вопросов повестки стала ситуация, складывающаяся вокруг кандидатов и активистов партии в разных регионах России. Участники обсудили снятие и недопуск кандидатов КПРФ к выборам, а также судебное, административное и силовое давление на коммунистов и их сторонников.

По итогам обсуждения собрание единогласно поддержало заявление в поддержку товарищей, которые сегодня вынуждены отстаивать свои права.

Сахалинские коммунисты выразили солидарность с Николаем Бондаренко, Михаилом Матвеевым, Людмилой Клюшниковой, Юрием Кропотиным, Андреем Чернобаем, Светланой Кербер, Сергеем Лежнёвым и другими товарищами, столкнувшимися с судебным, административным либо силовым преследованием.

В принятом заявлении подчёркивается: ⏺политическая конкуренция должна проходить в открытой борьбе программ, идей и результатов работы, а окончательное решение о том, кто достоин представлять интересы граждан, должно оставаться за избирателями.

Участники собрания призвали отказаться от провокаций, административного давления, использования служебных возможностей в политической борьбе и иных методов, способных искусственно ограничивать политическую конкуренцию.

«Общественная консолидация невозможна без строгого соблюдения права граждан на свободное волеизъявление. Все участники избирательного процесса должны находиться в равных условиях, а любые спорные вопросы должны разрешаться исключительно в соответствии с законом», - говорится в позиции собрания.

Собрание поддержало требование о восстановлении снятых с выборов кандидатов КПРФ и необходимости обеспечить законность, прозрачность избирательного процесса и равные условия политической конкуренции.

В принятом документе также заявлено о солидарности с коммунистами и сторонниками партии, подвергающимися давлению, и намерении защищать их права всеми предусмотренными законом средствами.

Руки прочь от наших товарищей!

📌Требуем восстановить снятых с выборов кандидатов КПРФ, обеспечить честную политическую конкуренцию и строгое соблюдение избирательного законодательства!

Заявление принято участниками общего собрания актива и сторонников Сахалинского областного отделения КПРФ ✊


В Тюмени прошёл стихийный массовый митинг КПРФ в поддержку Николая Бондаренко

В Тюмени состоялась масштабная стихийная акция в поддержку политика и блогера с многомиллионной аудиторией Николая Бондаренко. О проведении митинга было объявлено всего за день, однако это не помешало собраться значительному числу участников.

Поводом для акции стало задержание Бондаренко. Суд признал его виновным в демонстрации экстремистской символики и оштрафовал на 1000 рублей за публикацию в телеграм-канале, который ему не принадлежит. Административная ответственность по данной статье автоматически лишает Бондаренко возможности баллотироваться в Государственную думу на выборах, которые пройдут 20 сентября, однако окончательную точку в данном деле поставит апелляционная инстанция.

Собравшиеся в гайд-парке держали плакаты: «Мы Все - Бондаренко», «Руки прочь от Николая Бондаренко», «Требуем восстановить Бондаренко на выборах!». Ведущим митинга выступил Александр Кулаков.

Митинг открыла лидер коммунистов Тюменской области Тамара Казанцева. Она заявила, что Бондаренко устраняют с выборов за то, что он говорит правду, которая не нравится власти. По её словам, власть боится допускать в думу ярких политиков, пользующихся широкой народной поддержкой.

Депутат областной Думы Иван Левченко отметил, что сегодня актуальным становится хештег #МыВсеБондаренко, потому что власть наказала не конкретного человека, а «плюнула в лицо каждому из нас». Он назвал Николая Бондаренко настоящим голосом народа, который не стесняясь рассказывает о том, о чём думают люди: о вымирающих деревнях, разрушенных заводах, нищенском существовании пенсионеров и счетах за ЖКХ, сравнявшихся с размером пенсии.

Депутат городской думы Александр Жуков заявил, что, сняв Бондаренко с выборов, власть проявила настоящую слабость и боится проиграть в конкурентной борьбе. Он также напомнил, что под пресс уголовного преследования попала принципиальный депутат из Алтайского края Людмила Клюшникова, а под абсурдными предлогами сняты с выборов кандидаты И. К. Апостолевский, В. И. Гудомаров и М. Н. Матвеев.

Председатель регионального отделения женского союза «Надежда России» Татьяна Казанцева сообщила, что женщины по всей стране выходят в поддержку Николая Бондаренко. Она отметила, что в его поддержку выступила лидер движения Нина Останина, и выразила уверенность, что вместе с народом Бондаренко удастся отстоять — так же, как в своё время отстояли губернатора Хакасии Валентина Коновалова.

На митинге также выступили тюменский поэт Сергей Новосёлов, кандидат в депутаты Леонид Липа, секретарь первичного отделения Мария Ваганова и комсомолец Терентий Иващенко.

Участники акции единогласно приняли резолюцию с требованием прекратить преследование политических оппонентов и восстановить Николая Бондаренко на выборах.

Напомним, Николай Бондаренко начал свой предвыборный тур именно с Тюмени, где собрал полный зал на 600 мест в ДК «Железнодорожник». После встречи его ещё долго не отпускали подписчики, но он никому не отказал в фото.

Завершился митинг исполнением песни «И вновь продолжается бой» в исполнении Виктора Ильиных и общим фотографированием.


23 августа 1935 года – Принято совместное постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) о замене двуглавых орлов на башнях Кремля пятиконечными звёздами к 7 ноября 1935 года.

Великая Октябрьская социалистическая революция явилась для бывшей Российской Империи коренным переворотом всей жизни, что нашло отражение и в символике. С первых дней установления Советской власти начались разработка и внедрение новых государственных символов, главные из которых, флаг, герб и гимн, были утверждены Конституцией РСФСР 1918 года. Несмотря на это, еще долгое время многие старые символы оставались на своих местах, в том числе двуглавые орлы на башнях Московского Кремля.

Архитектурные проекты о замене орлов на башнях Кремля на новые символы обсуждались руководством РСФСР/СССР с 1918 года, однако окончательное решение вопроса каждый раз откладывалось. К вопросу советское правительство приступило лишь в 1935 году. 23 августа 1935 года Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли совместное постановление о замене двуглавых орлов пятиконечными звездами к 7 ноября 1935 года.

Сразу же после принятия решения была проведена экспертиза, не установившая исторической ценности двуглавых орлов, после чего они были сняты. Параллельно в ЦАГИ и на крупнейших московских предприятиях началось создание позолоченных металлических звезд с перекрещенными серпом и молотом. 24 октября 1935 года первая звезда была установлена на Спасскую башню Кремля, а затем в течение недели звезды украсили Никольскую, Троицкую и Боровицкую башни.


КПРФ предлагает вдвое увеличить размер индексации пенсий

Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе Юрий Афонин, Николай Коломейцев, Георгий Камнев, Алексей Куринный, Артём Прокофьев, Мария Прусакова и сенатор РФ Айрат Гибатдинов внесли законопроект о кратном увеличении темпов индексации пенсионных выплат.

Комментарий о законодательной инициативе дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Он подчеркнул, что ключевая цель документа — защитить доходы пожилых граждан от обесценивания и сделать так, чтобы пенсии не съедались постоянным ростом цен.

По действующему законодательству размер страховой пенсии ежегодно увеличивается 1 февраля на уровень официального индекса потребительских цен. Однако, как отметил Юрий Афонин, в партию поступает масса обращений: граждане указывают, что реальные цены на товары первой необходимости и тарифы ЖКХ растут значительно быстрее официальной инфляции, постоянно опережая индексацию.

В результате российские пенсионеры с каждым годом становятся лишь беднее. Как считает Ю.В. Афонин, это наглядно демонстрирует провал так называемой «пенсионной реформы», против которой последовательно выступали коммунисты. Несмотря на обещания авторов реформы о росте реального достатка пожилых людей, спустя семь лет после повышения пенсионного возраста выплаты не покрывают даже базовых насущных потребностей человека.

В связи с этим коммунисты предложили конкретный механизм решения проблемы:

➡️Установить ежегодное увеличение размера пенсии и фиксированной выплаты к ней на двукратный размер инфляции.

➡️Внести соответствующие поправки в Федеральный закон «О страховых пенсиях», по которому начисляются выплаты большинству российских пенсионеров.

➡️Распространить аналогичный порядок на закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», чтобы повысить пенсии федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, членам их семей, а также получателям социальных пенсий.


Репост из: Мишутки Палыча
🤡 «КПРФ сама голосовала за репрессивные законы». Правда или очередная попытка переписать историю?

Иноагент и сторонник ДЭГа Алексей Венедиктов пишет:

«КПРФ голосовала за репрессивные законы под которые попал Бондаренко. А вы на кого подумали?»


Ему вторит иноагент «НЕЗЫГАРЬ» или какая-то там его очередная вариация с новыми хозяевами:

«Сначала они голосуют в Думе за репрессивные законы, а потом массово по этим законам либо сажают, либо ограничивают в правах активистов  и сторонников их партии. И это колесо катится не первый год.

Фактически, Зюганов снял с выборов Бондаренко и Матвеева, Зюганов вынес приговор Рашкину, Зюганов назначил иноагентом депутата Воробьева в Коми, Зюганов посадил алтайских коммунистов, Зюганов возбудил тысячи дел в отношении сторонников КПРФ за экстремизм в Сети».


🥸 Сильная теория. А теперь – к фактам.

Начнём с закона 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Его Госдума приняла 27 июня 2002 года. Ещё при обсуждении законопроекта представители левых депутатских объединений категорически выступали против чрезмерно широкого определения экстремизма. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский прямо предупреждал:

«Под эти и другие признаки подпадут все депутаты, потому что люди в должности будут определять, ты экстремист, ты сказал так или не ты, ты сказал не так....Поэтому мы предлагаем поправку 10 не принимать, поправку 3 не принимать, а закон весь вернуть в первое чтение и дорабатывать, иначе мы все отсюда выйдем под конвоем, как экстремисты».


В голосовании за законопроект проголосовали 272 депутата, против – 126 (в их числе КПРФ), двое воздержались.

Теперь история со статьёй 20.3 КоАП, по которой получил наказание Николай Бондаренко. В июле 2006 года Госдума принимала изменения в законодательство об экстремизме. В частности, закон от 27 июля 2006 года №148-ФЗ расширил само определение экстремистской деятельности и прямо включил в него пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

При обсуждении этих изменений представители КПРФ вновь выступали против расширительного подхода.

Депутат КПРФ Олег Смолин прямо заявлял:

«В чём здесь проблема, уважаемые коллеги? Дело в том, что, если власть хочет, чтобы в стране было меньше конфликтов, она должна их легитимизировать, вводить в законное русло. Мы, напротив, раз за разом принимаем законы, выталкивающие людей из легального политического процесса то через избирательное законодательство, то через законодательство о политических партиях, теперь через закон о противодействии экстремизму. Вертикали выстраиваются, гайки закручиваются, клапаны закрываются. Пока в котле тихо, но рано или поздно давление пара будет нарастать. Рано или поздно либо придётся приоткрывать эти клапаны (если успеете, уважаемые коллеги), либо произойдёт взрыв, что называется рванёт, не в 2007, так в 2011, не в 2011, так в 2015-м, но обязательно, другого в данном случае не дано. Поэтому борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма. Может быть, они и хотят как лучше, по крайней мере для себя, но получится как всегда, как у Виктора Степановича Черномырдина».


В итоговом голосовании закон поддержали 338 депутатов, 98 выступили против (и опять КПРФ), один воздержался.

То есть картина получается прямо противоположная той, которую пытаются нарисовать иноагенты Венедиктов и «НЕЗЫГАРЬ».

🔔 КПРФ не голосовала за создание того самого инструментария, который впоследствии используется против её сторонников, – напротив, коммунисты публично предупреждали о рисках расширительного применения антиэкстремистского законодательства и голосовали против ключевых соответствующих законопроектов.

И это вообще важнее конкретной истории с Бондаренко. Потому что сегодня очень удобно взять действующую норму закона, применённую к коммунисту, а затем задним числом объявить:

«Ну а кто её принимал? Сами виноваты».


Нет. Когда КПРФ голосует против закона, предупреждает о последствиях его расширительного толкования, а спустя годы её же депутатов начинают преследовать по этим нормам, приписывать  Компартии авторство закона – значит сознательно переворачивать причинно-следственную связь.

🥇 Особенно забавно выглядит попытка приписать лично Геннадию Зюганову вообще всё, что происходит с коммунистами.

Матвеева снял с выборов Зюганов. Бондаренко наказал Зюганов. Рашкина преследовал Зюганов. Алтайских коммунистов посадил тоже Зюганов. Если продолжать эту логику, скоро выяснится, что Председатель ЦК КПРФ лично заседает во всех российских судах одновременно, а также руководит ЦИК, МВД, Следственным Комитетом, Прокуратурой, Роскомнадзором и ещё, видимо, располагает прямым доступом к каждому административному протоколу в стране.

🤛 КПРФ десятилетиями является системной парламентской ОППОЗИЦИЕЙ и РЕГУЛЯРНО СТАЛКИВАЕТСЯ с теми самыми законами и административными механизмами, которые применяются властью против её кандидатов, депутатов и сторонников.

Поэтому прежде чем рассказывать коммунистам, что их преследуют исключительно потому, что они «сами приняли репрессивные законы», неплохо бы сначала открыть стенограммы и результаты голосований. Там, как правило, гораздо меньше телеграмной магии и гораздо больше неприятных для пропагандистов фактов.

А то получается очень удобная политическая арифметика: если коммунисты голосуют против – об этом забываем. Если через двадцать лет закон применяют против коммуниста – объявляем, что его «принял Зюганов».

Формула универсальная: что бы ни произошло с коммунистами – виноваты сами коммунисты.

🤡Красиво. Превосходно. Удобно. Особенно для тех, кто почему-то никогда не задаёт вопрос: а кто именно применяет эти нормы, кто принимает решения о снятии кандидатов и кто в конечном счёте распоряжается государственным аппаратом?

Может, всё-таки не Зюганов?

P.S.: да, иноагент Венедиктов спустя некоторое время извинился за дезинформацию своих подписчиков по поводу КПРФ. Но кого это волнует?



Показано 11 последних публикаций.