PLOS ONE опубликовал швейцарский опрос о крионике: 86,7% респондентов поддержали право выбрать криосохранение при высоких медицинских стандартахАвторы опросили 249 взрослых жителей Швейцарии о криосохранении человека после юридической смерти. 20,1% участников сообщили активный интерес или намерение записаться, а 83,5% не поддержали юридические ограничения. Работа вышла в стране, где уже работает первая в Шенгенской зоне специализированная площадка для хранения криосохранённых людей.8 мая в
PLOS ONE вышел первый эмпирический срез отношения швейцарской публики к криосохранению человека. После юридической смерти команда охлаждает тело, вводит криопротекторы против ледяных кристаллов и хранит его в жидком азоте при температуре около −196 °C. Ставка остаётся спекулятивной: будущая медицина должна суметь восстановить повреждения и вернуть работу мозга или хотя бы сохранить информацию, на которой держатся память и личность.
Опрос не проверяет, сработает ли такая ставка. Он проверяет другой слой:
разрешает ли общество человеку вообще сделать такой выбор. Здесь числа оказались заметно мягче, чем выглядит обычная публичная карикатура на крионику.
86,7% участников сказали, что при высоком медицинском профессионализме криосохранение должно считаться личным выбором. Только 16,4% поддержали идею сделать его незаконным. 75% ответили, что поддержали бы решение родственника о криосохранении или заняли бы нейтральную позицию. Эти ответы описывают социальное разрешение: «я выбираю иначе, но оставляю другому право».
Личный интерес тоже не исчезает. 20,1% участников уже записались или выразили интерес к записи. Для сравнения,
опрос PLOS ONE 2021 года среди 1478 американских интернет-пользователей дал почти ту же цифру: 20% интересовались записью, хотя только 6% решили криосохраниться. В
мартовском материале MIT Technology Review этот разрыв был виден через прайсы Alcor, страхование жизни и 20–50 новых подписок Tomorrow.Bio в месяц. Немецкий опрос 2014 года среди 1000 человек давал 22% тех, кто мог представить крионизацию собственного тела после смерти.
Швейцарская выборка маленькая: 249 человек. Авторы опрашивали на немецком и английском, поэтому французская, итальянская и ретороманская части страны покрыты слабо. Среди авторов есть люди, связанные с Tomorrow Biostasis и European Biostasis Foundation; PLOS отдельно раскрывает этот конфликт интересов. Поэтому этот текст нельзя читать как доказательство надёжности индустрии.
Для крионики биология — лишь один слой. Процедура зависит от родственников, врачей, документов, транспорта, суда, долгого хранения и доверия к организации. В Швейцарии эта тема уже дошла до инфраструктуры: European Biostasis Foundation пишет в отчёте за 2023 год, что её площадка в Рафце стала рабочим узлом, а в 2023 году там хранили три целых тела по поручению Tomorrow Biostasis.
Самый трезвый результат исследования — разрыв между
интересом и
пониманием. Только 10% участников правильно указали, зачем нужна витрификация: она снижает образование льда. Только 3,6% знали типичный ценовой диапазон. При обычных решениях после смерти люди всё равно чаще называли цену и пожелания семьи: 48,6% и 45%.
Так крионика выглядит как странная, дорогая, уже узнаваемая опция. У неё есть ранняя инфраструктура, юридическая терпимость и стабильная меньшинственная аудитория примерно в одну пятую выборки. Для ставки на непрерывность личности это слабое доказательство будущего успеха. Зато этого достаточно, чтобы крионика вышла из зоны шуток про заморозку миллиардеров и стала вопросом о праве человека купить себе слабый шанс на другую медицину.
