Продолжение. Начало.
На данное постановление Киреева О.А. направила жалобу в Бийский гор. суд об отмене данного постановления.
В наше распоряжение были переданы материалы дела для ознакомления, включая жалобу Киреевой. Исходя из текста жалобы, директор подтверждает факт отмены занятий и сокращения часов по объективным причинам и тот факт, что при реализации рабочих программ при необходимости осуществляется их корректировка. Директор считает нормальным и допустимым не проводить в школе уроки, мотивирует это корректировками. В своих Приказах директор приказывает учителям-предметникам провести корректировку КТП ОП, используя резервное время и/или посредством объединения уроков (тем).
В своей жалобе она указывает, что нельзя установить вину ОО в реализации ОП не в полном объеме, не установив результаты освоения обучающимися ОП.
Но выполнение УП по объему и достижение образовательных результатов — это самостоятельные, хотя и взаимосвязанные, требования закона. Оба требования являются обязательными, и невыполнение одного из них (объема часов) уже образует состав правонарушения.
По логике директора, получается, что если ученики положительно аттестованы, значит программа выполнена в полном объёме.
Данные факты наводят на вопрос: а соответствует ли директор Киреева О.А. занимаемой должности? И не пора ли уволить её по ст.278 ТК РФ и назначить иного директора?
❗️В отместку за проводимые проверки и выявленные нарушения, Киреева О.А. подала на одну из мам гражданский иск в суд за обращения, которые, якобы порочат её честь и достоинство.
Вот цитата из "уточнённого иска":
Директор нанимает юристов (в штат школы?), которые обосновывают, что это нормально - отсутствие учителей и непроведение уроков - так Киреева тратит бюджетные средства?!
‼️Заметим, обращения родителей имели целью защиту прав семьи и детей, а не причинение вреда истцу - директору!
Вместо того, чтобы организовать образовательный процесс, мнительная директор со сниженной энергичностью и работоспособностью судится с родителями учащихся!!! А почти каждый 5-й урок (17.5% - как написано в решении суда!) не проводится в школе!
Если посмотреть на скрины - по всем предметам были пропущены уроки! Т.е. не один учитель заболел, и не раз случался форс-мажор - это обычная практика - непроведение уроков (подготовка к ВПР, сами ВПР..) и корректировки УП.
Опытный депутат Чекан Е.В. сразу увидела профнепригодность Киреевой и указала на это:
Возникает вопрос: а почему учредитель - МКУ "Управление образования Администрации г. Бийска" защищает Кирееву О.А. вместо того, чтобы увидеть её очевидную профнепригодность, и не контролирует, что уроки в школе не проводятся?!
Напомним, любое обращение - это право гражданина, которое охраняется законом, а своим иском директор, по нашему мнению, громко заявила о своём несоответствии занимаемой должности.
Мы продолжаем отслеживать данную ситуацию и просим широко распространить данный пост, чтобы травля родителей (с привлечением юристов) должностным лицом, мнительным директором школы, считающей нормальным реализацию ОП не в полном объёме, получила должную оценку!
На данное постановление Киреева О.А. направила жалобу в Бийский гор. суд об отмене данного постановления.
В наше распоряжение были переданы материалы дела для ознакомления, включая жалобу Киреевой. Исходя из текста жалобы, директор подтверждает факт отмены занятий и сокращения часов по объективным причинам и тот факт, что при реализации рабочих программ при необходимости осуществляется их корректировка. Директор считает нормальным и допустимым не проводить в школе уроки, мотивирует это корректировками. В своих Приказах директор приказывает учителям-предметникам провести корректировку КТП ОП, используя резервное время и/или посредством объединения уроков (тем).
В своей жалобе она указывает, что нельзя установить вину ОО в реализации ОП не в полном объеме, не установив результаты освоения обучающимися ОП.
Но выполнение УП по объему и достижение образовательных результатов — это самостоятельные, хотя и взаимосвязанные, требования закона. Оба требования являются обязательными, и невыполнение одного из них (объема часов) уже образует состав правонарушения.
По логике директора, получается, что если ученики положительно аттестованы, значит программа выполнена в полном объёме.
Данные факты наводят на вопрос: а соответствует ли директор Киреева О.А. занимаемой должности? И не пора ли уволить её по ст.278 ТК РФ и назначить иного директора?
❗️В отместку за проводимые проверки и выявленные нарушения, Киреева О.А. подала на одну из мам гражданский иск в суд за обращения, которые, якобы порочат её честь и достоинство.
Вот цитата из "уточнённого иска":
Поскольку Истец человек мнительный, она все воспринимает близко к сердцу. В результате чего испытывает подавленное настроение, становится беспокойной, тревожной и испытывает стресс....И теперь мама — это ответчик в суде, а директор - истец…
Истец не смогла безболезненно пережить данную жалобу ... она привела к сниженио её энергичности и работоспособности, добавили пессимизма, склонности оценивать некоторые события в мрачных тонах, трудности вести привычный образ жизни из-за психологического напряжения, появилась апатия, раздражительность...
Директор нанимает юристов (в штат школы?), которые обосновывают, что это нормально - отсутствие учителей и непроведение уроков - так Киреева тратит бюджетные средства?!
‼️Заметим, обращения родителей имели целью защиту прав семьи и детей, а не причинение вреда истцу - директору!
Вместо того, чтобы организовать образовательный процесс, мнительная директор со сниженной энергичностью и работоспособностью судится с родителями учащихся!!! А почти каждый 5-й урок (17.5% - как написано в решении суда!) не проводится в школе!
Если посмотреть на скрины - по всем предметам были пропущены уроки! Т.е. не один учитель заболел, и не раз случался форс-мажор - это обычная практика - непроведение уроков (подготовка к ВПР, сами ВПР..) и корректировки УП.
Опытный депутат Чекан Е.В. сразу увидела профнепригодность Киреевой и указала на это:
..Киреева О.А. демонстрирует свою профессиональную непригодность, поскольку директор образовательной организации обязан обладать необходимыми знаниями действующего законодательства, в том числе в сфере общего образования и семейного права, в соответствии требованиями п. 3.2.4 Приказа Минтруда России от 19.04.2021 № 250н.Однако мнительная директор не осмелилась предъявить претензии депутату.
Возникает вопрос: а почему учредитель - МКУ "Управление образования Администрации г. Бийска" защищает Кирееву О.А. вместо того, чтобы увидеть её очевидную профнепригодность, и не контролирует, что уроки в школе не проводятся?!
Напомним, любое обращение - это право гражданина, которое охраняется законом, а своим иском директор, по нашему мнению, громко заявила о своём несоответствии занимаемой должности.
Мы продолжаем отслеживать данную ситуацию и просим широко распространить данный пост, чтобы травля родителей (с привлечением юристов) должностным лицом, мнительным директором школы, считающей нормальным реализацию ОП не в полном объёме, получила должную оценку!