Legal.Report

Троих предпринимателей осудили за хищение почти 500 млн рублей у Минобороны

Хамовнический суд Москвы приговорил на сроки от 6,5 до 7,5 года колонии троих предпринимателей, признав их виновными в хищении около 488 млн рублей при реконструкции полигонов Минобороны РФ в Казахстане. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.

"Судом вынесен обвинительный приговор в отношении Андрея Чеснокова, Вадима Лесных и Василия Титова, им назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев, 7 лет и 4 месяцев, 6 лет и 6 месяцев колонии соответственно", - сказала собеседница агентства.

Предприниматель Андрей Чесноков и его деловые партнеры Вадим Лесных и Василий Титов обвиняются в совершении особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ранее "Коммерсантъ" сообщал, что по версии следствия, фигуранты дела нанесли ущерб Минобороны на сумму около 490 млн рублей.

Согласно материалам дела, обвиняемые заключили контракты на реконструкцию расположенных в Казахстане военных полигонов Тургай и Теректа, но из выделенных на работы около 760 млн рублей похитили около 490 млн.

Ранее по этому делу были осуждены предприниматели Михаил Стаханов и Игорь Бердников, признавшие вину и давшие показания на других участников преступной схемы.

Приговор Хамовнического суда пока не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.

📃 Анализы крупных чинов Минобороны повлияли на приговор по делу о взятке

В Москве к уголовной ответственности привлечен бывший руководящий сотрудник 988-го Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН) Минобороны РФ полковник медицинской службы запаса Андрей Казанцев, который курировал объекты Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Медик вовлек вверенное ему структурное подразделение в бурную коммерческую деятельность, особенно отличившись во время пандемии ковида. В итоге Казанцева признали виновным в получении взятки в особо крупном размере и превышении служебных полномочий (ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Как стало известно L.R, доктор медицинских наук Казанцев возглавлял центр госсанэпиднадзора РВСН[1], который в ходе реформы был реорганизован в отдел[2] 988-го ЦГСЭН Минобороны РФ. Это подведомственное учреждение с дислокацией в подмосковном городе Долгопрудный отвечало за санитарно-противоэпидемическое обеспечение в войсках Московского, а затем Западного военного округа[3]. После увольнения с военной службы полковник трудоустроился на должность заместителя начальника отдела в качестве гражданского специалиста и длительное время исполнял обязанности руководителя, поскольку его шеф практически постоянно находился в командировках.

В 2015 году Казанцев решил использовать информацию о том, что его коллега по ЦГСЭН, заведующий лабораторией — врач-гигиенист, одновременно возглавляет столичное ООО «Лабсервис», специализирующееся на заказах в области эпидемиологии. У этой фирмы не было достаточного штата и ресурсов. Казанцев, зная об этом, предложил организовать совместную коммерческую деятельность. В частности, на базе отдела оформлять личные медицинские книжки и проводить лабораторные исследования в интересах клиентов фирмы. Гендиректора «Лабсервиса» такой вариант устроил. Взамен он стал ежемесячно платить Казанцеву суммы в размере от 50 тыс. рублей — как наличными, так и на банковский счет.

Теневой медицинский бизнес получил новый импульс после объявления пандемии. В апреле 2020 года на базе отдела ГСЭН РВСН была развернута нештатная лаборатория по диагностике COVID-19 в отношении личного состава воинских частей, соединений и учреждений Минобороны России, а также других силовых структур. Как выяснило следствие, за два года пандемии с использованием оборудования санитарной службы РВСН было проведено 4865 платных тестов в интересах контрагентов «Лабсервиса». Часть «левой» выручки направили на нужды отдела. В частности, закупались средства индивидуальной защиты, расходные материалы для тестов и т. д. Также был проведен ремонт помещений и модернизация военной лаборатории. Кстати, ее сотрудники за сверхурочную работу получали премию «в конвертах». В начале 2022 года о злоупотреблениях узнал Департамент военной контрразведки ФСБ России. Телефоны полковника поставили на прослушку, а в отдел нагрянула прокурорская проверка. Летом того же года было возбуждено уголовное дело о взяточничестве и превышении полномочий.

В ходе предварительного следствия Казанцев частично признал свою вину, отрицая корыстный мотив. Он пояснил, что сделка с коммерческой фирмой была необходима для нормального функционирования вверенного ему отдела. В частности, в разгар пандемии военным эпидемиологам регулярно поступали заказы для проведения исследований уровня иммуноглобулинов в анализе крови ряда высокопоставленных военнослужащих Минобороны РФ и членов их семей. У центра отсутствовали необходимые реактивы и тест-системы для выполнения подобных исследований в нужном объеме, однако отказ был чреват крупными неприятностями по службе. Коммерческие заказы позволили обеспечить бесперебойную работу военной лаборатории за счет внебюджетных средств, утверждал обвиняемый. По словам Казанцева, в период пандемии их отдел принял на себя практически всю нагрузку, обслуживал многие рода войск и стал единственным в ЦГСЭН, кому министр обороны выдал грамоту за такую работу. Также полковник настаивал, что теневой бизнес был налажен с подачи руководства центра, однако эта информация не подтвердилась.

📃 Опасные квесты. Как предотвратить трагические инциденты

Трагедия в Махачкале, где погибли две участницы тематического хоррор-квеста, вновь привлекла внимание к опасностям, связанным с сюжетными играми в замкнутых помещениях. Совсем недавно во время прохождения квеста в одном из торговых центров Москвы тяжелые травмы получила десятилетняя школьница. К сожалению, количество случаев физического или психологического травмирования потребителей подобных услуг в последнее время только растет. Сложившаяся ситуация требует масштабной проверки участников квест-индустрии и более жесткого правового регулирования, уверены опрошенные L.R эксперты.

Пожар в «Доме ужасов»

В ночь на 22 июля 2024 года в квест-парке «Дом ужасов», расположенном в подвальном помещении на улице Р. Гамзатова, погибли два человека. В хоррор-квесте участвовали четверо молодых людей — две пары. По сюжету их посадили в клетки, поставив задачу выбраться. В ходе мероприятия предположительно один из сотрудников развлекательного заведения поджег специальную перчатку и отбросил ее в сторону, где находились бензопилы с керосином. Начался пожар, в результате которого две посетительницы заведения, девушки 19 и 25 лет, получили смертельные ожоги.

Следственное управление СК по Республике Дагестан возбудило уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). В ходе расследования были задержаны организаторы квеста и сотрудники торгового центра. По предварительной информации, совладельцем квест-комнаты оказался член сборной КВН Дагестана Гусейн Ибрагимов, которого после допроса отпустили домой. По уголовному делу устанавливаются все обстоятельства произошедшего и виновные лица, сообщили в пресс-службе СУ СКР по РД.

«Опасное погружение»

В Москве в конце марта произошел несчастный случай во время квеста по мотивам американского сериала «Уэнздей», который был организован на территории ТЦ «Ривьера» (м. Автозаводская). Участники перформанса переходили в следующую комнату через крышку люка. По предварительной информации, она не была должным образом зафиксирована и неожиданно открылась. В результате десятилетняя школьница провалилась в дыру и упала с более чем двухметровой высоты. Пострадавшая получила компрессионный перелом позвоночника, закрытую ЧМТ и сотрясение мозга. Травмы до сих пор не позволяют ребенку вернуться к нормальной жизни. Девочке требуется постоянное медицинское наблюдение.

По материалам проверки Симоновский межрайонной прокуратуры территориальный отдел столичного ГСУ СКР возбудил уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Согласно официальной информации, организатором квеста является московское ООО «Погружение». Эта фирма проводит целый ряд экшн-игр и театрализованных перформансов для детей и взрослых. Стоимость участия в подобных квестах составляет несколько тысяч рублей за билет.

📃 Госдума одобрила поправки в НК РФ о значительном повышении судебных пошлин

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении поправки в Налоговый кодекс РФ об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды.

Согласно поправкам, увеличивается размер госпошлины по всем категориям дел, рассматриваемым Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями. Нововведения, как заявляют власти, повысят эффективность судебной системы, а также сформируют «еще один источник доходов для муниципальных бюджетов».

В пресс-службе Верховного суда РФ сообщили, что размер действующей на сегодня государственной пошлины не индексировался на протяжении 15 лет, а доходы от сбора судебных пошлин в последние годы составляли порядка 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы.

Новый размер госпошлины, как считают в ВС, будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Отмечается, что при разработке поправок обеспечено сохранение доступа к правосудию всем гражданам и организациям, в том числе тем, кто не имеет возможности оплатить пошлину в полном объеме на момент подачи иска. С этой целью в законе, прежде всего, сохранены установленные в настоящее время льготы, связанные с возможностью уменьшения размера пошлины, отсрочки, рассрочки либо освобождения от ее уплаты. Кроме того, правительство РФ предложило ввести дополнительные льготы, направленные на освобождение от уплаты пошлин детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан-банкротов по спорам о формировании конкурсной массы, реестра требований кредиторов и об освобождении от долгов. Также в целях реализации прав граждан в делах, связанных с защитой прав на единственное жилье, введена новая льгота в виде освобождения от 70% пошлин по соответствующим искам.

Нововведения вступят в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Федерального закона. Новый размер госпошлины будет применяться к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу закона.

📃 Кассация заменила взяткодателю семилетний срок на штраф

Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самара) значительно смягчил приговор по уголовному делу о даче взятки налоговому инспектору. Апелляционная инстанция назначила осужденному семь лет колонии, однако вышестоящий суд поддержал решение первой инстанции, ограничившись штрафом в 1,5 млн рублей.

В ноябре 2023 года в городе Нефтегорске (Самарская область) был осужден местный предприниматель Достуев, занимавшейся торговлей. Следствие и суд установили, что в 2019-2022 годах он регулярно платил взятки налоговому инспектору, который приходил к нему в магазин с проверками по вопросу применения кассовой техники. Достуев согласился ежеквартально перечислять на указанную налоговиком банковскую карту по 25 тыс. руб., чтобы избежать неприятностей. Общая сумма подношений составила 225 тыс. руб. Нефтегорский районный суд признал Достуева виновным в даче взятки должностному лицу в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и назначил ему штраф в размере 1,5 млн рублей. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у подсудимого малолетних детей, признание им вины и раскаяние, а также состояние здоровья одного из детей.

В апелляционном представлении прокуратура попросила для Достуева 7 лет колонии , ссылаясь на «характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления коррупционной направленности». Самарский областной суд указал, что в приговоре не учтен объект преступного посягательства, период совершения преступления и данные о личности осужденного, который в настоящее время не работает и не имеет дохода. Представление прокуратуры было удовлетворено.

В кассационной жалобе сторона защиты указывала, что каких-либо значимых доводов для усиления наказания апелляция не привела, а ссылка на назначение мягкого наказания без учета личности осужденного является необоснованной. Адвокат настаивал, что Достуев характеризуется исключительно положительно, является гражданином РФ, официально работает, имеет семью и троих малолетних детей, один из которых инвалид. Осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия давал правдивые признательные показания, свою вину признал и раскаялся. Кроме того, по делу отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства.

Шестой КСОЮ пришел к выводу, что апелляционная инстанция в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ[1] не привела в своем определении законных оснований и убедительных мотивов, свидетельствующих о якобы допущенной нижестоящей инстанцией ошибке при назначении штрафа. По мнению кассации, фактические обстоятельства преступления, как и данные о личности осужденного, были учтены судом первой инстанцией. И, напротив, каких-либо новых данных в обоснование сурового приговора областной суд не привел. Шестой КСОЮ изменил апелляционное определение, назначив Достуеву наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей, сообщили в пресс-службе суда.

Ранее Нефтегорский районный суд Самарской области вынес приговор экс-налоговику, которому платил взятки Достуев. На скамье подсудимых оказался бывший главный инспектор отдела выездных проверок МИФНС России № 8 по Самарской области Сергей Доровских. Следствие установило, что он получил пять взяток на общую сумму свыше 700 тыс. рублей от различных предпринимателей. Приговором Доровских назначили наказание в виде 9 лет колонии строгого режима с конфискацией имущества. Апелляционная инстанция оставила наказание в силе, направив на пересмотр дело в части разрешения вопроса о конфискации.

 [1] Апелляционные приговор, определение и постановление

📃 Победа в трудовом споре аукнулась для истца приговором за судебную аферу

Как стало известно L.R, на скамье подсудимых оказалась 58-летняя жительница Московской области Елена Мухина. В мае 2018 года она была уволена по собственному желанию с должности заместителя директора по общим вопросам спортивной школы № 10 в Зеленограде, но трудовую книжку у работодателя не забрала. В декабре 2019 года Мухина обратилась в Зеленоградский районный суд с гражданским иском к спортшколе на сумму более 4 млн руб. Истец утверждала, что ее вынудили написать заявление об увольнении и что ее многократные письменные запросы по почте о выдаче трудовой книжки остались без ответа, из-за чего она не смогла трудоустроиться в частную фирму. В итоге документ ей отдали только в ноябре 2019 года, но без записи об увольнении. Истец потребовала обязать ответчика внести соответствующую запись, оформив ее датой фактического получения трудовой книжки, и с учетом этого взыскать средний заработок, накопившийся за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в 20 тыс. руб.

Суд первой инстанции установил, что в день издания приказа об увольнении ответчик не выдал истцу трудовую книжку с соответствующей записью, а также не направил уведомление о необходимости явиться за документом либо дать согласие на его получение по почте, что освободило бы от ответственности за задержку выдачи (ст. 84.1 ТК РФ). Исковые требования были удовлетворены частично. Со спортшколы взыскали денежную компенсацию в размере 2,85 млн руб., компенсацию морального вреда в 2000 руб., а также обязали внести запись об увольнении. Мосгорсуд незначительно снизил размер денежной компенсации, уточнив количество дней вынужденного прогула и размер среднего дневного заработка истца. В остальной части решение было оставлено без изменения

Мухина получила в суде исполнительный лист и направила его в казначейство, однако получить компенсацию не успела. По заявлению представителя спортшколы было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество. Спустя некоторое время кассационная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, вернула дело в Мосгорсуд. На этот раз апелляция отказала в удовлетворении исковых требований, усмотрев недобросовестное поведение в действиях истца. Кассационная жалоба Мухиной была оставлена без удовлетворения. Исполнительный лист изъяли из оборота.

Следствие установило, что Мухина умышленно и под надуманным предлогом отказалась забирать свою трудовую книжку из отдела кадров, чтобы затем подать иск о денежной компенсации. В качестве подтверждения исковых требований экс-замдиректора представила в суд подложную справку из коммерческой организации о невозможности заключения трудового договора на должность администратора ввиду отсутствия трудовой книжки. Отметим, что при пересмотре гражданского дела Мосгорсуд не принял эту справку в качестве доказательства, указав, что документ не содержит отказа в приеме на работу с учетом положений ТК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия Мухина не признала свою вину. Она указывала, что ее требования изначально были удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций и только после возбуждения уголовного дела было принято решение об отказе в иске. Подсудимая и ее защита также утверждали, что само дело возбуждено незаконно, а его материалы сфальсифицированы.

В июле 2023 года Зеленоградский суд Москвы признал Мухину виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с аналогичным испытательным сроком. Мосгорсуд оставил приговор в силе.

В кассационной жалобе сторона защиты настаивала на отсутствии состава преступления. Второй КСОЮ отметил, что самозащита гражданских, в том числе и трудовых, прав не должна являться способом вуалирования преступной деятельности, а именно попытки противоправного, безвозмездного получения чужого имущества в пользу виновного, причиняющего ущерб собственнику, что имело место по настоящему уголовному делу. Судебные акты оставлены без изменения, сообщили в пресс-службе кассационной инстанции.

ВС: реальное количество наркотика исчисляется без учета "носителя"

При рассмотрении уголовных дел о распространении и хранении наркотиков реальное количество запрещенного вещества должно исчисляться без учета «носителя», на котором оно было обнаружено, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

Высшая инстанция смягчила наказание осужденному за хранение «марок» с LSD, поскольку закон не предусматривает такой вид наркотика, как соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно нанесено. Также у экспертов не было единства во мнении о реальном количестве наркотического вещества на поверхности бумаги.

Первоначально автор жалобы был приговорен к 10 годам и 6 месяцам колонии по части 3 статьи 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере) и покушению на аналогичное преступление. Апелляция подтвердила законность приговора, но кассация смягчила наказание на 6 месяцев.

При задержании осужденного у него были обнаружены «марки» с LSD, общий вес которых составил 0,26 грамма. Это позволило суду сделать вывод, что размер наркотических средств является особо крупным, поскольку для d — Лизергида (LSD) он начинается от 0,1 грамма.

В жалобе в Верховный суд осужденный подчеркивал, что альтернативная экспертиза установила, что само действующее вещество на образцах было 0,0071 грамма. Поэтому он просил суд высшей инстанции учесть, что бумага, на которую было нанесено вещество, не должна учитываться при вынесении приговора, поскольку не является смесью.

Позиция ВС

Рассматривая дела, в которых фигурирует смесь наркотических веществ, суды должны учитывать экспертное мнение по вопросу: все ли её составляющие можно употребить, подчеркивает Верховный суд РФ.

«При рассмотрении дел о преступлениях, связанных со смесью наркотического средства и нейтральных веществ (наполнителя нейтрального компонента) необходимо устанавливать, являются ли те или иные объекты смесью, а при определении её размера — возможность использования смеси для немедицинского потребления.

Однако возможность или невозможность употребления наркотического средства вместе с фрагментом бумаги, на котором находилось наркотическое средство, является ли данный фрагмент объектом немедицинского потребления, не были предметом первоначального экспертного исследования», — отмечается в постановлении.

Обвинение в апелляции представило суду документ, согласно которому декан химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова подтвердил, что бумага с наркотиком является смесью. Высшая инстанция с этим доводом не согласилась, поскольку оно отражает только мнение преподавателей.

«Представленное прокурором письмо из МГУ имени М.В. Ломоносова за подписью и.о. декана химического факультета о том, что, фрагменты перфорированной бумаги с нанесенным на неё наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) являются смесью, не может быть принято во внимание, поскольку отражает мнение преподавательского состава учебного заведения, не основано на каких-либо нормативных актах и научных методиках», — указано в определении.

Высшая инстанция подчеркивает, что бумаги в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России нет. «Указанный Перечень не предусматривает такой вид препарата как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено», — отмечает высшая инстанция.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы и учитывая, что сомнения в весе наркотиков должны трактоваться в пользу подсудимого, Верховный суд РФ отменил приговор и переквалифицировал действия обвиняемого с части 3 на часть 2 статьи 228 УК РФ, сократив ему срок наказания до 7 лет колонии.

📃 Осужден тезка советского актера, козырявший связями с руководством Генпрокуратуры

Мосгорсуд утвердил приговор бывшему сотруднику Генпрокуратуры РФ, который сделал карьеру профессионального мошенника. Полный тезка популярного советского актера кичился своей дружбой с руководителями правоохранительных органов и под этим предлогом выманивал у потерпевших крупные суммы.

Согласно материалам дела, Александр Гаврилович Абдулов заочно окончил юридический вуз и в 1992 году начал служить рядовым следователем в органах военной прокуратуры в Узбекистане. Спустя два года он перевелся в Россию, в прокуратуру Одинцовского гарнизона, но устроил пьяный дебош во время командировки и только чудом избежал увольнения. Благодаря своим связям в Москве Абдулов получил назначение следователем Генпрокуратуры РФ, откуда в 2004 году уволился по собственному желанию. Оказавшись на «вольных хлебах», он стал активно заводить знакомства в предпринимательской среде, козыряя связями с влиятельными персонами. В частности, аферист утверждал, что водит личную дружбу с руководством Генпрокуратуры и с министром юстиции. Для пущей важности Абдулов рассказывал о своем богатом опыте работы в управлении по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ, где он якобы лично надзирал за делом Михаила Ходорковского[1] и Платона Лебедева. Иногда аферист представлялся советником Генпрокурора РФ на общественных началах в звании генерала и говорил, что ждет назначения на высокий пост в Следственном комитете РФ. Также мошенник позиционировал себя как юрист с большим опытом практической работы и квалифицированной командой, в которой состояла бывшая арбитражная судья.

Потерпевшие отмечали, что Абдулов демонстративно жил на широкую ногу, регулярно посещая дорогие рестораны, ночные клубы и магазины, где у него как у постоянного клиента были солидные скидки. Мошенник хвастался личным двухэтажным загородным домом с баней, бассейном, прислугой, ухоженным садом и автопарком из премиальных иномарок (Porsche Cayenne, Land Cruiser и т. п.). Имущество, кстати, было зарегистрировано на родственников или подставных лиц. Например, автомобили Абдулов оформлял на своих водителей (их было трое), а потом оставлял им машины в качестве оплаты за помощь при создании имиджа влиятельного и успешного «решалы».

Действовал мошенник по типовой схеме — входил в доверие к жертве, после чего брал под различными предлогами внушительные суммы, которые не возвращал. Так, например, Абдулов взял $200 тыс. у знакомого бизнесмена, пообещав, что его брат — гендиректор стройфирмы избежит уголовной ответственности за мошенничество в отношении дольщиков. Своему давнему другу — руководителю столичной юрфирмы Абдулов вызвался помочь с обжалованием в ВС РФ кассационного определения по арбитражному спору. Другая жертва — предпринимательница заплатила юристу-решальщику крупную сумму за исключение из приговора районного суда требования о взыскании материального ущерба с осужденного, который отбыл наказание. Еще одна потерпевшая поверила, что Абдулов сможет замять уголовное дело в отношении ее мужа и его друзей, которые обвинялись в похищении человека. На этот раз аферист представился высокопоставленным сотрудником московского главка СКР и даже взял отдельный транш порядка 300 тыс. рублей на оплату сауны для крупных чинов из правоохранительных органов.

Во всех вышеперечисленных случаях Абдулов не выполнил свои обязательства. Чтобы свести общение с потерпевшими к минимуму, мошенник периодически ложился в больницу якобы на лечение. Кстати, спекуляция на тему здоровья стала поводом для весьма циничного преступления. Абдулов одолжил у того же главы юрфирмы крупную сумму на онкологическую операцию для своей супруги. На самом деле, женщина была здорова, а сразу после получения денег она вместе с матерью и дочерью полетела на отдых в Хорватию по путевкам, купленным Абдуловым. Позднее мошенник не постеснялся по собственной инициативе написать расписку о признании перед другом своих долговых обязательств на сумму в $350 тыс., а затем в суде настаивал, что его действия соответствуют гражданско-правовым отношениям.

📃 Столичного адвоката сгубила жажда самопиара

Басманный суд Москвы вынес приговор бывшему столичному адвокату и экс-члену Совета подмосковного отделения Ассоциации юристов России Геннадию Нефедовскому, которого признали виновным в мошенничестве в отношении клиента. Защитник присвоил гонорар, не выполнив свои обязательства, а часть этих средств потратил на видеоролик для укрепления собственного имиджа успешного юриста.

Согласно материалам дела, в 2019 году к Нефедовскому обратилась Татьяна Блинцова — мать осужденного, который отбывал восьмилетний срок в мордовской ИК-7 за торговлю наркотиками. Женщина попросила помочь перевести ее сына в колонию по месту жительства с расчетом на УДО в ближайшей перспективе. Клиент сделала выбор в пользу Нефедовского, впечатлившись его бурной медийной активностью. В частности, у юриста была авторская рубрика на православном YouTube-канале «Радонеж-адвокат», в качестве спецкорреспондента канала он также участвовал в съемках краткометражного документального фильма о ситуации с УДО в Мордовской области[1]. Кроме того, адвокат периодически мелькал на федеральном телевидении.

В своем московском офисе на Покровском бульваре Нефедовский получил от Блинцовой в два транша 800 тыс. рублей в качестве гонорара. Взамен он пообещал различные послабления для ее сына, в том числе условно-досрочное освобождение. Женщине в связи с материальными трудностями пришлось взять банковский кредит для оплаты адвокатских услуг. В декабре 2019 года адвокат съездил в колонию к осужденному, где взял у него интервью. Оно стало частью пятнадцатиминутного видеоролика, опубликованного на YouTube спустя девять месяцев после поездки. Нефедовский объяснял клиентке и ее сыну, что «фильм» нужен для общественного резонанса и для поддержки кассационной жалобы в защиту осужденного. Позже выяснилось, что все действия адвоката в этом направлении ограничились «фильмом», который больше напоминал PR-ролик, прославляющий самого Нефедовского.

Блинцова безуспешно пыталась вернуть свои деньги, а затем пожаловалась в администрацию президента РФ. Жалобу передали в Адвокатскую палату Ростовской области, где Нефедовский числился с 2013 года. В ходе дисциплинарного разбирательства выяснилось, что защитник не заключал соглашение с Блинцовой и ее сыном, а также не внес вознаграждение в кассу. В декабре 2021 года юристу вынесли наказание в виде предупреждения, после чего он сразу же перевелся в Адвокатскую палату Москвы[2].

В итоге Блинцова обратилась за помощью к другим адвокатам, которые добились перевода ее сына на облегченный режим и УДО. Сразу после этого осенью 2023 года СКР возбудил в отношении Нефедовского уголовное дело по факту мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Основанием стало заявление потерпевшей, которая также представила аудиозаписи своих разговоров. Адвоката задержали и отправили в СИЗО. Вскоре его статус был аннулирован.

В ходе предварительного следствия обвиняемый дал признательные показания. Среди прочего он сообщил, что часть гонорара потратил на покупку билетов для поездки в колонию и на производство «фильма». На суде Нефедовский упирал на то, что возместил потерпевший причиненный ущерб и принес свои извинения. Блинцова отказалась от гражданского иска. Кроме того, она не возражала против наказания, не связанного с лишением свободы, проникнувшись тем, что на иждивении 56-летнего экс-адвоката находятся пять детей. Басманный суд Москвы назначил Нефедовскому принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Осужденный был освобожден из-под стражи в зале суда.

 [1] Как утверждал сам Нефедовский, после выхода этого фильма в 2017 году своей должности лишился руководитель мордовского УФСИН генерал-майор Рамазан Ягьяев, а в редакцию канала начали обращаться за помощью родственники осужденных

 [2] Нефедовский числился в подмосковной КА «Кирьянов и партнеры», основателем которой является депутат Госдумы от «Единой России», зампред комитета по экономполитике Артем Кирьянов

📃 Суд отправил в колонию деятелей культуры, чей спектакль признали оправданием терроризма

В Москве вынесен приговор в отношении театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых признали виновными в публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для уголовного преследования деятелей культуры стал документальный спектакль «Финист ясный сокол», получивший престижную театральную премию «Золотая маска».

Уголовное дело об оправдании терроризма было возбуждено в апреле 2023 года в отношении неопределенного круга лиц по жалобе, направленной еще в 2021 году двумя членами ультраконсервативной организации НОД. Режиссер спектакля «Финист ясный сокол» Беркович и автор одноименной пьесы Петрийчук были отправлены под стражу в начале мая 2023 года после проведения «комплексной деструктологической судебной экспертизы». Автором 130-страничного  документа стал заведующий лабораторией «деструктологии» МГЛУ (бывший московский ИнЯз им. Мориса Тореза) Роман Силантьев, а также его единомышленники. Они пришли к выводам, что в пьесе и постановке присутствует «идеология радикального феминизма», «содержатся признаки идеологии ИГИЛ[1], а также субкультуры русских неофиток-мусульманок, являющихся женами экстремистов и террористов указанной организации».

Отметим, что творческий проект Беркович — Петрийчук стал лауреатом нескольких премий, в том числе престижной среди театралов национальной премии «Золотая маска», где в 2022 году победил сразу в двух номинациях — «Лучшая работа драматурга» и «Лучшая работа художника по костюмам».

Согласно официальному ответу РФЦСЭ[2] при Минюсте, деструктология фактически является лженаукой, и по этой причине такая экспертиза априори не может соответствовать основополагающему принципу судебно-экспертной деятельности из-за отсутствия научной обоснованности.

Вторую экспертизу по уголовному делу — психолого-лингвистическую — провела эксперт ФСБ РФ Светлана Мочалова, которая нашла в спектакле романтизацию образа террориста и дискриминацию русских мужчин.

Судебный процесс над Беркович и Петрийчук проходил во Втором Западном окружном военном суде (Москва) частично в закрытом режиме. В качестве свидетелей обвинения были допрошены несколько человек, в том числе секретный свидетель под псевдонимом «Никита», утверждавший, что он работает «в театральной среде». По словам свидетеля, именно он сделал тайную видеозапись скандального спектакля и отнес ее в полицию.

Судья 2-го ЗОВС Юрий Массин признал Беркович и Петрийчук виновными в публичном оправдании терроризма (ч. 2 статьи 205.2 УК) и назначил им по 6 лет колонии общего режима каждой. Гособвинение запрашивало для подсудимых аналогичный срок. Им зачтут время, проведенное в СИЗО с 4 мая 2023 года, из расчета день за день. Осужденным также запретили администрировать сайты в течение трех лет после освобождения.

 [1] Запрещена на территории РФ

 [2] Российский федеральный центр судебной экспертизы