Legal.Report


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Legal.Report – это платформа, освещающая главные события в области права и законотворчества.
Купить рекламу: https://telega.in/c/legal_report


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


📃 Адвоката наказали за двойную защиту фигуранта громкого дела о «билетной мафии»

Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы наложил дисциплинарное взыскание на адвоката, который по назначению суда подменил защитника по соглашению в заседании, где продлевалась строгая мера пресечения фигуранту резонансного уголовного дела. Выяснилось, что избранный обвиняемым адвокат пропустил заседание, поскольку не был извещен судом.

С лета 2022 года в производстве Тверского суда Москвы находится резонансное уголовное дело о крупнейшей онлайн-афере с билетами известных российских театров. Его фигурантов федеральные СМИ окрестили «билетной мафией»[1]. На скамье подсудимых оказались четверо обвиняемых, в том числе предполагаемый организатор группы — столичный предприниматель Алексей Куринов. Защиту бизнесмена в рамках соглашения взялся осуществлять столичный адвокат Дмитрий Удальцов из МКА «Николаев и партнеры».

Очередное судебное заседание по делу, назначенное на 27 июля 2023 года, было отложено на середину августа в связи с неявкой свидетелей. При этом 29 июля истекал срок пребывания под стражей Куринова, безвылазно находившегося в СИЗО в течение двух лет. Согласно дисциплинарным материалам, председательствующий в процессе Анатолий Беляков назначил заседание по мере пресечения на 28 июля, однако не стал уведомлять о своем решении Удальцова. Вместо этого судья разместил в АИС АПМ[2] заявку на обеспечение Куринова защитником по назначению в порядке ст. 50 и 51 УПК РФ, которую распределили столичному адвокату Марине Грановской из МКА «Сила закона».

Во время заседания судья Беляков сообщил участникам, что назначил Грановскую из-за неявки адвоката по соглашению. Подсудимый возражал против защитника по назначению, а Грановская поддержала его позицию, попросив освободить ее от участия в деле и отложить заседание для обеспечения явки Удальцова. Председательствующий Беляков сослался на необязательность для суда отказа подсудимого от защитника по назначению. Тогда Грановская выступила против продления срока содержания под стражей, но суд удовлетворил ходатайство гособвинителя и оставил Куринова в СИЗО.

Это постановление Грановская обжаловала в Мосгорсуде, сославшись в том числе на отсутствие надлежащего извещения адвоката Удальцова о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 28 июля. Апелляционная инстанция согласилась с таким доводом. Выяснилось, что в деле действительно отсутствуют документы, подтверждающие уведомление защитника по соглашению. Постановление Тверского суда было отменено в связи с существенным нарушением права Куринова на защиту. Впрочем, Мосгорсуд новым решением оставил подсудимого под стражей, отметив, что тот ранее скрывался от следствия, был объявлен в розыск, а также склонял других лиц к даче ложных показаний.

Незадолго до рассмотрения апелляционной жалобы на продление ареста Куринов обратился в АП Москвы, обвинив Грановскую в «двойной защите». Адвокат в своих объяснениях подтвердила, что при вступлении в уголовное дело ей было известно о том, что Удальцов и другие участники процесса не были извещены надлежащим образом о судебном заседании, о чем она говорила 28 июля судье Белякову.

Квалифкомиссия АП Москвы в своем заключении сделала вывод, что Грановская 28 июля 2023 года, исполнив функции «адвоката-дублера», нарушила запрет вступать в уголовное дело в отсутствие постановления суда с выводами о недобросовестном поведении подсудимого или его защитника по соглашению, направленном на срыв или дезорганизацию судопроизводства.

Совет АП Москвы согласился с квалифкомиссией и дополнительно указал, что сложившаяся по делу процессуальная ситуация, когда защитник по соглашению вообще не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, исключала какую-либо возможность с его стороны злоупотребить правом на защиту.


📃 Адвоката, уличенную в 19 преступлениях, осудили вместе с ее экс-супругом

В Курской области вынесен приговор бывшему адвокату Олесе Дмитриевой, которую признали виновной в 18 эпизодах мошенничества, а также в причинении имущественного ущерба (ст. 159 и ст. 165 УК РФ).

Установлено, что в 2018-2020 годах Дмитриева, будучи адвокатом адвокатской коллегии № 8 г. Курска, активно занимала крупные суммы у знакомых и родственников под предлогом погашения своих долговых обязательств. Потерпевшие брали кредиты в банках и передавали адвокату наличные в помещении адвокатской коллегии, взамен получая расписки. Дмитриева вводила заимодавцев в заблуждение, не намереваясь возвращать деньги. Жертвами аферы стали 18 человек. Кроме того, еще одному родственнику адвокат причинила имущественный ущерб на сумму 1,55 млн рублей вместе со своим супругом. В 2020 году Дмитриева подала заявление в Арбитражный суд Курской области о своем банкротстве, предварительно переписав часть своего имущества на мужа и расторгнув с ним брак. Адвоката признали несостоятельной и ввели процедуру реализации ее имущества. В ходе арбитражного разбирательства банкрот утверждала, что некоторые суммы она в реальности по расписке не получала.

Вскоре по заявлениям потерпевших было возбуждено уголовное дело. Дмитриеву обвинили в 6 эпизодах мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), 11 эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст.159 УК РФ), мошенничества в значительном размере (ч. 2 ст.159 УК РФ). Также адвокату и ее экс-супругу Дмитрию Дмитриеву предъявили обвинение в причинении имущественного ущерба потерпевшему по предварительному сговору (п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ).

В ходе следствия был наложен арест на имущество обвиняемых в размере более 9 млн. рублей. В суде вину они не признали. 

В июле 2023 года Ленинский районный суд Курска по совокупности преступлений приговорил 44-летнюю адвокатессу к 5,5 года колонии общего режима. Ее бывшему супругу назначили наказание в виде 1 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

Стороны защиты и обвинения обжаловали приговор. В частности, гособвинитель просил усилить наказание осужденным. Защита просила по отдельным эпизодам оправдать Дмитриеву в связи с отсутствием состава преступления, по другим – отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение.

Курский областной суд оставил назначенное наказание без изменения, сообщили в Объединенной пресс-службе региональных судов.


📃 «На нем ведь все и держалось!». Россия простилась с Вячеславом Лебедевым

Атмосфера растерянности и даже, пожалуй, некой опустошенности наполнила Колонный зал Дома Союзов 28 февраля, где отдавали последние земные почести ушедшему из жизни бессменному председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву… Обозреватель Legal Report посетил закрытую часть церемонии прощания с легендарным служителем Фемиды, возглавлявшим главный суд России (РСФСР и РФ) в общей сложности более трети века, и услышал о нем немало проникновенных и явно искренних слов.

У Дома Союзов на Охотном ряду до самого полудня (когда был открыт доступ для всех желающих) было ожидаемо не протолкнуться от вип-персон. Кругом барьеры, полностью перекрытая Большая Дмитровка, заблокированный выход из метро, тут и там атлетичные автоматчики в балаклавах… И множество тех, кого принято называть медийными личностями. Именно поэтому на входе возник затор: «обычных» представителей юридического сообщества и журналистов — само собой, внесенных в особые списки — направляли то в один подъезд, то в другой. Навстречу напирающей толпе продирался как будто бы отстраненно-задумчивый полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский, уже попрощавшийся с покойным в первых рядах, но, разумеется, после президента РФ Владимира Путина.

— Где же тут выход? — интеллигентно интересовался он.

— Михаил Юрьевич, вон там! — дружно откликнулась пресса.

Тут же в очереди терпеливо дожидался, когда его пропустят внутрь, спикер Мосгордумы Алексей Шапошников.

Провести перед рамками металлодетекторов пришлось около четверти часа. Этого было достаточно, чтобы освежить в памяти историю Дома Союзов. Традиции прощания с видными деятелями государства в здешнем Колонном зале давно исполнилось 100 лет, она родилась в 1921 году. Между прочим, первым тут провожали в вечность… теоретика анархизма Петра Кропоткина, и только потом вождя мировой революции Владимира Ленина, а также Иосифа Сталина и всех последующих генсеков КПСС. В истории новой России такой чести удостоились глава СВР Евгений Примаков, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и президент СССР Михаил Горбачев.

Очередь тем временем тянулась мимо удивительно удачного фотопортрета Вячеслава Лебедева в фойе, на котором главный судья страны напоминал голливудского героя с благородной улыбкой, и затем продвигалась по пышным коридорам здания. Зеркала повсюду были согласно светской традиции задрапированы черной тканью, правда полупрозрачной.

Точно такой же портрет, только в половину стены, находился и в самом Колонном зале, рядом герб России и даты «14.08.1943 — 23.02.2024». А на черном постаменте в пятне ослепительного света был установлен гроб с телом усопшего, покрытый триколором. Вокруг — море цветов и венков от губернаторов, министров, мэров, председателей облсудов с лентами «Вечная память», «С глубоким уважением и скорбью», «Царство Небесное и Вечная память» (последний — от Игоря Сечина). И конечно, высшие награды страны, принадлежавшие Вячеславу Михайловичу — полному кавалеру ордена «За заслуги перед Отечеством» и ордена Святого апостола Андрея Первозванного, массивная цепь которого сияла в софитах совершенно особым имперским блеском. Лебедев — последний, 26-й по счету кавалер этого возрожденного ордена.

Кругом тихо говорили о покойном главе ВС РФ, в своей масштабной личности как бы соединившем СССР с нынешней Россией. Подумать только, в неприлично далеком 1986 году он уже был председателем Мосгорсуда, а уже через три года возглавил Верховный суд РСФСР, ставший в 1991-м Верховным судом Российской Федерации. И бравшие микрофон, и перешептывавшиеся друг с другом в толпе участники церемонии называли Лебедева умницей, эрудитом, интеллектуалом, человеком без тени пафоса, уважавшим и любившим (!) своих коллег. Верилось и этим словам, и уже упомянутой общей растерянности, сводимой к нехитрой формуле «что теперь нас ждет?».


📃 Оправдательный приговор в отношении судьи дважды не устоял в апелляции

Омский областной суд во второй раз отменил оправдательный приговор по уголовному делу о тяжком ДТП с участием судьи Колосовского районного суда Владислава Куминова. Сам он считает, что уголовное преследование было инициировано СКР с целью «продавить нужное решение» по коррупционному делу.

Как ранее рассказывал L.R, Куминов в 2011 году был назначен на должность председателя Колосовского районного суда на шестилетний срок, однако не смог продлить полномочия и остался рядовым судьей. В конце декабря 2019 года он спровоцировал дорожный инцидент на ул. Лукашевича в Омске. По версии следствия, Куминов за рулем своего автомобиля Honda отвлекся на разговор с пассажиркой и не заметил двух пешеходов на нерегулируемом переходе. В результате наезда один мужчина отделался легким испугом, второй получил многочисленные травмы, в том числе перелом костей свода и основания черепа. 

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ было возбуждено в июне 2020 года, но только через полтора года ВККС сняла с судьи неприкосновенность. Куминов ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением двухлетнего срока давности, однако получил отказ.  На заседании ВККС он рассказывал, что повод для возбуждения дела о ДТП был искажен. С его слов, потерпевший ушел с места происшествия, жалуясь только на боль в ноге, и уже потом возле входа в кафе, где ждал скорую, сам упал и ударился спиной и головой.

Куминов также ссылался на наличие взаимосвязи между уголовным преследованием со стороны областного СУ СКР и своей профессиональной деятельностью. Материалы по ДТП, по мнению Куминова, получили определенную оценку следственных органов, чтобы оказывать давление на судью в связи с делом сельского главы, который обвинялся в даче взятки сотруднику полиции. В августе 2020 года Куминов вынес оправдательный приговор по этому делу, который, однако, был отменен апелляционной инстанцией. В ходе пересмотра экс-главе назначили 2 года условно.

В Верховном суде РФ, где Куминов пытался оспорить решение ВККС, он объяснял, что не имел процессуального статуса в деле о ДТП на момент поступления в суд дела о взятке. «Но таким образом удобно держать судью в напряжении при рассмотрении коррупционного дела и пытаться продавить нужное решение. Именно так я оценил данную ситуацию», — рассказал Куминов. Он также отмечал, что оба уголовных дела (о взятке и о ДТП) находились в производстве одного отдела СУ СКР.

В ходе предварительного следствия и на суде Куминов вину не признал.

В марте 2023 года Кировский райсуд Омска вынес оправдательный приговор Куминову на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (за отсутствием в его деянии состава преступления).  По представлению государственного обвинителя апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, направив дело на пересмотр. В декабре суд первой инстанции повторно вынес оправдательный приговор, с которым снова не согласилась прокуратура. По информации издания «Ъ-Сибирь», Омский областной суд удовлетворил апелляционное представление, отменил приговор и передал материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.


📃 Адвоката судят по делу о мошенничестве на 6 млн рублей

В Красноярском крае перед судом предстанет адвокат КА Железнодорожного района Красноярска Наталья Морозова, которая обвиняется в покушении на мошенничество в отношении подзащитного.

По версии следствия, в декабре 2023 года к Морозовой обратилась местная жительница с просьбой о ее защите по уголовному делу о мошенничестве. Адвокат убедила подсудимую, что обеспечит ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Она сообщила, что за вынесение соответствующего приговора должна передать судье взятку в размере 6,2 млн рублей.  В соответствии с достигнутой договоренностью женщина в кафе передала знакомому адвоката часть суммы в размере 3,2 млн рублей, после чего Морозова была задержана сотрудниками УФСБ.

Адвокату предъявили обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.  В действительности обвиняемая не имела договоренности с судьей, а денежными средствами планировала распорядиться по своему усмотрению, сообщили в краевом ГСУ СКР.

По ходатайству следствия Морозовой избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело направлено в Советский районный суд Красноярска для рассмотрения по существу, уточнили в краевой прокуратуре.


📃 КС растолковал норму ГК РФ о прекращении поручительства

Конституционный суд РФ разъяснил норму о прекращении поручительства, срок которого не установлен договором. Новое толкование пресечет судебную практику, до сих пор позволявшую недобросовестным поручителям уклоняться от исполнения обязанности по заключенному договору в расчете на последующую отмену судебного приказа за пределами годичного срока.

Псковское ООО «Стройпрогресс» заключило договор на поставку стройматериалов, а также договор поручительства. Полученный товар не был оплачен покупателем, и фирма обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания причитающихся по договору 377 тыс. рублей с поручителя. Однако выданный судебный приказ впоследствии по заявлению поручителя был отменен. После этого фирма предъявила гражданский иск к поручителю, но суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Суды исходили из того, что поручительство на момент обращения в суд было прекращено, а иск предъявлен за пределами установленного законодательством срока (п. 6 ст. 367 ГК РФ[1]). Довод истца об обращении в пределах предусмотренного срока с заявлением о вынесении судебного приказа по тому же требованию к поручителю признали несостоятельным со ссылкой на то, что надлежащим способом защиты нарушенного права кредитора является предъявление к поручителю именно иска.

В жалобе в КС заявитель оспорил п. 6 ст. 367 ГК РФ, указав, что эта норма ставит кредиторов, обращающихся за судебной защитой своих прав, в неравное положение в зависимости от размера требования к поручителю. Фирма утверждала, что подобный подход лишает ее возможности защиты своего права, если по требованию, не превышающему полмиллиона рублей, был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по причине возражений поручителя.

В своем постановлении КС отметил, что правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием. Однако ситуация заявителя, связанная с отменой судебного приказа в связи с возникшими возражениями поручителя, не обеспечивает того уровня защиты, который ранее был установлен ему судебным приказом. Более того, по мнению КС, такой подход фактически поощряет недобросовестного поручителя в его стремлении уклониться от исполнения обязанности по заключенному договору в расчете на последующую отмену судебного приказа за пределами годичного срока.

КС указал, что при исчислении срока поручительства в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ в его понимании правоприменительной практикой (в том числе в деле с участием заявителя) он не может быть отождествлен с исковой давностью и соответствующие правила главы 12 ГК РФ к нему не применяются. Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

КС пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ. Она не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства, когда соответствующее требование в течение годичного срока было предъявлено в порядке приказного производства, но выданный судебный приказ по истечении этого годичного срока отменен по возражениям поручителя. Это касается исполнения обеспеченных поручительством обязательств, не превышающих 500 тыс. рублей, если в договоре поручительства срок, на который оно дано, установлен не был.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

 [1] Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства


📃 Объявлен в розыск отставной судья, козырявший связями с ВС РФ

Следственный комитет РФ объявил в федеральный розыск мирового судью в отставке из города Анапы Краснодарского края Сергея Крылова. Он обвиняется в покушение на мошенничество под предлогом передачи денег судьям Верховного суда РФ за условный приговор по уголовному делу, которое расследовалось ФСБ.

По версии следствия, в декабре 2021 года Крылов взялся замять уголовное дело в отношении гендиректора фирмы Владислава Ширяева, которого подозревали в хищениях при капремонте на сумму 8 млн рублей. Расследованием занималось крымское управление ФСБ. Сам Крылов с 2006 года пребывал в отставке по состоянию здоровья, но общий знакомый порекомендовал его предпринимателю как генерала-«решальщика» с обширными связям в правоохранительных органах и судебной системе. Ширяев не успел принять деловое предложение, поскольку через неделю после личной встречи с судьей в одном из московских кафе был задержан и отправлен под домашний арест.

Следующая встреча состоялась весной 2022 года, после того как уголовное дело Ширяева и его сообщников поступило в Ялтинский горсуд для рассмотрения по существу. На этот раз общение происходило в одном из отелей в крымской Алуште. Крылов, козыряя личным знакомством с судьями ВС РФ, выпросил 70 тыс. рублей на поездку в Москву якобы для улаживания вопросов по предстоящему приговору. Судья побывал в столице, где, по версии следствия, не провел нужных встреч, да и не собирался этого делать. Однако по возвращении Крылов рассказал, что договорился об условном приговоре с руководством ВС РФ, а также с судьями ВС Крыма и сотрудниками республиканского Суддепа. Отставной судья оценил свою услугу в 6 млн рублей, из которых 4,5 млн якобы предназначались для «решальщиков» из ВС РФ. Ширяев попредпочел обратиться в ФСБ, и в июне 2022 года под контролем оперативников передал Крылову муляж в 4,5 млн рублей, а тот составил расписку о получении денег якобы в долг. Встреча прошла в автомобиле, припаркованном возле здания крымского Суддепа в Симферополе.

После задержания Крылов подтвердил, что получил деньги за помощь с условным приговором, но позже отказался от своих показаний, сославшись на давление со стороны сотрудников ФСБ. В ходе следственных мероприятий были опрошены сотрудники крымского Суддепа, а также ялтинский судья, в чьем производстве оказалось дело Ширяева. Все они отрицали знакомство и общение с Крыловым. Таким образом, в СКР пришли к выводу, что в отношении отставного судьи необходимо возбудить дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В сентябре 2023 года Высшая квалифколлегия судей РФ рассмотрела соответствующее представление председателя СКР Александра Бастрыкина. В ходе заседания выяснилось, что Крылов с некоторых пор не выходит на связь и стал недоступен для представителей следствия. Его адвокат также не приехал в Москву, но прислал письмо с объяснением, что находится в очередном отпуске. Члены ВККС дали согласие на возбуждение уголовного дела.

Расследование уголовного дела было поручено ГСУ СКР по Республике Крым и Севастополю. Как сообщили в местной пресс-службе, отставной судья скрылся от правоохранительных органов и объявлен в федеральный розыск. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению его местонахождения.


📃 Умер председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев скончался 23 февраля на 81-м году жизни.

Как рассказали в пресс-службе ВС РФ, Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве.
В 1968 году окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1970 году был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. В 1977 году возглавил Железнодорожный районный народный суд Москвы. В 1984 году назначен зампредседателя Мосгорсуда, а в 1986 году стал его председателем.

В июле 1989 года Лебедев был избран председателем ВС России и с тех пор являлся его бессменным главой.

Как стало известно LR, Лебедев скончался в больнице, куда его госпитализировали несколько дней назад в связи с онкологическим заболеванием.


📃 Столичного адвоката — отца пятерых детей будут судить по делу о мошенничестве

В Москвы перед судом предстанет столичный адвокат КА «Кирьянов и партнеры» Геннадий Нефедовский, который обвиняется в мошенничестве в отношении доверительницы (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в 2019 года Нефедовский неоднократно встречался с матерью ранее осужденного мужчины, отбывающего наказание в одной из колоний Мордовии. Адвокат уверял женщину, что предпримет меры, направленные на улучшение условий содержания ее сына, а также обеспечит его перевод в другую колонию со сменой режима. За свои услуги защитник получил 800 тыс. рублей, прекрасно осознавая, что не выполнит взятые на себя обязательства.

Уголовное дело по факту мошенничества было возбуждено в середине ноября 2023 года. Спустя полторы недели Нефедовского задержали в качестве подозреваемого, а затем предъявили обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ и отправили в СИЗО. Обвиняемый и его защита настаивали на более мягкой мере пресечения. Указывалось, что Нефедовский обладает положительными характеристиками, возместил материальный ущерб потерпевшей, вместе с супругой воспитывает пятерых малолетних детей (2015, 2018, 2019 и 2020 г.р.) и имеет на иждивении престарелую мать.

В ходе предварительного следствия Нефедовский признал вину, однако по решению суда продолжает содержаться под стражей как минимум до апреля. Уголовное дело передано для направления в суд, сообщили в пресс-службе столичного ГСУ СКР.


📃 ВС не устроило прекращение дела о тяжком ДТП в связи с примирением сторон

Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами, которые прекратили уголовное дело о смертельном ДТП в связи с примирением сторон. Виновник аварии не только загладил вред, но даже женился на одной из потерпевших, и у пары родился ребенок. На возобновлении уголовного преследования настаивала прокуратура. ВС пошел ей навстречу и направил дело на пересмотр.

Как следует из судебных материалов, в июле 2022 года некто Александр Телевный спровоцировал тяжкую аварию на автодороге в Калининградской области. Его автомобиль на скорости свыше 100 км/ч врезался в «Газель» дорожной службы, стоявшей с включенными проблесковыми маячками в зоне действия сразу трех знаков — «дорожные работы», «обгон запрещен» и «ограничение максимальной скорости 50 км/ч». От мощного удара грузовик отбросило на дорожного рабочего, который скончался от травм. Пассажирка, сидевшая в салоне машины под управлением Телевного, получила тяжкие телесные повреждения.

Следственные органы предъявили Телевному обвинение по ч. З ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако суд первой инстанции прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон и освободил водителя от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В своем решении районный суд указал, что Телевный впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред потерпевшим. В частности, выплатил 1 млн рублей в качестве возмещения материального и морального вреда вдове погибшего и принес ей извинения. Тяжело пострадавшей пассажирке Телевный также принес извинения и выплатил 30 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. В суде выяснилось, что после аварии водитель вступил в брак с потерпевшей и у пары родился ребенок. Наличие на иждивении малолетнего признали смягчающим обстоятельством.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе, несмотря на возражения со стороны прокуратуры. Так, Третий КСОЮ указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления по ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам — безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека. А причинение вреда потерпевшим по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Телевного к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Такой исход не устроил надзорное ведомство, и замгенпрокурора РФ Игорь Ткачев подал кассационное представление в Верховный суд РФ, настаивая на пересмотре уголовного дела. По мнению автора представления, «абсолютно любые позитивные действия, в том числе выплата компенсации морального вреда потерпевший, а также принесение извинений, никоим образом не снижают общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека». Замгенпрокурора указывал, что прекращение уголовного дела исключает возможность назначения Телевному не только основного, но и дополнительного наказания в виде лишения водительских прав, соответственно, он снова продолжит управлять автомобилем, подвергая опасности других участников дорожного движения.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС пришла к выводу, что нижестоящие суды допустили ряд просчетов. Так, суд первой инстанции не оценил, в какой степени предпринятые Телевным действия по заглаживанию вреда в виде извинений и выплате супруге погибшего позволяли компенсировать наступившие от этого преступления негативные последствия в виде смерти дорожного рабочего.

СКУД отметила, что отсутствие у супруги погибшего претензий к Телевному, а также ее мнение о полном заглаживании причиненного вреда не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить подсудимого от уголовной ответственности.


📃 Госдума одобрила поправки в ТК РФ об оплате сверхурочной работы

Госдума одобрила в первом чтении законопроект с поправками в Трудовой кодекс РФ, которые касаются оплаты сверхурочной работы. Законодательная инициатива учитывает правовую позицию Конституционного суда.

В июне прошлого года КС признал не соответствующей Конституции ч. 1 ст. 152 Трудового кодекса РФ, поскольку она позволяет исчислять размер оплаты сверхурочной и ночной работы исходя только из оклада работника, причем установленного в размере менее МРОТ. Такой подход приводит к тому, что труд в условиях, отклоняющихся от нормальных, оплачивается даже в меньшем размере, чем обычная работа, указал КС. Федеральному законодателю было предписано исправить правовое регулирование.

Изменениями в ч. 1 ст. 152 ТК РФ устанавливается конкретный порядок определения размера повышенной оплаты сверхурочной работы, с тем чтобы обеспечить такую оплату в большем размере по сравнению с оплатой аналогичной работы в обычных условиях. В частности, предусматривается, что сверхурочная работа оплачивается исходя из зарплаты, установленной действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая компенсационные и стимулирующие выплаты: за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы — не менее чем в двойном размере. 

Принятие законопроекта не является основанием для пересмотра работодателем ранее установленных коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом или трудовым договором условий, предусматривающих оплату сверхурочной работы в более высоком размере. Предполагается, что закон вступит в силу с 1 сентября 2024 года.


📃 Следователь и адвокат по назначению попались на махинациях с выплатами

В Хабаровском крае вынесен приговор следователю полиции и адвокату, которых признали виновными в афере с выплатами вознаграждения за участие в уголовных делах по назначению, а также во взяточничестве. На скамье подсудимых оказались бывший начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску Станислав Щепачев и бывший адвокат АП Хабаровского края Алексей Жигалин.

По версии обвинения, в 2022 году Щепачев решил получить взятку от заподозренного гражданина, изучив материал доследственной проверки о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Посредником он предложил выступить знакомому адвокату Жигалину, контакты которого передал будущему фигуранту. Как и было задумано, после возбуждения дела подозреваемый обратился за помощью к Жигалину. Защитник, следуя общему плану, предложил клиенту заплатить за фальсификацию доказательств в целях последующего изменения квалификации преступления на менее тяжкую статью УК РФ. Однако фигурант предпочел обратиться в краевое УФСБ и принял участие в оперативном эксперименте. В августе 2022 года начальник следственного отдела и адвокат были задержаны при получении 300 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что Щепачев и Жигалин на систематической основе похищали денежные выплаты для адвокатов по назначению. Инициатива принадлежала полицейскому, который лично оформлял документы о фиктивном участии приятеля в качестве защитника в следственных и процессуальных действиях. Жигалин предоставил заявления об оплате его услуг на сумму более 66 тыс. рублей, которые были выплачены краевым УМВД.

Полицейскому и адвокату в зависимости от роли и степени участия предъявили обвинение в покушении на получение через посредника взятки, покушение на посредничество во взяточничестве и мошенничестве (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1; ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ). Щепачева уволили со службы, а адвокатский статус Жигалина был прекращен в 2022 году.

Железнодорожный районный суд Хабаровска назначил экс-полицейскому 10 лет колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности сроком на 5 лет. Бывшего адвоката приговорили к 3,5 года колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил, уточнили в пресс-службе краевой прокуратуры.


📃 Экс-глава отдела ИФНС и ее заместитель осуждены по делу о взятке в 30 млн рублей

В Московской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела выездных проверок ИФНС России по г. Солнечногорску Ирины Ширяевой и ее заместителя Натальи Кузовлевой. Экс-налоговиков признали виновными в покушении на получение взятки от предпринимателя на сумму в 30 млн рублей. Также на скамье подсудимых оказался их сообщник Игорь Азаров, признанный виновным в посредничестве во взяточничестве

Следствием и судом установлено, что в 2022 году Ширяева и Кузовлева неоднократно требовали у представителя коммерческой организации 30 млн рублей за уменьшение доначисленной недоимки, выявленной по итогам выездной проверки. В целях конспирации налоговики предложили своему знакомому Азарову выступить в роли посредника за вознаграждение в 2 млн рублей. В его задачу входило проведение переговоров с предпринимателем, а также передача денег. Представитель компании предпочел обратиться с заявлением в столичное УФСБ. В рамках оперативного эксперимента в июле 2022 года он лично передал Азарову деньги и муляжи на общую сумму 32 млн рублей, после чего посредник был задержан.

Химкинский городской суд назначил Ширяевой и Кузовлевой наказание в виде 8 лет колонии общего режима каждой, а также на 5 лет лишил их права занимать определенные должности на госслужбе и в органах местного самоуправления. Азарова приговорили к 7 годам колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил, уточнили в пресс-службе прокуратуры Московской области.


📃 Вынесен приговор активистам «Стопхама», повздорившим с бойцами спецотряда МВД

Бабушкинский суд Москвы вынес приговор трем активистам ликвидированного[1] движения «Стопхам». Руководитель «профилактических рейдов» Кирилл Бунин, а также Кирилл Котов и Алексей Горбачевский признаны виновными в групповом хулиганстве и применении насилия в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Как ранее рассказывал L.R, инцидент произошел 23 июня 2022 года возле ресторана «Тануки» на Ярославском шоссе, где активисты «Стопхама» проводили очередной «рейд» якобы для профилактики нарушений ПДД. Молодые люди подошли к микроавтобусу и стали высказывать в адрес водителя и пассажиров нецензурную брань, а также наносить удары по кузову. В машине при исполнении находились сотрудники спецподразделения МВД России «Гром», которое специализировалось на борьбе с наркоторговцами[2]. Спецназовцы прибыли для силовой поддержки оперативно-разыскных мероприятий. Двое бойцов вышли из автомобиля, представились и попросили прекратить противоправные действия. Началась потасовка, в ходе которой спецназовцы применили приемы самообороны, а «стопхамовцы» нанесли им множественные удары в области головы и туловища. Часть конфликта была зафиксирована на видео.

СУ по СВАО ГСУ СКР по Москве возбудило уголовное дело о хулиганстве и применении насилия в отношении представителя власти. Трое жителей столицы Бунин, Котов и Горбачевский (их возраст 23, 30 и 36 лет) были задержаны и отправлены под стражу. При этом защита обвиняемых настаивала на залоге в 1 млн рублей. В обвинительном заключении по уголовному делу была дана оценка «профилактическому» рейду на Ярославском шоссе. Так, по мнению следственных органов, действия активистов являлись хулиганством с заранее разработанным планом совершения преступления. В частности, план предусматривал «обнаружение неопределенной группы лиц и дальнейшую провокацию конфликта с ними, используя малозначительный повод — якобы нарушение ими Правил дорожного движения РФ».

В сентябре 2022 года Бабушкинский суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении «стопхамовцев» для устранения недостатков. Как отметил суд, описание преступления не содержало четкого перечня провокационных действий со стороны активистов по отношению к бойцам спецназа. Применение к потерпевшим насилия, как указал суд, также было описано без указания конкретной роли каждого обвиняемого. Кроме того, отмечалось, что в преступлении участвовало «иное лицо, не привлекаемое в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу».

В мае 2023 года дело снова поступило в Бабушкинский суд для рассмотрения по существу. Приговором Бунину, Горбачевскому и Котову назначено наказание в виде 6 лет колонии общего режима каждому, сообщили в Объединенной пресс-службе столичных судов. Приговор не вступил в законную силу.

 [1] В сентябре 2018 года Мосгорсуд ликвидировал общественное движение «Стопхам», созданное в 2010 году

 [2] В июле 2023 год по решению президента России спецотряд был переведен в структуру Росгвардии


📃 Судья получил реальный срок за смертельное ДТП с велосипедистом

Ростовский областной суд вынес приговор в отношении судьи Краснодарского краевого суда в отставке Юрия Захарчевского, который сбил велосипедиста и скрылся с места происшествия. Отставного служителя Фемиды приговорили к реальному сроку, признав виновным по двум статьям УК РФ — по п. «б» ч. 4 ст. 264 (тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения) и по ст. 125 (оставление в опасности).

Как ранее рассказывал L.R, вечером 7 апреля 2020 года в Краснодаре Захарчевский за рулем своего внедорожника Toyota Land Cruiser 200 столкнулся с двигавшимся навстречу велосипедистом — 29-летним Данилой Юхановым, который выехал на встречную полосу. Судья, понимая, что совершил наезд, не остановился и попытался скрыться, но был обнаружен на соседней улице нарядом ДПС. Через пять месяцев велосипедист, получивший тяжелые травмы, скончался в больнице. Прошло еще несколько недель, прежде чем краевое СУ СКР возбудило уголовное дело о смертельном ДТП, причем в отношении неустановленного лица, а Захарчевский получил только статус свидетеля. Адвокат семьи Юханова через СМИ потребовал привлечь высокопоставленного судью к уголовной ответственности. На скандал отреагировали в Москве, и расследованием занялось Главное следственное управление СКР.

В феврале 2022 года Захарчевский ушел в отставку по собственному желанию, после чего ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела. На заседании квалифколлегии судья предположил, что велосипедист в нетрезвом состоянии выехал на встречную полосу, объезжая препятствие из-за ремонта дороги, а к смерти Юханова в больнице якобы привела врачебная ошибка. Захарчевский отрицал, что пытался скрыться с места аварии. Он утверждал, что из-за проблем со здоровьем и давлением в момент ДТП пребывал «практически в бессознательном состоянии» и даже не понял, что сбил человека, — остановился только после того, как Land Cruiser въехал в бетонный блок на обочине. Далее, по словам судьи, он заехал во двор многоэтажки, чтобы развернуться, где и был найден сотрудниками ДПС.

Захарчевский пытался оспорить в Верховном суде РФ согласие на возбуждение уголовного дела, но проиграл. После возбуждения уголовного дела судье избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий, а на его имущество наложили арест. 

В декабре 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением передали для решения вопроса о направлении в суд. Территориальную подсудность определял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар). Защита Захарчевского и сам обвиняемый настаивали, что дело должно рассматриваться по существу Ставропольским краевым судом. Прокуратура и потерпевшие с этим не согласились, сославшись на то, что в Ставрополе работает большое количество выходцев из краснодарской судебной системы, которые могут быть знакомы с Захарчевским. В январе 2023 года Четвертый КСОЮ постановил, что судебный процесс по делу о смертельном ДТП пройдет в Ростовском областном суде. Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу обвиняемого, оставил ее без удовлетворения.

Приговором суда Захарчевскому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, сообщили в пресс-службе центрального аппарата СКР. По данным издания Ъ-Юг, прокуратура запрашивала для подсудимого 10 лет колонии, при этом отмечалось, что Захарчевский выплатил семье Юханова 1 млн руб. в виде компенсации вреда.

Приговор в законную силу не вступил.


📃 В Росреестре введут досудебный порядок обжалования решений по земле и недвижимости

В Госдуму внесен правительственный законопроект, которым устанавливается досудебный порядок обжалования решений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимость.

Поправками в закон о государственной регистрации недвижимости предлагается ввести внесудебный порядок обжалования решений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Для рассмотрения заявлений об обжаловании в Росреестре создадут центральную, а также региональные и межрегиональные апелляционные комиссии.

Предусматривается, что решение о приостановлении может быть обжаловано заявителем или его представителем. Если речь идет о кадастровом учете, то правом на обжалование также наделяется кадастровый инженер, готовивший планы или акт обследования территории, либо его работодатель — юридическое лицо.

Кроме того, законопроектом предлагается уточнить квалификационные требования к служащим, назначаемым на должность государственных регистраторов прав. Также предусматривается наделить Росреестр полномочиями по лишению статуса государственного регистратора прав за необоснованные решения о приостановлении учетно-регистрационных действий.

Как считают в кабмине, возможность досудебного обжалования решений о приостановлении позволит снизить нагрузку на судебную систему, а также повысит качество оказания госуслуг. Вместе с тем, уточняется, что такая процедура не будет являться обязательным досудебным порядком обжалования.

Предлагается установить отложенный срок вступления в силу закона — с 1 января 2026 года.


📃 Осужден тандем адвокатов, который погорел на деле об организации ОПС

В Калининграде вынесен приговор двум адвокатам и их сообщнику, которых признали виновными в покушении на мошенничество в отношении фигуранта уголовного дела об организации преступного сообщества. На скамье подсудимых оказались член филиала областной КА Светлана Аксенова и ее коллега из московской специализированной КА «Экзитум» Светлана Горбунова и бывший зять Горбуновой Арсен Айрапетов.

Как ранее рассказывал L.R, в октябре 2019 года сотрудники МВД РФ обезвредили в Калининграде преступную группу, занимавшуюся производством контрафактного алкоголя. Было задержано шесть человек. По предварительным данным, общий ущерб от их деятельности превысил 100 млн рублей. Уголовное дело об организации и руководстве преступным сообществом оказалось в производстве регионального управления СКР.

В ноябре 2021 года адвокаты Аксенова и Горбунова, как установили следствие и суд, решили заработать на предполагаемом организаторе ОПС, который содержался под стражей. Калининградский адвокат, владея сведениями по уголовному делу, передавала их своей столичной коллеге. Обе дамы давно были знакомы друг с другом, поскольку Горбунова до перевода в АП Москвы в 2015 году осуществляла адвокатскую практику в Калининградской области. Для реализации плана Горбунова привлекла своего бывшего зятя Айрапетова. Он вступил в переговоры с супругой обвиняемого. Посредник утверждал, что его бывшая теща обладает обширными связями в правоохранительных органах и за взятку 10 млн рублей фигуранту изменят меру пресечения на домашний арест.

В феврале 2022 года Горбунова и Айрапетов были задержаны сотрудниками областного УФСБ в одном из кафе в Калининграде. Супруга подследственного, действуя в рамках оперативного эксперимента, передала адвокату и ее бывшему зятю 3 млн рублей и муляж в 7 млн рублей. Следствие пришло к выводу, что подельники собирались похитить деньги, поэтому их обвинили в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Все трое фигурантов в ходе предварительного следствия и суда отрицали свою причастность к инкриминируемому преступлению. 

Как сообщили в региональном СУ СКР, 49-летнего Айрапетова изначально отправили под стражу, но затем изменили меру пресечения на запрет определенных действий в связи с его состоянием здоровья. 62-летняя Горбунова также поначалу содержалась в СИЗО, а ее коллеге 53-летней Аксеновой избрали меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Ленинградский районный суд Калининграда назначил Аксеновой и Айрапетову 6 лет и 3 месяца колонии общего режима каждому, Горбуновой — 6,5 года колонии общего режима.

Подсудимые взяты под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, уточнили в пресс-службе СУ СКР по Калининградской области.


📃 ФСИН сообщила о смерти Навального* в колонии

Управление ФСИН по ЯНАО сообщило, что 16 февраля Алексей Навальный[1] умер в исправительной колонии особого режима № 3 в поселке Харп в городском округе Лабытнанги. Оппозиционный политик и юрист скончался на 48-м году жизни.

Согласно официальному сообщению ФСИН, осужденный Навальный после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание. Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Реанимационные мероприятия положительных результатов не дали, и врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного. 

«Интерфакс» со ссылкой на источник в городской больнице Лабытнанги сообщил, что скорая помощь приехала к Навальному за семь минут, а на территорию колонии к пациенту медики попали за две минуты. Реанимационные мероприятия, которые в том числе оказывали медики колонии, проводились более получаса.

В УФСИН по ЯНАО сообщили, что причины смерти устанавливаются. В свою очередь, в пресс-службе СУ СКР по ЯНАО заявили, что по факту смерти Навального организована процессуальная проверка, проводится комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В феврале 2021 года Навальный был отправлен в колонию на 2,5 года по так называемому делу «Ив Роше». Наказание он отбывал в исправительной колонии общего режима ИК-2 в городе Покрове Владимирской области.

В марте 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил оппозиционера к 9 годам колонии строгого режима по обвинениям в мошенничестве в особо крупном размере и неуважении к суду (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ). Выездное заседание суда состоялось в покровской колонии. В июне 2022 года Навального этапировали в колонию строгого режима ИК-6 в поселке Мелехово Владимирской области.

В августе 2023 года Мосгорсуд назначил Навальному 19 лет колонии особого режима по обвинениям в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремистской деятельности, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, реабилитации нацизма, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных для жизни действий, а также создании НКО, посягающей на права граждан (ч. 3 ст. 281.1, ч. 2 ст. 283.3, ч. 1, 2 ст. 280, ч. 3 ст. 354.1, ч. 2 ст. 151.2, ч. 2 ст. 239 УК РФ).

В декабре стало известно, что Навального этапировали в ИК № 3 в поселке Харп, также известной как «Полярный волк». Эта колония особого режима расположена за Полярным кругом, в условиях вечной мерзлоты и является одной из самых труднодоступных в стране. По подсчетам соратников Навального, за время своего заключения во Владимирской области и в ЯНАО оппозиционер 27 раз помещался в ШИЗО или ПКТ[2], где провел в общей сложности порядка 300 суток. Последний раз осужденного водворяли в ШИЗО 14 февраля, спустя трое суток после отбытия предыдущего дисциплинарного наказания.

Добавим, что в октябре 2023 года Басманный суд Москвы отправил в СИЗО троих адвокатов — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина, которые в разное время защищали в судах Алексея Навального. Адвокатам инкриминировали участие в «экстремистском сообществе» за передачу писем осужденного политика на волю. 15 февраля этого года Басманный суд Москвы заочно отправил под стражу еще двух защитников оппозиционера — Александра Федулова и Ольгу Михайлову. Им предъявлены обвинения в совершении преступлений по ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в экстремистском сообществе). 

 [1] *Алексей Навальный внесен в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности

 [2] Помещение камерного типа


📃 Подписан президентский указ о назначении федеральных судей

Президент России подписал 28-страничный указ о назначении федеральных судей и своих представителей в региональных квалификационных коллегиях.

Произведены назначения руководителей трех крупных судов общей юрисдикции. Так, Верховный суд Республики Дагестан возглавил Федор Щукин, который в течение 19 лет работал судьей в родной Нижегородской области, а в последнее время занимал должность зампреда Нижегородского облсуда. Напомним, что прежний глава ВС РД Сергей Суворов досрочно сложил с себя полномочия, возглавив в июне 2023 года Архангельский облсуд. На вакантное место претендовали пять кандидатов. По итогам конкурса ВККС сделала довольно редкий выбор в пользу двух соискателей — и. о. главы ВС республики Алибека Колуба и Федора Щукина, чья кандидатура и была утверждена президентской комиссией по назначению судей.

Председатели Томского областного суда Лариса Школяр и Санкт-Петербургского городского суда Алексей Лаков, чьи полномочия истекли в январе этого года, переназначены на очередной шестилетний срок. Также продлены полномочия заместителя председателя Томского областного суда Сергея Воротникова.

Состоялись назначения в руководстве крупных арбитражных судов. Председателем Десятого арбитражного апелляционного суда (Москва) назначен Олег Смирнов, который только в феврале прошлого года был переназначен на должность зампредседателя АС Московского округа. Напомним, что 10-й ААС осуществляет проверку судебных актов, принятых АС Московской области. Обе этих судебных инстанции в свое время последовательно возглавляла теперь уже бывший член Совета судей РФ Инна Воробьева, которую в прошлом году досрочно лишили мантии, уличив в покровительстве своему заместителю в период работы главой арбитражной апелляции.

На очередной шестилетний срок переназначены председатель АС Архангельской области Виктор Храмцов, АС Кемеровской области Константин Кощеев и АС Костромской области Сергей Цветков.

Кроме того, тем же указом президент России освободил от обязанностей своих представителей в квалификационных коллегиях судей Республики Мордовия, Камчатского края и Ставропольского края, а также назначил представителей в ККС Камчатского края и Новосибирской области.


📃 Осужденным разрешат чаще выходить на связь с родственниками и адвокатами

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который облегчает связь с внешним миром для осужденных, а также для содержащихся под стражей граждан, имеющих детей. Изменения подготовлены в целях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года.

Предусматривается вдвое увеличить минимальное количество телефонных разговоров, право на которые предоставляется осужденным к лишению свободы. После принятия поправок в ч. 1 ст. 92 УИК РФ количество таких разговоров при отсутствии технических возможностей может быть ограниченно администрацией исправительного учреждения до 12 в год (сейчас до шести).

Кроме того, подозреваемым и обвиняемым, находящимся под стражей и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, будет предоставлено право на одно дополнительное свидание с ребенком ежемесячно. Поправки вносятся в ч. 3 ст. 18 Федерального закона ««О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

По мнению парламентариев, изменения будут способствовать сохранению социально полезных связей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, более успешной адаптации в обществе осужденных к лишению свободы в период их освобождения от отбывания уголовного наказания.

Показано 20 последних публикаций.