как проходят пары на моей магистерской программе?
я уже рассказывала, что в этом period, который длится с начала февраля по конец марта (то есть прошла уже ровно половина!), я взяла два курса — Politics of International Law и Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims
это курсы с двух разных программ, но одного юридического факультета, и мы можем так делать, потому что система обучения очень гибкая
сейчас у меня всего 3 пары в неделю, но при этом достаточно высокая нагрузка:
судя по учебному плану Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims, количество часов на изучение курса составляет 165 часов, то есть 20 часов в неделю, из них на сами пары отводится всего 10 семинаров по 2 часа, а к каждому семинару предполагается подготовка примерно по 8 часов плюс написание двух финальных работ
именно поэтому в университете не рекомендуют брать больше двух курсов в period (включая работу над магистерской диссертацией), так что даже сейчас я немного перерабатываю, при том, что значительно снизила нагрузку с декабря. но в апреле зарегистрировалась всего на один курс!
собственно, как проходит наш небольшой двухчасовой семинар по Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims?
к сегодняшней паре нам нужно было прочитать несколько академических статей на тему причин и форм отрицания массовых преступлений свидетелями, до пары обсудить в своей мини-группе несколько вопросов по ним (мы обычно созваниваемся и в общий док записываем тезисы)
на паре мы посмотрели кусочек документального фильма про геноцид в Сребренице — во время просмотра нужно было записывать все формы отрицания (например, ‘это не было нападением на мирных жителей’, ‘целью было устранить потенциальную угрозу’, ‘погибло всего сто человек’, ‘Гаагский трибунал — политический инструмент’, ‘это не геноцид, а оборонительная операция’)
как вы можете догадаться, мое присутствие на этом курсе в качестве россиянки очень полезно, потому что мне всегда есть что рассказать 🤡
потом мы обсуждали между собой то, что заметили во время просмотра (к каким видам отрицания эти цитаты относятся), а в конце говорили о статье о вере в ‘справедливый мир’ и то, почему свидетели оправдывают преступления. спойлер: тяжело живется, если не отрицать реальность, а наша психика все-таки настроена на то, чтобы защищать нас…
наверное, сейчас один из моих самых любимых period. потому что я изучаю два просто невероятных курса, которые выбрала сама, и пишу диссертацию на интересную мне тему
а какая была любимая дисциплина у вас в университете? И была ли?
#лерчелла_учеба
я уже рассказывала, что в этом period, который длится с начала февраля по конец марта (то есть прошла уже ровно половина!), я взяла два курса — Politics of International Law и Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims
это курсы с двух разных программ, но одного юридического факультета, и мы можем так делать, потому что система обучения очень гибкая
сейчас у меня всего 3 пары в неделю, но при этом достаточно высокая нагрузка:
судя по учебному плану Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims, количество часов на изучение курса составляет 165 часов, то есть 20 часов в неделю, из них на сами пары отводится всего 10 семинаров по 2 часа, а к каждому семинару предполагается подготовка примерно по 8 часов плюс написание двух финальных работ
именно поэтому в университете не рекомендуют брать больше двух курсов в period (включая работу над магистерской диссертацией), так что даже сейчас я немного перерабатываю, при том, что значительно снизила нагрузку с декабря. но в апреле зарегистрировалась всего на один курс!
собственно, как проходит наш небольшой двухчасовой семинар по Atrocity Actors; Perpetrators, Bystanders and Victims?
к сегодняшней паре нам нужно было прочитать несколько академических статей на тему причин и форм отрицания массовых преступлений свидетелями, до пары обсудить в своей мини-группе несколько вопросов по ним (мы обычно созваниваемся и в общий док записываем тезисы)
на паре мы посмотрели кусочек документального фильма про геноцид в Сребренице — во время просмотра нужно было записывать все формы отрицания (например, ‘это не было нападением на мирных жителей’, ‘целью было устранить потенциальную угрозу’, ‘погибло всего сто человек’, ‘Гаагский трибунал — политический инструмент’, ‘это не геноцид, а оборонительная операция’)
как вы можете догадаться, мое присутствие на этом курсе в качестве россиянки очень полезно, потому что мне всегда есть что рассказать 🤡
потом мы обсуждали между собой то, что заметили во время просмотра (к каким видам отрицания эти цитаты относятся), а в конце говорили о статье о вере в ‘справедливый мир’ и то, почему свидетели оправдывают преступления. спойлер: тяжело живется, если не отрицать реальность, а наша психика все-таки настроена на то, чтобы защищать нас…
наверное, сейчас один из моих самых любимых period. потому что я изучаю два просто невероятных курса, которые выбрала сама, и пишу диссертацию на интересную мне тему
а какая была любимая дисциплина у вас в университете? И была ли?
#лерчелла_учеба