про мою диссертацию master’s thesis 2.0
в декабре я уже рассказывала про тему моего тезиса и про то, что меня удивило на начальном этапе
за это время я успела написать одну главу и получить на нее фидбек от супервайзера. но так как уже в середине мая мне нужно сдать драфт всего тезиса, сейчас я почти каждый день активно занимаюсь этой задачей, и она у меня самая приоритетная 🥲
первую главу я, кстати, писала в основном вот в этой красивой библиотеке
мы с супервайзером согласовали такой план: в мае я сдаю драфт тезиса, получаю фидбек, дорабатываю его и в начале июля уже отправляю финальную чистую работу для получения оценки
вообще я не удивлюсь, если мой супервайзер поставил такой ранний дедлайн для сдачи сырого драфта из-за моего сдвг. это единственный человек в университете, который знает про него. и то, только потому что когда мы как-то раз были в баре, я смешно пошутила, что сейчас в гиперфокусе, поэтому так много сделала по тезису. официально я могла бы пользоваться условиями для нейрооотличных людей, но этого не делаю
что меня удивило на данном этапе работы над master’s thesis?
◦ несмотря на то, что я потратила много времени на предварительный сбор информации, в процессе написания тезиса я все равно переделала его структуру и исследовательский вопрос
◦ количество требуемого времени на его написание 🥲
вот что указано у нас в рекомендациях:
thesis is worth 12 ECT. this means 336 hours are spent on the thesis
по сути это ~2 месяца фулл-тайм работы
◦ нет устной защиты, то есть я просто отправлю финальный вариант тезиса и получу оценку: ни тебе активной дискуссии с комиссией, ни дофамина после презентации работы. доработать и пересдать тезис после его сдачи тоже нельзя
◦ я чувствую усталость от темы, хотя она мне очень нравится. мне сильно проще писать короткие работы, погружаться в них полностью на несколько недель. в связи с этим у меня возник справедливый вопрос, а в состоянии ли я получить PhD, если захочу, в будущем…
◦ я работаю независимо: супервайзер дал фидбек к первой главе и, видимо (надеюсь!), понял, что я довольно адекватная, и следующий фидбек он планирует дать уже ко всему тезису. да, конечно, мы обсуждали и согласовывали вектор и структуру, некоторые его комментарии и вопросы заставили меня задуматься и поменять направление глав. но у нас нет регулярных встреч или конкретных рекомендаций, как было в России
более того, один из критериев оценки тезиса здесь это independence! то есть слишком много советуешься, получишь ниже балл. он весит всего лишь 10% в общей массе, но все же. в комментариях оставлю файл с матрицей оценивания
◦ международное право не отделимо от политики. более того, у меня был отдельный курс Politics of International Law (один из моих любимых). в своем тезисе я могу критиковать существующие институты с точки зрения разных подходов и говорить о политических причинах того, что государства не предоставляют данные о выбросах CO2, относящихся к военному сектору. я могу делать это вместо того, чтобы предлагать не реалистичные реформы, которые не будут возможны в современным контексте. в России как будто всегда нужно было отделять политику и все остальное
#лерчелла_учеба
в декабре я уже рассказывала про тему моего тезиса и про то, что меня удивило на начальном этапе
за это время я успела написать одну главу и получить на нее фидбек от супервайзера. но так как уже в середине мая мне нужно сдать драфт всего тезиса, сейчас я почти каждый день активно занимаюсь этой задачей, и она у меня самая приоритетная 🥲
первую главу я, кстати, писала в основном вот в этой красивой библиотеке
мы с супервайзером согласовали такой план: в мае я сдаю драфт тезиса, получаю фидбек, дорабатываю его и в начале июля уже отправляю финальную чистую работу для получения оценки
вообще я не удивлюсь, если мой супервайзер поставил такой ранний дедлайн для сдачи сырого драфта из-за моего сдвг. это единственный человек в университете, который знает про него. и то, только потому что когда мы как-то раз были в баре, я смешно пошутила, что сейчас в гиперфокусе, поэтому так много сделала по тезису. официально я могла бы пользоваться условиями для нейрооотличных людей, но этого не делаю
что меня удивило на данном этапе работы над master’s thesis?
◦ несмотря на то, что я потратила много времени на предварительный сбор информации, в процессе написания тезиса я все равно переделала его структуру и исследовательский вопрос
◦ количество требуемого времени на его написание 🥲
вот что указано у нас в рекомендациях:
thesis is worth 12 ECT. this means 336 hours are spent on the thesis
по сути это ~2 месяца фулл-тайм работы
◦ нет устной защиты, то есть я просто отправлю финальный вариант тезиса и получу оценку: ни тебе активной дискуссии с комиссией, ни дофамина после презентации работы. доработать и пересдать тезис после его сдачи тоже нельзя
◦ я чувствую усталость от темы, хотя она мне очень нравится. мне сильно проще писать короткие работы, погружаться в них полностью на несколько недель. в связи с этим у меня возник справедливый вопрос, а в состоянии ли я получить PhD, если захочу, в будущем…
◦ я работаю независимо: супервайзер дал фидбек к первой главе и, видимо (надеюсь!), понял, что я довольно адекватная, и следующий фидбек он планирует дать уже ко всему тезису. да, конечно, мы обсуждали и согласовывали вектор и структуру, некоторые его комментарии и вопросы заставили меня задуматься и поменять направление глав. но у нас нет регулярных встреч или конкретных рекомендаций, как было в России
более того, один из критериев оценки тезиса здесь это independence! то есть слишком много советуешься, получишь ниже балл. он весит всего лишь 10% в общей массе, но все же. в комментариях оставлю файл с матрицей оценивания
◦ международное право не отделимо от политики. более того, у меня был отдельный курс Politics of International Law (один из моих любимых). в своем тезисе я могу критиковать существующие институты с точки зрения разных подходов и говорить о политических причинах того, что государства не предоставляют данные о выбросах CO2, относящихся к военному сектору. я могу делать это вместо того, чтобы предлагать не реалистичные реформы, которые не будут возможны в современным контексте. в России как будто всегда нужно было отделять политику и все остальное
#лерчелла_учеба