Вы же помните, что я рассказываю здесь не только о понравившихся книгах?Настало время для ворчания, и сразу предупрежу: никого из тех, кому книга понравилась (а читали мы ее в книжном клубе), я обидеть не хочу, высказываю свое лишь мнение.
Я еле дочитала, причем реально хотела бросить, настолько меня раздражал этот набор упрощенных богословских утверждений, в том виде, что преподнес автор.
Первое, что вызвало мое негодование, — это качество диалогов и отсутствие характеров.
Персонажи не говорят как реальные люди, эта мысль не давала мне покоя.
Они произносят заранее заготовленные фразы, в результате чего каждый из них выглядит плоской фигурой.
Главный герой, Мак, переживает трагедию — убийство его маленькой дочери, но его реплики и рассуждения быстро сводятся к роли слушающего ученика, потому что автор напрочь игнорирует объективную реальность зла и несправедливость, и вместо развития сложного сюжета и глубокого исследования проблемы зла использует персонажа Иисуса для чтения лекций.
Я просто взбесилась от такого поворота истории, и меня раздражали утешительные клише вместо честного разговора о страданиях.
И почему вообще «страдал» один отец??В итоге психологическая травма мужчины разрешилась так быстро и поверхностно, что трагедия, описанная в начале, моментально обесценилась.
Но самое неприятное для меня то, каким автор сделал Бога — образ, полностью соответствующий его личным предпочтениям, но лишенный внутренней логики и историко-культурного контекста.
Персонажи Троицы в книге ведут себя как современные психотерапевты.
И это я молчу о их виде.
Стоило ли использовать болезненную тему детской смерти для продвижения такой системы взглядов?
Мне было очень неприятно читать.6️⃣ «Хижина. Разговор с Богом»
🤩🍂У. П. Янг
🤩🍂Эксмо
⠀
#letovanili_books
#letovanili_ot_16
#letovanili_eksmo
#letovanili_религия
Мой канал в ВК