Яна Летт. Книга лучше

Итак, на данный момент «Люди и смерть Серафины» развалились на два отдельных замысла. Интересно, чем все это кончится. Продолжаю наблюдения.
А тем временем работаю над текстом из вселенной «Препараторов». Надо бы как-то назвать его, чтобы о нем, может, что-то рассказывать потом, потому что рукопись недавно перевалила за середину, а значит, забрезжил свет в конце работы. Но до настоящего момента даже пристойного рабочего названия у файла не было.
Пусть будет «Больше зверя», например, а дальше поглядим.

#писательское #препараторы

Перечитываю «Пещеру» Дяченко – даже не знаю, в который раз.
Очень они повлияли на меня-писательницу, и вот я читаю и думаю: чем мне настолько нравится то, что они делают?
Наверное, прежде всего тем, что они не стесняются писать интересно. Не стесняются писать о любви, приключениях, удивительных мирах, волшебстве, странных зверях. Но при этом все их истории – о людях, о чем-то универсальном.
В свое время они показали мне, что можно писать большие книги, в которых будут юристы-вампиры или ожившие части речи.
Когда дочитываешь их книги до конца, чувствуешь себя лучше – и лучшим, чем был, даже если закончилось всё не очень хорошо.
Иногда долго думаешь, иногда нет, но даже если нет, ощущаешь то, что Льюис называл «сладостной болью».
Так и хочется писать – захватывающе, красиво, ярко, печально. Хочется давать надежду даже там, где её нет.
А «Пещера» – это как их собственные «Девочка и вороны» (кто её уже читал, тот поймет). Не в том смысле, что они потом не написали ничего лучше, а в том, что даже если бы написали только её, их бы за это помнили.

#писательское

«Сейчас в издательствах есть специальные люди, чья работа заключается в том, чтобы находить в авторских рукописях фрагменты, созданные искусственным интеллектом. Когда я слышу это, я говорю себе: что это за автор, который доверяет искусственному интеллекту? Значит, он не вполне понял, что такое - быть автором. Да, разумеется, писать чудовищно сложно.
Но это же самое захватывающее занятие из всех возможных. Если вы дадите мне волшебную палочку, чтобы она писала вместо меня, я ее немедленно выброшу. Ни за что на свете я не лишу себя такого удовольствия! Да, это сложно, да, бывает, я рву на себе волосы, но я люблю писать больше всего на свете. И вы хотите, чтобы я доверила это машине? Это все равно, что придумать автомат, который будет танцевать вместо вас. Я не очень хорошо танцую, но когда я танцую, я хочу это делать сама».

(Амели Нотомб)

Иногда читаешь книги, с которыми даже не знаешь дальше, что делать. Что прочитал, определенно не жалеешь, но вот кому и зачем можно такое посоветовать?
Как раз такая ситуация у меня сложилась с вчера дочитанной повестью Евгения Дубровина «В ожидании козы».
Начинается она, как довольно типичная советская подростковая история (хотя, ладно, уже пролог намекает, что это только маска, под которой тлен, мрак и хтонь), а дальше превращается в то ли триллер, то ли ужасы.
Главные герои – братья Виктор и Вадим, чей отец внезапно, после похоронки, возвращается с войны. Многие дети в деревне только об этом и мечтают, а вот братья совсем не рады: возвращение отца, ставшего за прошедшие годы для них незнакомцем, означает конец вольной жизни, к которой мальчики, воспитанные преимущественно улицей, успели привыкнуть.
И для вернувшегося с одной войны главы семейства начинается война новая.
Но все это только присказка, а настоящая «сказка» начнется, когда родители оставят жаждущих свободы сыновей одних на десять дней, а сами уйдут за козой, ставшей для них чем-то вроде символа будущего, которое все еще может случиться.
В общем, это очень сильно написано. Серьезно, Стивен Кинг отдыхает, пока Дубровин нагнетает атмосферу перед готовящимся к финалу кошмаром. И отсылка к «В ожидании Годо» не случайна – текст вроде бы реалистический, но иной реализм оказывается страшнее изобретательного абсурда.
Текст насыщен библейскими отсылками – тут и два брата, и мотив богооставленности, и нарушение запретов, и змей-искуситель, и много чего еще. Я уже вспоминала недавно тут «Дорогу» Маккормака, и вот очень похоже опять, только даже мрачнее, потому что Дубровин пишет о вполне реальном постапокалипсисе: о том, как калечит война жизни тех, кто с ней соприкоснулся, на передовой ли или в тылу.
Здесь не будет героев-пионеров или ответственных мальчиков, берущих на себя нелегкую ношу по заботе о семье. И вообще никакой утешительной картинки послевоенного времени лучше не ждать, чтобы еще больше не расстроиться.
Сильная, страшная вещь, которую сам Дубровин – пропущенный мною большой советский писатель – называл предупреждением.
Продолжу знакомство с его творчеством, но попозже, пока надо прийти в себя.

#рецензиялетт #вожиданиикозы

Прошлая неделя совсем выпала: сюжетные затыки наложились на очень малое количество сна. Так что на этой неделе я пытаюсь выгребать, по большей части набрасывая синопсис, который должен разрешить (хотя бы в общих чертах) хотя бы некоторые сюжетные сомнения.
Дочитываю и дослушиваю «Хроники пепельной весны» Анны Старобинец; аудио в исполнении Григория Переля это, конечно, особенное удовольствие.
Параллельно читаю «Птенчика» Кэтрин Чиджи, только начала, но уже очень интересно.
Еще из новостей – скоро надеюсь воплотить в жизнь свою давнюю задумку: провести поддерживающий курс для мини-группы тех, кто пишет/написал/планирует написать большой текст.
Очень давно хочу, потому что несколько месяцев сопровождать чей-то большой проект и наблюдать за изменениями мне сейчас было бы даже интереснее и духоподъемнее, чем проводить отдельные мастерские. А еще, глядишь, это и меня саму вдохновит – от совместного творческого процесса всегда здорово заряжаешься.
Так что если кому-то потенциально интересно, пишите, пожалуйста: буду иметь вас в виду)

#яналетт #писательское #летт_прожизнь

Много читаю, но ни о чем не рассказываю. Исправляюсь и несу новую рекомендацию: небольшой, но захватывающий и глубокий роман Роберта О’Брайена «Z – значит Захария». Дописывали роман жена и дочь автора по его черновикам, потому что сам О’Брайен, к сожалению, умер, не закончив рукопись.
Главная героиня, шестнадцатилетняя Энн, пережила ядерную войну и осталась на семейной ферме, удачно защищенной от радиации горами, совсем одна. У неё есть все, что нужно для выживания, – семена и скот, магазин и даже церковь. Энн – деревенская девушка, с детства работающая на ферме. Она не позволяет себе предаваться унынию и трудится не покладая рук: огородничает, заботится о поле, коровах и курах и надеется прожить долгую жизнь, пусть даже она не будет похожа на ту, о которой она когда-то мечтала. Воспитанная в любящей религиозной семье, она хотела стать учительницей английского, выйти замуж, родить детей.
Теперь этому не бывать: мир за пределами долины мертв, и, очень может быть, Энн – последний человек на земле…
Во всяком случае, так она думает, пока однажды в долину не приходит мужчина.
Он еще достаточно молод и даже хорош собой – может быть, мечты Энн о любви и семье все еще могут сбыться, а долине суждено стать новым райским садом, положившим начало новому человечеству?
«Z значит Захария» чем-то напомнил мне «Дорогу» Маккормака. Оба текста – притчи о человеческой природе в декорациях постапокалипсиса. Поэтому на некоторые незначительные сюжетные неувязки обращать внимания, мне кажется, не стоит, хотя обстоятельства, которые, собственно, отделили Энн от остальной семьи, заставили меня повздыхать: ну не могли сразу четверо взрослых людей оказаться настолько глупыми, тем более Энн упоминает, что ее отец многое знал о радиации и хорошо понимал, что происходит с миром.
Главное здесь – столкновение человека науки и человека веры, горожанина и фермера, взрослого и подростка, мужчины и женщины... Я бы могла продолжить перечислять возможные пары, но не буду – чтобы не спойлерить.
Хотела посмотреть экранизацию истории с Марго Робби в главной роли, но там, оказывается, сюжет очень сильно переделали, так что не уверена, что буду.
А вот книга мне очень понравилась, её хочется обдумывать и обсуждать.

#рецензиялетт #zзначитзахария

Я наконец добралась до «Хозяйки Шварцвальда» Уны Харт и хочу вам о ней рассказать.
Обозначу сразу: мне очень понравилось, но у книги есть специфика, которая может кого-то и оттолкнуть. Заключается она в основном в достаточной условности сюжета. Прежде всего это книга про людей и обстоятельства, атмосферу и эпоху. Колоссальный интерес писательницы к описываемому и безупречное знание контекста (прочитала, что Уна Харт – германист по образованию) довершают дело.
Это история прежде всего о женщинах, несмотря на то, что ярких героев-мужчин хватает: тут и Кристоф Вагнер, ученик самого доктора Фауста, и служащий ему демон Ауэрхан, и беспринципный охотник на ведьм Зильберрад. Но главные героини – Агата Гвиннер, дочь женщины, сожженной за ведовство, и её служанка Урсула.
Под пытками маленькая Агата свидетельствовала против матери, и после этого осталась круглой сиротой – отец от неё отрекся, и единственным, кто захотел о ней позаботиться, стал тот самый Кристоф Вагнер, пожелавший взять её в ученицы.
С ней вместе в Шварцвальд отправляется в качестве няньки Урсула, пятнадцатилетняя дочь палача – того самого, что по долгу службы пытал Агату и мучил и казнил её мать. Это родство само по себе делает Урсулу, в глубине души мечтающую о красивой жизни, неприкасаемой, так что для неё служба загадочному богачу и возможность покинуть родных – редкий шанс, за который она отчаянно хватается.
Вот такая незаурядная компания собирается в доме Вагнера посреди темного леса. Там прибираются бесенята, а создания Ада приходят по зову хозяина, чтобы учить его питомицу.
На Агате – груз ожиданий наставника. Он надеется вырастить великую ученую, которой не помешают вершить большие дела ни эмоции, ни привязанности, ни страхи.
Книга покорила меня прежде всего атмосферой. Я уверена, что если вам интересна тема страдающего Средневековья (хотя технически действие романа происходит в раннее Новое время), особенно в контексте женской участи, она понравится и вам.
События развиваются плавно, но в книге хватает и страшного, и печального, и шокирующего.
Для меня она оказалась прежде всего о том, что именно формирует то самое зерно личности, которое составляет непобедимое «я» в каждом человеке.
В общем, если хотите почитать что-то хорошее жанровое, любите историческое фэнтези и магический реализм и не боитесь неспешного повествования и всевозможных TW, я очень рекомендую «Хозяйку Шварцвальда».

#рецензиялетт #унахарт #хозяйкашварцвальда

Друзья, я часто предлагаю позадавать мне вопросы, но сегодня хочу спросить сама)
Поделитесь, пожалуйста, какой персонаж из моих книг у вас самый любимый? Почему именно он/она?
Если сложно выбрать одного, можно нескольких.
Ваши ответы очень помогут мне в работе над новыми историями!

#писательское #яналетт

Наконец-то стало ясно, о чем на самом деле будет мой новый роман! О кризисе среднего возраста.
Будет ли там Кьертания? Разумеется.

#писательское

И хочется отдельно развить мысль про параллель между Брайони и политиками, ответственными за войны, которую, как мне кажется, проводит автор. Не читайте, если не хотите спойлеров, пожалуйста, а то слишком многое придется закрывать.
Мне кажется, неспроста делается такой акцент на том, что Брайони губит сестру, желая её защитить. Это прямо многократно повторяется – утверждала, что жаждет защитить, и в итоге именно ту, кого «защищала», уничтожила.
Заставляла родственников участвовать в спектакле – а потом пренебрегла их новыми желаниями, потеряв к нему интерес.
Весь наш мир – в руках жестоких, легкомысленных детей, как будто говорит автор. Они потом, быть может, ужаснутся, захотят поправить дело – памятные таблички вот повесить можно, проспонсировать спектакли, музеи или кино. Но есть зло, искупить которое невозможно.

#рецензиялетт #искупление

Когда читаю действительно великую книгу, довольно быстро ощущаю знакомый зуд – хочется стать то ли героями, как бы ни ужасна была их судьба (а может, еще не поздно выучиться на медсестру?), то ли автором, сумевшим написать такой текст. А вероятнее, хочется стать самим текстом – влезть в него, присвоить, сделать своим.
Написать так же, точно так же.
У меня в последние несколько дней такое чувство вызывало «Искупление» Макьюэна.
Вам это знакомо? Когда читаешь и думаешь: да, конечно, написать о творчестве, вине, войне, потере, боли, бессердечии творца. Именно так! Ах, нет, так уже нельзя… Значит, по-другому.
Сюжет я уже знала – смотрела давно фильм с Кирой Найтли и Джеймсом Макэвоем, поэтому думала, что книга не так сильно меня опустошит.
Ошиблась, разумеется.
Это блестяще написанный роман, и он настолько многогранен. Все в нем – и трансформация писателя, и восприятие мира ребенком, подростком, взрослым, и ужас и непростительность войны, и красота последнего счастливого лета, и упорядоченный ад госпиталя, и любовь, конечно, любовь.
Не хочется подробно говорить о сюжете на случай, если вы не смотрели и не читали, так что кое-что буду убирать под спойлеры.
Мне показалось, что это роман о невозможности искупления, если брать название текста как его центральную тему. Невозможно исправить зло, причиненное Брайони или войной; есть в мире вина, искупить которую невозможно.
Но не менее важной мне показалась тема мировосприятия писателя. Даже в финале романа Брайони по-настоящему волнует не её вина перед Робби и Сесилией, а вопрос о том, как именно в конце изобразить их – может, все таки на праздновании её дня рождения? И их, и даже собственные страдания становятся для неё прежде всего объектом творчества, темой. И ценны для неё не люди, а то, что можно из них написать, и как бы она сама к себе ни относилась, сделать Брайони с этим ничего не может.
В начале романа ей 13, в конце – 77, но кое-что так и не изменилось: несмотря на заверения в обратном, Брайони так и не смогла по-настоящему понять, что другие люди – настоящие.
Читать роман всем, кто не читал, советую – хотя бы один раз. Он великолепен. И фильм помню отличным – теперь хочу пересмотреть.

#рецензиялетт

Друзья, я только что дослушала и дочитала дилогию Теа Сандет «Голос Вессема» и теперь испытываю острейшее желание посоветовать её вам.
Этот год для меня вообще богат на хорошую русскоязычную литературу, но «Голос Вессема» не просто хорош – это блестящая работа. Тем удивительнее, что это писательский дебют.
Главная героиня по имени Рета – девчонка, родившаяся в нищем гетто Центрально-европейской республики, одного из государств, образовавшихся среди выжженных войной пустошей.
Сеттинг – довольно классическая смесь киберпанка и постапокалипсиса (в нем есть благоденствующий Сити и нищие гетто, модификации тела и заброшенные лаборатории), но и подкупает он отнюдь не оригинальностью, а филигранной продуманностью. Теа Сандет создала живой и яркий мир с прошлым и будущим.
Её героиня, которую жизнь, мягко скажем, не балует, очень настоящая – это не нарядная девочка с ассиметричной стрижкой и в модной курточке на фоне кокетливо заблюренной разрухи. В неё, как и в её друзей и злоключения, веришь.
Персонажи второго плана тоже хороши – и брат-близнец Реты, и многие другие, рассказывать о которых значит неизбежно начать спойлерить.
Что еще? Закрученный сюжет, но неспешное повествование, хороший язык, выверенная структура – в книгах все на своих местах, и даже несмотря на то, что не все нам становится известно к финалу, многочисленные линии и персонажи не ощущаются лишними.
Я слушала в машине, читала, опять слушала – каждую свободную минуту, пока не дочитала.
Еще один интересный момент – вторая часть дилогии очень отличается от первой, это как будто совсем другая книга по соотношению жанров, атмосфере, настроению. И это, на мой взгляд, интересное решение, которое для меня сработало идеально.
Из того, что напомнило, – по настроению и ощущениям «Опиумные войны» Куанг, хотя книги про другое.
В общем, однозначно рекомендую и добавляю в список прекрасных находок этого года. Определенно буду ждать новых работ Теа Сандет.

#рецензиялетт #голосвессема #теасандет

Что-то я давно не писала ничего, исправляюсь.
Как и собиралась, я возобновила свои мастерские с мини-лекциями и заданиями на писательскую импровизацию. Если эта новость прошла мимо вас, но вы хотите присоединиться, напишите в комментариях – добавлю вас в чат.
Читаю всякое, но сейчас в основном развлекательно-отвлекательное. Из последнего могу посоветовать «Артефакторов» Екатерины Соболь (с удовольствием прослушала первую часть в озвучке любимых «Вимбо»; в хорошем смысле слова легкое городское фэнтези с красотами Питера, котиками и поэзией серебряного века, перехожу ко второй части) и «Самый жаркий день лета» Киа Абдуллы (психологический триллер и процессуальный роман заодно, TW смерть ребенка; в процессе думала, что разгадала все повороты, но финал нашел, чем удивить).
Стараюсь писать регулярно, но пока сильно больше 500 слов в день не выходит, и это немного удручает. Думаю, когда выстрою свой писательский маршрут на ближайшие месяцы, дело пойдет быстрее.
А как ваши дела? Что читаете, смотрите, пишете?

#летт_прожизнь #рецензиялетт #писательское

Давно не писала о прочитанном – так что сегодня напишу о сказке про лубяную и ледяную избушки, построенные зайцем и лисой.
Обратила внимание на то, что в детстве осталось незамеченным: лисице удалось запугать тех, кто в реальной жизни представляет для неё наибольшую угрозу (собаку, волка, медведя), в то время как её саму запугал и одолел петух, которого в природе она бы запросто задушила и съела.
Таким образом, мораль сказки проста: «Страх убивает разум. Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение».
Поэтому сегодня за чтением русских народных сказок Лира заодно узнала кое-что о мире Арракиса.

#летт_прожизнь #рецензиялетт

И еще одно про отзывы, очень интересное: захватывающе наблюдать за тем, насколько по-разному читатели воспринимают одно и то же. Это, в общем, не новость, понятно, что так чтение и работает, но применительно к своим текстам, конечно, особенно любопытно, как именно и где это срабатывает.
Например, кому-то финал «Препараторов» кажется слишком жестоким, а кому-то слишком сладким или даже чрезмерно счастливым. Все это в основном в контексте Эрика и Сорты, конечно, но и по поводу историй Унельма и Омилии мне тоже попадались очень разные мнения и впечатления.
Из смешного, но уже про первую книгу трилогии, – запомнились идущие прямо друг за другом отзывы, общий смысл которых сводился к «слишком мало кровищи» и «слишком много кровищи»)
Удивительно, как ты долго варишь-варишь все это в пространстве своей головы, галлюцинируешь картинками, видишь сны, слушаешь про них все песни, а потом раз, а оно уже вовсю живет без тебя, и по-своему говорит с самыми разными людьми, разбросанными по разным городам, странам, мирам – собственным, ни на что не похожим.
Осторожно, в обсуждении поста много спойлеров к финалу «Препараторов»)

#писательское #препараторы #летт_прожизнь

Давным-давно дала себе зарок не реагировать ни на какие отзывы и рецензии (если они не в моем канале или личке, конечно же), но в одном случае это прямо очень сложно мне дается: с отзывами формата «я тут нашел фактические ошибки/логические неувязки/брошенные линии». И вот тут у меня начинают руки чесаться выступить с: «но подождите, автор же объяснил это на 394-й странице» или «но ведь первая половина объяснения была дана еще во второй части, вон там, в 21-й главе, и теперь надо просто сложить две части ответа вместе».
На самом деле, как будто таким отзывам надо скорее порадоваться, потому что до сих пор мне не попалось ни одной ошибки или неувязки, которые действительно оказались бы таковыми – а я не удивилась бы, потому что, ну, текст все таки очень большой и сложный.
Но пока кажется, что не зря так долго мучилась.

#писательское