Репост из: Историк на полставочки
Менее часа по Москве осталось до конца выборов. Много чего про них уже написано. Общее настроение - все всё понимают, но ничего не ожидают. Попробую обобщить свои впечатления с политической, обывательской и исторической точек зрения.
1. Юридически эти выборы легитимны в плане реально действующего закона, даже если на них сходил бы один паллаич с сорокасекундным нажатием мыши. Кто законы придумывает и приводит в исполнение, того и легитимность. В этой плоскости разговоры о легитимации через явку смысла не имеют.
2. Избирательная система является подчинённой частью политической системы. Которая выстроена так, что добровольно сама никуда не уйдёт, а всех соседних элементов она застращала до смерти. Поэтому пропорция голосов не может оказаться ниже большинства у известно кого, а если вдруг даже другие силы получат значимую часть, то на них найдут дрессировку. Система поменяется не через выборы.
3. На мой взгляд не имеет смысла строить левую политическую тактику на выборах и вокруг конкретного проставления галочки. Имею в виду как и кандидатуру, так и галочку в качестве главного действия. Гораздо лучшая задача - мобилизация людей по случаю конкретного действа ради цели сбора контактов и отработки навыков полевой работы. При таком раскладе диван точно сделает ноль, а выход в реальную жизнь создаст хоть какие-то полезные связи. Если выборы используются для этого, то правильно. Самоценности галочка не имеет. Но тотальный отказ от повода организоваться видится ещё худшим.
4. Вопрос за кого голосовать или не голосовать имеет сугубо моральный смысл. Для левого активиста это лишь средство. Для обычного человека это способ хоть как-то показать фигу в кармане без риска быть сразу обутыленным. Лично я тоже сходил отвёл душу из того, что позволяла бумажка.
5. В этот раз среди левой среды наблюдается относительное единодушие по поводу использования этой движухи - в форматах порчи ли или протестного голосования, по существу ради сбора людей. Особо глупых споров с клеймением друг друга предателями я не видел, и это хорошо.
6. Как сказано выше, для простых людей галочка - способ законно показать фигу. В последние пару месяцев в обществе запрос на фигу явно вырос, причины все видели на колонках и повестках. Отсюда даже без специальной социологии видно, что люди идут галочки ставить или рисовать на бумаге из принципа. Важно не путать безопасную фигу и готовность к политическому действию. Хотя и фига, в общем-то, неплоха и может стать первым шагом.
7. Организаторы действа прекрасно видят те же колонки, они всё знают про свою реальную популярность. Но также они знают, что неприятие лишь пассивное, а кипиай ухудшиться по определению не может. Следовательно, организаторы идут напропалую и дадут, я думаю, по партийным спискам известно кому от 50 до 60%, разделив второе место между красными и голубыми. Это будет сделано хотя бы потому, что страх лишения премии и зарплаты на данный момент сильнее общественного порицания. Винты готовы крутиться куда надо.
8. Следовательно, резонанс этих выборов и их итоги вряд ли станут началом известного, объективно назревающего процесса. Да, социально-экономические цифры сухи и уже потрескивают, но субъективный фактор пока готов крутиться куда надо. Отказы крутиться ныне редки. Выборы скорее ускорят эти отказы, но только когда они начнут случаться чаще и "бессистемно", может пролететь тот самый лебедь. Подтверждено многократно историей.
Как-то так. Главное, что завтра будем живы. И что будем держаться друг друга.
1. Юридически эти выборы легитимны в плане реально действующего закона, даже если на них сходил бы один паллаич с сорокасекундным нажатием мыши. Кто законы придумывает и приводит в исполнение, того и легитимность. В этой плоскости разговоры о легитимации через явку смысла не имеют.
2. Избирательная система является подчинённой частью политической системы. Которая выстроена так, что добровольно сама никуда не уйдёт, а всех соседних элементов она застращала до смерти. Поэтому пропорция голосов не может оказаться ниже большинства у известно кого, а если вдруг даже другие силы получат значимую часть, то на них найдут дрессировку. Система поменяется не через выборы.
3. На мой взгляд не имеет смысла строить левую политическую тактику на выборах и вокруг конкретного проставления галочки. Имею в виду как и кандидатуру, так и галочку в качестве главного действия. Гораздо лучшая задача - мобилизация людей по случаю конкретного действа ради цели сбора контактов и отработки навыков полевой работы. При таком раскладе диван точно сделает ноль, а выход в реальную жизнь создаст хоть какие-то полезные связи. Если выборы используются для этого, то правильно. Самоценности галочка не имеет. Но тотальный отказ от повода организоваться видится ещё худшим.
4. Вопрос за кого голосовать или не голосовать имеет сугубо моральный смысл. Для левого активиста это лишь средство. Для обычного человека это способ хоть как-то показать фигу в кармане без риска быть сразу обутыленным. Лично я тоже сходил отвёл душу из того, что позволяла бумажка.
5. В этот раз среди левой среды наблюдается относительное единодушие по поводу использования этой движухи - в форматах порчи ли или протестного голосования, по существу ради сбора людей. Особо глупых споров с клеймением друг друга предателями я не видел, и это хорошо.
6. Как сказано выше, для простых людей галочка - способ законно показать фигу. В последние пару месяцев в обществе запрос на фигу явно вырос, причины все видели на колонках и повестках. Отсюда даже без специальной социологии видно, что люди идут галочки ставить или рисовать на бумаге из принципа. Важно не путать безопасную фигу и готовность к политическому действию. Хотя и фига, в общем-то, неплоха и может стать первым шагом.
7. Организаторы действа прекрасно видят те же колонки, они всё знают про свою реальную популярность. Но также они знают, что неприятие лишь пассивное, а кипиай ухудшиться по определению не может. Следовательно, организаторы идут напропалую и дадут, я думаю, по партийным спискам известно кому от 50 до 60%, разделив второе место между красными и голубыми. Это будет сделано хотя бы потому, что страх лишения премии и зарплаты на данный момент сильнее общественного порицания. Винты готовы крутиться куда надо.
8. Следовательно, резонанс этих выборов и их итоги вряд ли станут началом известного, объективно назревающего процесса. Да, социально-экономические цифры сухи и уже потрескивают, но субъективный фактор пока готов крутиться куда надо. Отказы крутиться ныне редки. Выборы скорее ускорят эти отказы, но только когда они начнут случаться чаще и "бессистемно", может пролететь тот самый лебедь. Подтверждено многократно историей.
Как-то так. Главное, что завтра будем живы. И что будем держаться друг друга.