«Приказ незаконен» — Прокуратура поддержала защитников Дома обороны, но суд решил иначе
🥹 Месяц назад Свердловский областной суд завершил рассмотрение иска к Управлению госохраны объектов культурного наследия Свердловской области. Свердловское отделение ВООПИК оспаривало приказ ведомства, которым было отказано во включении Здания общежития комплекса «Дома обороны» на Воеводина, 6, в реестр памятников. Полный текст решения с мотивировкой и доступ к материалам дела градозащитники получили только 21 августа.
Главные итоги заседаний, прошедших 29 и 30 июля:
➰ 29 июля суд заслушал эксперта Веронику Николаеву, автора отрицательного акта ГИКЭ. Разбору её ответов ВООПИК скоро посвятят отдельный материал.
➰ 30 июля суд отказал в назначении независимой судебной экспертизы, хотя защитники Дома обороны заранее внесли деньги на депозит и предоставили полный пакет документов на эксперта.
❤️ При всём при этом, прокурор Елена Гурова полностью поддержала доводы Свердловского ВООПИК и признала иск обоснованным. В числе основных нарушений, которые она озвучила:
🟢 на момент обсуждения отрицательного заключения Николаевой в Управлении уже был положительный акт эксперта Сергея Исачкина;
🟢 замечания, поступившие к экспертизе Николаевой в рамках общественных обсуждений, были проигнорированы;
🟢 при наличии двух противоположных заключений Управление обязано было провести повторную историко-культурную экспертизу, но не сделало этого;
🟢 приказ № 396 от 5 августа 2025 года об отказе включить здание в реестр вынесен с процедурными нарушениями и должен быть признан недействующим.
🥹 Несмотря на однозначную поддержку со стороны прокуратуры и убедительные аргументы защитников наследия, судья Максим Рудаков отказал в удовлетворении иска. Градозащитники будут подавать апелляцию.
⬆️ Напомним, ранее мы публиковали интервью, в котором эксперт по конструктивизму Екатерина Сосунова, до этого выступавшая на Рабкоре, рассказала о ситуации вокруг здания на Воеводина, 6, писали о серии из более чем десяти пикетов против сноса памятника архитектуры и размещали полностью слово, сказанное архитектором Галиной Алексеевой в суде.
❤️ Свердловское отдление ЛевСД резко осуждает такое решение суда и поддерживает градозащитников из ВООПИК и других неравнодушных, которые борются за сохранность Дома обороны и других памятников архитектуры и культуры. Историческое наследие должно быть недоступно для уничтожения ради сиюминутных интересов застройщиков, которые ради очередного ЖК или торгового центра поближе к центру города готовы разрушать уникальные постройки!
🥹 Месяц назад Свердловский областной суд завершил рассмотрение иска к Управлению госохраны объектов культурного наследия Свердловской области. Свердловское отделение ВООПИК оспаривало приказ ведомства, которым было отказано во включении Здания общежития комплекса «Дома обороны» на Воеводина, 6, в реестр памятников. Полный текст решения с мотивировкой и доступ к материалам дела градозащитники получили только 21 августа.
Главные итоги заседаний, прошедших 29 и 30 июля:
➰ 29 июля суд заслушал эксперта Веронику Николаеву, автора отрицательного акта ГИКЭ. Разбору её ответов ВООПИК скоро посвятят отдельный материал.
➰ 30 июля суд отказал в назначении независимой судебной экспертизы, хотя защитники Дома обороны заранее внесли деньги на депозит и предоставили полный пакет документов на эксперта.
❤️ При всём при этом, прокурор Елена Гурова полностью поддержала доводы Свердловского ВООПИК и признала иск обоснованным. В числе основных нарушений, которые она озвучила:
🟢 на момент обсуждения отрицательного заключения Николаевой в Управлении уже был положительный акт эксперта Сергея Исачкина;
🟢 замечания, поступившие к экспертизе Николаевой в рамках общественных обсуждений, были проигнорированы;
🟢 при наличии двух противоположных заключений Управление обязано было провести повторную историко-культурную экспертизу, но не сделало этого;
🟢 приказ № 396 от 5 августа 2025 года об отказе включить здание в реестр вынесен с процедурными нарушениями и должен быть признан недействующим.
🥹 Несмотря на однозначную поддержку со стороны прокуратуры и убедительные аргументы защитников наследия, судья Максим Рудаков отказал в удовлетворении иска. Градозащитники будут подавать апелляцию.
⬆️ Напомним, ранее мы публиковали интервью, в котором эксперт по конструктивизму Екатерина Сосунова, до этого выступавшая на Рабкоре, рассказала о ситуации вокруг здания на Воеводина, 6, писали о серии из более чем десяти пикетов против сноса памятника архитектуры и размещали полностью слово, сказанное архитектором Галиной Алексеевой в суде.
❤️ Свердловское отдление ЛевСД резко осуждает такое решение суда и поддерживает градозащитников из ВООПИК и других неравнодушных, которые борются за сохранность Дома обороны и других памятников архитектуры и культуры. Историческое наследие должно быть недоступно для уничтожения ради сиюминутных интересов застройщиков, которые ради очередного ЖК или торгового центра поближе к центру города готовы разрушать уникальные постройки!