Тепло по лайкам: почему опрос о начале отопительного сезона — плохой термостат
Мэр Липецка предложил жителям определить, пора ли начинать отопительный сезон с понедельника. По его словам, среднесуточная температура пока не достигла необходимых значений, но в квартирах уже становится прохладно. Сроки запуска отопления обещано определить с учетом результатов опроса, обращений граждан и прогноза погоды.
Желание услышать жителей понятно. Однако у такого подхода есть принципиальные ограничения.
1. Норма. Постановление Правительства РФ № 354: отопительный период должен начаться не позднее дня, следующего за днём окончания 5-дневного периода со среднесуточной температурой ниже +8 °C. Начать раньше — можно, обязанность наступает только после «пятидневки». По прогнозу до 22 октября ночью +3…+10, днём +12…+22 — среднесуточная температура уверенно держится выше +8.
Таким образом, устойчивого похолодания, которое само по себе указывало бы на скорое достижение температурного критерия, пока не просматривается. Поэтому вполне вероятно, что и следующая неделя может пройти без запуска отопления строго по нормативам, без нарушения чьих-либо прав. Это прогноз, а не установленный факт.
2. Готовность. Город официально признан готовым к отопительному сезону: паспорта готовности получены и подписаны администрацией города, проверки Госжилинспеккции пройдены. Значит, после выхода постановления тепло подадут оперативно, в течение суток, без сбоев и аварий. Пара дней ожидания никому в городе ничем не грозит.
Или голосование — это «оговорочка по Фрейду», которая означает всё же неготовность города к ОЗП? И если начнут рваться трубы в холод, горожанам скажут, мы же предлагали, что заранее надо было подать отопление!?
3. Конституция. Часть 3 статьи 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Субъективное ощущение холода — у человека с особенностями (гипотериоз, инфекционные, воспалительные заболевания, гормональный дисбаланс и др. проблемы), или слабо утеплённой квартиры — заслуживает сочувствия, но не отменяет прав остальных.
Это не означает, что досрочное включение отопления автоматически нарушает Конституцию. Но решение должно учитывать интересы всех потребителей, а не только наиболее активных участников голосования.
Дискомфорт, зафиксированный лайком, юридическим основанием для досрочного включения отопления не является.
4. Репрезентативность. Опрос не заменяет объективных критериев. В городе сотни тысяч лицевых счетов, а активная аудитория конкретной площадки в соцсетях составляет лишь мизерную часть жителей. Даже несколько тысяч голосов не гарантируют представительности: неизвестно, насколько участники отражают интересы всех горожан. Условия проживания и индивидуальное восприятие холода тоже различаются.
Допустим, в опросе примут участие 3 000 человек при ~250 000 лицевых счетов в городе. Кто голосует — собственник, которому приходит квитанция, или случайный пользователь, — неизвестно; доля участников в общем количестве мала (целевая и возрастная аудитория), а владельцев аккаунтов ВК среди всех собственников помещений ещё меньше.
Опрос полезен как индикатор настроений, но не как замена нормативному порядку принятия решения.
Для справки: в 'https://t.me/lippot/15465?option=MA' rel='nofollow'>недавнем опросе перед выборами одна известная партия набрала 3%, однако по итогам озвучили другие результаты — победитель. Методика измерения, судя по всему, та же.
5. Кошелёк. С 1 октября выросли тарифы на коммунальные услуги. Более ранняя подача тепла означает дополнительные расходы потребителей, если услуга предоставляется и начисляется к оплате. Само по себе досрочное включение не доказывает необоснованного обогащения ресурсоснабжающей организации, однако делает особенно важными обоснованность решения и прозрачность начислений.
Платить за «бабье лето с батареями» из своего кармана — сомнительная щедрость.
6. Вывод. Опрос — это способ обезопасить себя от критики решения. Но аудитория ВК реальную картину города не отражает: с тем же успехом голосование можно было разместить в «Одноклассниках». И странно, почему в Telegram предлагают проголосовать в ВК.
Тогда логичный следующий шаг — направьте уж через облсовет в Госдуму и правительство РФ законодательную инициативу: отопительный период в стране начинать по результатам голосования в ВК. Звучит абсурдно — потому что абсурдно. Если уж подняли тарифы, тогда лучше проведите голосование за повышение МРОТ до 50% от средней зарплаты — к 50 тыс. руб., нищенского прожиточного минимума, или пенсий, которые у стариков съедают коммуналка и лекарства.
Сам глава города, вероятно, просто перестраховывается на случай недовольства граждан, и это по-человечески объяснимо. Однако решение о начале отопительного периода по закону принимает орган местного самоуправления — на основании фактической погоды, а не мнения аудитории соцсети. Нормативы, Конституция и прогноз сходятся в одном: до «пятидневки» ниже +8 °C оснований включать преждевременно отопление пока нет.
Если город официально заявлял о готовности к отопительному сезону, логично ожидать, что коммунальная инфраструктура позволит организованно начать подачу тепла оперативно без инцидентов на сетях и в установленные сроки. Готовность на бумаге должна подтверждаться готовностью на практике.
Опрос жителей может дополнить решение администрации, но не должен подменять нормативы, прогноз погоды и ответственность уполномоченных органов. Отопление — не конкурс популярности и не способ заранее разделить ответственность за непопулярное решение. Горожанам нужны понятные критерии, своевременный запуск при наступлении предусмотренных условий, дальнейшее надёжное теплоснабжение и прозрачное тарифное решение
Мэр Липецка предложил жителям определить, пора ли начинать отопительный сезон с понедельника. По его словам, среднесуточная температура пока не достигла необходимых значений, но в квартирах уже становится прохладно. Сроки запуска отопления обещано определить с учетом результатов опроса, обращений граждан и прогноза погоды.
Желание услышать жителей понятно. Однако у такого подхода есть принципиальные ограничения.
1. Норма. Постановление Правительства РФ № 354: отопительный период должен начаться не позднее дня, следующего за днём окончания 5-дневного периода со среднесуточной температурой ниже +8 °C. Начать раньше — можно, обязанность наступает только после «пятидневки». По прогнозу до 22 октября ночью +3…+10, днём +12…+22 — среднесуточная температура уверенно держится выше +8.
Таким образом, устойчивого похолодания, которое само по себе указывало бы на скорое достижение температурного критерия, пока не просматривается. Поэтому вполне вероятно, что и следующая неделя может пройти без запуска отопления строго по нормативам, без нарушения чьих-либо прав. Это прогноз, а не установленный факт.
2. Готовность. Город официально признан готовым к отопительному сезону: паспорта готовности получены и подписаны администрацией города, проверки Госжилинспеккции пройдены. Значит, после выхода постановления тепло подадут оперативно, в течение суток, без сбоев и аварий. Пара дней ожидания никому в городе ничем не грозит.
Или голосование — это «оговорочка по Фрейду», которая означает всё же неготовность города к ОЗП? И если начнут рваться трубы в холод, горожанам скажут, мы же предлагали, что заранее надо было подать отопление!?
3. Конституция. Часть 3 статьи 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Субъективное ощущение холода — у человека с особенностями (гипотериоз, инфекционные, воспалительные заболевания, гормональный дисбаланс и др. проблемы), или слабо утеплённой квартиры — заслуживает сочувствия, но не отменяет прав остальных.
Это не означает, что досрочное включение отопления автоматически нарушает Конституцию. Но решение должно учитывать интересы всех потребителей, а не только наиболее активных участников голосования.
Дискомфорт, зафиксированный лайком, юридическим основанием для досрочного включения отопления не является.
4. Репрезентативность. Опрос не заменяет объективных критериев. В городе сотни тысяч лицевых счетов, а активная аудитория конкретной площадки в соцсетях составляет лишь мизерную часть жителей. Даже несколько тысяч голосов не гарантируют представительности: неизвестно, насколько участники отражают интересы всех горожан. Условия проживания и индивидуальное восприятие холода тоже различаются.
Допустим, в опросе примут участие 3 000 человек при ~250 000 лицевых счетов в городе. Кто голосует — собственник, которому приходит квитанция, или случайный пользователь, — неизвестно; доля участников в общем количестве мала (целевая и возрастная аудитория), а владельцев аккаунтов ВК среди всех собственников помещений ещё меньше.
Опрос полезен как индикатор настроений, но не как замена нормативному порядку принятия решения.
Для справки: в 'https://t.me/lippot/15465?option=MA' rel='nofollow'>недавнем опросе перед выборами одна известная партия набрала 3%, однако по итогам озвучили другие результаты — победитель. Методика измерения, судя по всему, та же.
5. Кошелёк. С 1 октября выросли тарифы на коммунальные услуги. Более ранняя подача тепла означает дополнительные расходы потребителей, если услуга предоставляется и начисляется к оплате. Само по себе досрочное включение не доказывает необоснованного обогащения ресурсоснабжающей организации, однако делает особенно важными обоснованность решения и прозрачность начислений.
Платить за «бабье лето с батареями» из своего кармана — сомнительная щедрость.
6. Вывод. Опрос — это способ обезопасить себя от критики решения. Но аудитория ВК реальную картину города не отражает: с тем же успехом голосование можно было разместить в «Одноклассниках». И странно, почему в Telegram предлагают проголосовать в ВК.
Тогда логичный следующий шаг — направьте уж через облсовет в Госдуму и правительство РФ законодательную инициативу: отопительный период в стране начинать по результатам голосования в ВК. Звучит абсурдно — потому что абсурдно. Если уж подняли тарифы, тогда лучше проведите голосование за повышение МРОТ до 50% от средней зарплаты — к 50 тыс. руб., нищенского прожиточного минимума, или пенсий, которые у стариков съедают коммуналка и лекарства.
Сам глава города, вероятно, просто перестраховывается на случай недовольства граждан, и это по-человечески объяснимо. Однако решение о начале отопительного периода по закону принимает орган местного самоуправления — на основании фактической погоды, а не мнения аудитории соцсети. Нормативы, Конституция и прогноз сходятся в одном: до «пятидневки» ниже +8 °C оснований включать преждевременно отопление пока нет.
Если город официально заявлял о готовности к отопительному сезону, логично ожидать, что коммунальная инфраструктура позволит организованно начать подачу тепла оперативно без инцидентов на сетях и в установленные сроки. Готовность на бумаге должна подтверждаться готовностью на практике.
Опрос жителей может дополнить решение администрации, но не должен подменять нормативы, прогноз погоды и ответственность уполномоченных органов. Отопление — не конкурс популярности и не способ заранее разделить ответственность за непопулярное решение. Горожанам нужны понятные критерии, своевременный запуск при наступлении предусмотренных условий, дальнейшее надёжное теплоснабжение и прозрачное тарифное решение