Недавно я задумался над тем, чтобы перейти от мобильного оператора, который обслуживает сим карту моего айпада, к другому.
Я начал процесс перевода номера, но буквально на следующий день получил звонок от старого оператора. Он предложил мне индивидуальный тариф, который был в четыре раза ниже чем прежний, и при этом лучше по условиям чем тот тариф, которое я собирался взять от нового оператора. Я, разумеется, согласился и от перехода отказался.
Изувеченный профессиональной деформацией мозг тут же услужливо подкинул две мысли для рассуждений.
Первая: было ли предложение старого оператора вторжением в чужие договорные отношения и является ли такое поведение деликтом?
Старый оператор знает, что я уже заключил договор с новым, но он делает все, чтобы я этот договор не исполнял и вообще прекратил. Понятно, что речь идет о незначительных суммах, но в целом, кажется, нет сомнений, что это деликт.
Вторая мысль: а если я, зная о такой практике старого оператора, для вида начинаю процедуру перехода к новому, и благодаря этому получаю существенную экономию по отношению к моим текущим договорным тарифам у старого оператора, можно ли такое поведение считать недобросовестным?
То, что оно законно - нет сомнений, это азы потребительского права. Но соответствует ли оно стандарту поведения честного человека?
Думаю, не соответствует. Честный потребитель, недовольный ценой услуги, просто прекращает договор, а не пользуется хитростями, чтобы заставить контрагента снизить цену. Вспомните практики риэлторских "лживых" показов, чтобы заставить покупателя скорее принять решение о покупке или даже начать поднимать цену, торгуясь с липовым конкурентом. Значит, оно недобросовестно, а значит - неправовое.
Понятно, есть третий вопрос - какова же на самом деле себестоимость услуги сотовой связи, если операторы готовы скидывать тариф в четыре раза, но это не юридический вопрос, поэтому я его сам себе задавать не буду.
Я начал процесс перевода номера, но буквально на следующий день получил звонок от старого оператора. Он предложил мне индивидуальный тариф, который был в четыре раза ниже чем прежний, и при этом лучше по условиям чем тот тариф, которое я собирался взять от нового оператора. Я, разумеется, согласился и от перехода отказался.
Изувеченный профессиональной деформацией мозг тут же услужливо подкинул две мысли для рассуждений.
Первая: было ли предложение старого оператора вторжением в чужие договорные отношения и является ли такое поведение деликтом?
Старый оператор знает, что я уже заключил договор с новым, но он делает все, чтобы я этот договор не исполнял и вообще прекратил. Понятно, что речь идет о незначительных суммах, но в целом, кажется, нет сомнений, что это деликт.
Вторая мысль: а если я, зная о такой практике старого оператора, для вида начинаю процедуру перехода к новому, и благодаря этому получаю существенную экономию по отношению к моим текущим договорным тарифам у старого оператора, можно ли такое поведение считать недобросовестным?
То, что оно законно - нет сомнений, это азы потребительского права. Но соответствует ли оно стандарту поведения честного человека?
Думаю, не соответствует. Честный потребитель, недовольный ценой услуги, просто прекращает договор, а не пользуется хитростями, чтобы заставить контрагента снизить цену. Вспомните практики риэлторских "лживых" показов, чтобы заставить покупателя скорее принять решение о покупке или даже начать поднимать цену, торгуясь с липовым конкурентом. Значит, оно недобросовестно, а значит - неправовое.
Понятно, есть третий вопрос - какова же на самом деле себестоимость услуги сотовой связи, если операторы готовы скидывать тариф в четыре раза, но это не юридический вопрос, поэтому я его сам себе задавать не буду.