Памяти Нины Петровны Иванниковой, судьи ВАС в отставке, председателя первого судебного состава (корпоративное и банкротное право).
Нина Петровна была образцом классического достойного карьерного судьи. Она не была глубоким догматиком, догма ее интересовала исключительно лишь как способ обосновать то решение спора, которое ей казалось справедливым. Если догматическое решение, по ее мнению, таким не было, она без колебаний его отвергала. Но мы всегда знали - если в споре по поводу проекта правовой позиции заполучить на свою сторону Нину Петровну, вероятность того, что наша идея будет в итоге поддержана Президиумом, становилась близкой к ста процентам.
К нам, юридической молодежи ВАСа, она относилась хоть и слегка настороженно, но с симпатией. Как-то раз она мне сказала: «Ром, вы все ребята очень умные, но такие дураки», имея в виду, что при подготовке абстрактных разъяснений упускается много деталей конкретных дел, которые имеют ключевое значение для справедливого разрешения спора. Собственно, это и есть та причина, по которой я в итоге пришел к убеждению, что эта форма судебного правотворчества должна уйти в прошлое.
Нине Петровне принадлежит легендарная фраза про Шершеневича (если кто-то из добрых читателей не знает, это один величайших русских юристов, живший в рубеже 19-20 веков). На одном из заседаний Президиума ВАС при обсуждении проекта абстрактных разъяснений один из докладчиков аргументировал свою позицию тем, что, мол, так же писал и Шершеневич. На это Нина Петровна заметила (тоном, которые плохо знавшие ее считали признаком раздражения, а на самом деле это был признак юмора): «Что вы все время Шершеневич то, Шершеневич сё. Пусть сам придет сюда и доложит, что он думает». Не понятно, знала ли она, что Габриэль Феликсович уже больше ста лет никуда прийти не сможет и доложить уж тем более. Возможно, знала, и для нее это была такая форма сарказма.
Другую ее шутку вспомнил Антон Александрович Иванов (в ФБ). Когда на каком-то заседании Президиума ВАС по практике один из известных ученых слишком долго выступал, Нина Петровна довольно громко прокомментировала это: «Что-то мне скучно стало, наверное, это ученый говорит».
Но несмотря на все это она была одним из ВАСовских авторитетов, к чьему мнению при разрешении дел очень прислушивались.
Увы, это уже вторая потеря из состава судей «позднего» Президиума ВАС, еще раньше ушла Ольга Александровна Козлова, председатель третьего состава (обязательственное право).
Нина Петровна была образцом классического достойного карьерного судьи. Она не была глубоким догматиком, догма ее интересовала исключительно лишь как способ обосновать то решение спора, которое ей казалось справедливым. Если догматическое решение, по ее мнению, таким не было, она без колебаний его отвергала. Но мы всегда знали - если в споре по поводу проекта правовой позиции заполучить на свою сторону Нину Петровну, вероятность того, что наша идея будет в итоге поддержана Президиумом, становилась близкой к ста процентам.
К нам, юридической молодежи ВАСа, она относилась хоть и слегка настороженно, но с симпатией. Как-то раз она мне сказала: «Ром, вы все ребята очень умные, но такие дураки», имея в виду, что при подготовке абстрактных разъяснений упускается много деталей конкретных дел, которые имеют ключевое значение для справедливого разрешения спора. Собственно, это и есть та причина, по которой я в итоге пришел к убеждению, что эта форма судебного правотворчества должна уйти в прошлое.
Нине Петровне принадлежит легендарная фраза про Шершеневича (если кто-то из добрых читателей не знает, это один величайших русских юристов, живший в рубеже 19-20 веков). На одном из заседаний Президиума ВАС при обсуждении проекта абстрактных разъяснений один из докладчиков аргументировал свою позицию тем, что, мол, так же писал и Шершеневич. На это Нина Петровна заметила (тоном, которые плохо знавшие ее считали признаком раздражения, а на самом деле это был признак юмора): «Что вы все время Шершеневич то, Шершеневич сё. Пусть сам придет сюда и доложит, что он думает». Не понятно, знала ли она, что Габриэль Феликсович уже больше ста лет никуда прийти не сможет и доложить уж тем более. Возможно, знала, и для нее это была такая форма сарказма.
Другую ее шутку вспомнил Антон Александрович Иванов (в ФБ). Когда на каком-то заседании Президиума ВАС по практике один из известных ученых слишком долго выступал, Нина Петровна довольно громко прокомментировала это: «Что-то мне скучно стало, наверное, это ученый говорит».
Но несмотря на все это она была одним из ВАСовских авторитетов, к чьему мнению при разрешении дел очень прислушивались.
Увы, это уже вторая потеря из состава судей «позднего» Президиума ВАС, еще раньше ушла Ольга Александровна Козлова, председатель третьего состава (обязательственное право).