Свой комментарий о прошедшей конференции PEDOMETRICS 2026 оставила Анна Юрьевна Горбачева:
Конференции по педометрике вызвала смешанные чувства. Хотя причин, почему мне не понравилась конференция, у меня нет. Наоборот, мне очень понравилось.
Во-первых, это отличный benchmark наших исследований. Вывод:
мы не отстаём, но и ничего нового не предлагаем.Во-вторых, это отличное поле для международного сотрудничества. И, наверное, впервые за долгое время я попала в профессиональную среду, где общение оказалось настолько свободным и открытым. Особенно после формальной коммуникации, которая была во Всемирном банке.
Но была одна проблема. Конференция вогнала меня в небольшой профессиональный кризис 😅
Причина: на ней мне не хватило
почв.
Когда я это поняла, сразу подумала: а сама-то я когда последний раз видела почву? Кажется, ещё на соревнованиях по спорт почв в Сыктывкаре.
На конференции довольно обычный вопрос при знакомстве:
«А вы кто по образованию?» Потому что очень многие здесь пришли из математики, статистики, computer science. Вот слушаешь очередной доклад и думаешь:
как я вообще сюда попала?Вспоминался спор между «классическими» почвоведами, занимающимися генезисом почв, и теми, кто занимается математическим и статистическим моделированием. И я неожиданно оказалась на месте снобов.
ЦПК быстро прошла путь от новой научной области к технологии. Модели все лучше, ковариат все больше, сложнее алгоритмы, выше пространственное разрешение. Мы можем всё точнее предсказывать содержание углерода в точке, где никогда не брали образец, и всё аккуратнее оценивать неопределённость. И скоро (а возможно уже) это сделает ИИ.
Но в какой-то момент мне захотелось спросить:
Зачем?Если конечная задача в том, чтобы предсказать свойство почвы там, где мы его не измеряли, как можно точнее и дешевле, то это, безусловно, важная прикладная задача. Но
где здесь заканчивается наука и начинается технология?Конференция заставила меня задуматься о том,
какой вопрос внутри этой области интересен лично мне.
Гораздо интереснее не вопрос:
«Как сделать ещё более точную карту почвенного свойства?»А вопросы:
Как меняются почвы?Как обнаружить эти изменения на больших территориях?Как отличить реальное изменение почвы от пространственной вариабельности и неопределённости модели?Можно ли по существующим почвенным наблюдениям, данным дистанционного зондирования и моделям увидеть изменения раньше, чем мы обнаружим их при следующем почвенном обследовании?То есть ЦПК, как инструмент исследования почвенных процессов и их изменений во времени и пространстве (как бы это банально не звучало). И этого мне не хватило.
Вот статьи которые касаются этих вопросов. Список надо пополнять:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706123004482https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706125002393Но даже с этими мыслями вопрос «зачем?» все равно остается…
Приглашаем к дискуссии! 🤓
