продюсерам и студии хватило ума понять - это сработает и обеспечит "контроль верхнего уровня" над проектом. Поэтому Роулинг утверждала: 1. сценарий и любые изменения в нем, с правом написания своего сценария (для "Поттера" сценарий писал профессионал, но в тесном контакте с ней) 2. право вето на режиссера - и на мой взгляд все режиссеры во франшизе были по итогу подобраны великолепно, от Криса Коламбуса в двух первых фильмах, задавших атмосферу детской сказки и до более "взрослых"... ну насчет 5 фильма вопрос спорный разве что... 3. право утверждения актеров 4. сохранила контроль над приквелами-сиквелами и всем прочим, чем иначе завалили бы экраны и сожгли рынок...
А было ли такое в советское время? Да, вполне себе было. :) Когда вполне хороший режиссер Валерий Рубинчик снял третью часть истории Рыбакова (после "Кортика" и "Бронзовой птицы"), Анатолий Рыбаков, автор книги и сценария, снятый фильм не принял, выпущен тот был только после пересъемки 37 эпизодов.
Так что при всем понимании продюсеров и их проблем (без иронии), на мой взгляд хорошая экранизация или хороший фильм по оригинальному сценарию, возможен лишь при соблюдении "условий Роулинг", пусть зовутся в ее честь. :)
Отныне так и собираюсь поступать.
А было ли такое в советское время? Да, вполне себе было. :) Когда вполне хороший режиссер Валерий Рубинчик снял третью часть истории Рыбакова (после "Кортика" и "Бронзовой птицы"), Анатолий Рыбаков, автор книги и сценария, снятый фильм не принял, выпущен тот был только после пересъемки 37 эпизодов.
Так что при всем понимании продюсеров и их проблем (без иронии), на мой взгляд хорошая экранизация или хороший фильм по оригинальному сценарию, возможен лишь при соблюдении "условий Роулинг", пусть зовутся в ее честь. :)
Отныне так и собираюсь поступать.