Репост из: Глазами географа
География порогов зарплат в Московском порубежье.
Если перепад зарплат между столицей и областью вызывает массовые маятниковые миграции, то подобные перемещения коммьютеров из приграничных областей в окраинные муниципалитеты Московской области изучены слабее (хотя, безусловно, есть и такие работы). Идея посмотреть, насколько равномерно падает зарплата по мере удаления от МКАД, родилась из предыдущего поста.
Если сопоставлять зарплаты окраинных муниципалитетов 50-го региона с приграничными, то средний выигрыш составит 23%. Разумеется, он крайне неодинаков на протяжении всей границы. Наибольший перепад отмечен между Кимрским округом Тверской области и Дубной - во втором случае зарплата выше в 2,13 раза (65 тыс. vs 139 тыс.). Занятно, что второе место - тоже между этими двумя областями: Калязинский округ уступает Сергиево-Посадскому на 78% (58 тыс. vs 104 тыс.).
Однако интересно разобраться, что есть примеры муниципалитетов Мособласти, в которых средняя зарплата ниже, чем в их соседях из других регионов. Разумеется, здесь отметилось многострадальное Лотошино, в котором зарплата составляет 83-84% от средней в соседних округах Тверской области - Конаковском и Калининском (73 тыс vs 87-88 тыс.). Аналогично - Зарайск уступает Рыбновскому (Рязанская обл.) - 76 тыс vs 89 тыс., а Шатура - Петушинскому (Владимирская обл.) - 80 тыс. vs 91 тыс.
К подобным зарплатным инверсиям можно отнести еще ряд муниципалитетов Мособласти в разных частях (см. подробнее таблицу).
Занятно, что самые сильные перепады как в сторону Московской, так и в сторону приграничных субъектов замечены на границе Московской и Тверской областей.
Немного посмотрел, чем же "выдаются" муниципалитеты приграничных областей, что могли "обыграть" относительно богатую Московскую область. В целом, если все упрощать, то можно выделить ключевые особенности:
1. Через ГО Московской области не проходит федеральная трасса / жд радиус, а через соседний муниципалитет в другой области - проходит.
2. В муниципалитетах соседних областей концентрируются индустриальные парки, ТЛЦ, работающие на емкий московский рынок. Развитие здесь - следствие дешевизны земли, доставшаяся пром.площадка (браунфилд) и др.
Следует сказать, что в обратную сторону (доминирование Дубны над соседними муниципалитетами) - следствие ОЭЗ, научно-промышленного кластера и федеральных денег.
За основу карты - спасибо Maptomind (и Николаю лично).
Данные и расчеты - в комментариях.
Первоначальную пародию на карту, сделанную в Пейнте, в пору выкладывать на онлифанс.
#размышления
Если перепад зарплат между столицей и областью вызывает массовые маятниковые миграции, то подобные перемещения коммьютеров из приграничных областей в окраинные муниципалитеты Московской области изучены слабее (хотя, безусловно, есть и такие работы). Идея посмотреть, насколько равномерно падает зарплата по мере удаления от МКАД, родилась из предыдущего поста.
Если сопоставлять зарплаты окраинных муниципалитетов 50-го региона с приграничными, то средний выигрыш составит 23%. Разумеется, он крайне неодинаков на протяжении всей границы. Наибольший перепад отмечен между Кимрским округом Тверской области и Дубной - во втором случае зарплата выше в 2,13 раза (65 тыс. vs 139 тыс.). Занятно, что второе место - тоже между этими двумя областями: Калязинский округ уступает Сергиево-Посадскому на 78% (58 тыс. vs 104 тыс.).
Однако интересно разобраться, что есть примеры муниципалитетов Мособласти, в которых средняя зарплата ниже, чем в их соседях из других регионов. Разумеется, здесь отметилось многострадальное Лотошино, в котором зарплата составляет 83-84% от средней в соседних округах Тверской области - Конаковском и Калининском (73 тыс vs 87-88 тыс.). Аналогично - Зарайск уступает Рыбновскому (Рязанская обл.) - 76 тыс vs 89 тыс., а Шатура - Петушинскому (Владимирская обл.) - 80 тыс. vs 91 тыс.
К подобным зарплатным инверсиям можно отнести еще ряд муниципалитетов Мособласти в разных частях (см. подробнее таблицу).
Занятно, что самые сильные перепады как в сторону Московской, так и в сторону приграничных субъектов замечены на границе Московской и Тверской областей.
Немного посмотрел, чем же "выдаются" муниципалитеты приграничных областей, что могли "обыграть" относительно богатую Московскую область. В целом, если все упрощать, то можно выделить ключевые особенности:
1. Через ГО Московской области не проходит федеральная трасса / жд радиус, а через соседний муниципалитет в другой области - проходит.
2. В муниципалитетах соседних областей концентрируются индустриальные парки, ТЛЦ, работающие на емкий московский рынок. Развитие здесь - следствие дешевизны земли, доставшаяся пром.площадка (браунфилд) и др.
Следует сказать, что в обратную сторону (доминирование Дубны над соседними муниципалитетами) - следствие ОЭЗ, научно-промышленного кластера и федеральных денег.
За основу карты - спасибо Maptomind (и Николаю лично).
Данные и расчеты - в комментариях.
Первоначальную пародию на карту, сделанную в Пейнте, в пору выкладывать на онлифанс.
#размышления