Репост из: Глазами географа
Очевидное-невероятное: доля дОбычи в структурах экономик регионов.
Да, с ударением на О, будто я какое-то отношение имею к буровым и вскрышным работам. На самом деле, из всех групп ОКВЭД добыча полезных ископаемых - пожалуй, наиболее понятная и предсказуемая. На первый взгляд, разумеется ибо также, как и с сельхозом, обнаружил несовпадение собственных представлений с официальной статистикой. Следовательно, можно сделать какие-то выводы.
Комментировать тех, где ковырять уже нечего, и наоборот, гиперэкстрактивные регионы не имеет особого смысла - разницу между русской областью средней полосы и каким-нибудь автономным округом вы представляете и без моего бумагомарания. Остановлюсь на тех, кто неожиданно ниже моих ожиданий, и тех, кто выше.
1. Несмотря на то, что Россия - страна с сырьевой экономикой, почти в ПОЛОВИНЕ субъектов РФ доля добычи ПИ в структурах менее 1% (можете делать выводы сами). Страна крайне полярна по обеспеченности земными богатствами в разных регионах (многое зависит не только от геологии, но и от размеров территории субъекта).
2. Низкими по сравнению с ожиданиями показались следующие субъекты: почти не виден калининградский янтарь (всего 2% в структуре ВДС области), маловато руд/солей/нерудных ПИ в Челябинской области (чуть более 5%), Башнефть в Башкирии как-то слабо выделяется - 4,4%, а в республике помимо этого еще есть и добыча соды в Стерлитамаке. Курская магнитная аномалия скорее Белгородская, поскольку 46 регион имеет всего 8% с копейками в структуре от добычи ПИ (на Слобожанщине - аж добротные 19%).
3. Мощная обработка теснит мощную добычу. Самые яркие примеры - это Тюменская область (11,4%) без округов, Красноярский край - 22,1% и Татарстан (23,8% - видимо Татнефть еще может конкурировать с кучей НПЗ, химии и диверсифицированным машиностроением). В эту когорту землекопов-пролетариев (где добыча и обработка примерно на одинаковом уровне) можно включить уже упомянутую Белгородскую область (это вообще особый регион, про него скажу отдельно как завершу цикл), а также Хакасию, Карелию, Удмуртию, Пермский край и Самарскую область.
4. Неожиданно ресурсными областями оказались Оренбургская (41,6%) и Иркутская (29,1%). Видимо металлургия (цветная и черная в первом случае, и только цветная - во втором) не оказали решающего влияния - всего 12,7% и 9,6% процентов в обработке соответственно. В случае с Иркутской как-то не помогли ни гидроэнергетика, ни ЦБК.
5. Астраханская область - это про газ и соль (47,1%), а не про рыбалку (лишь 6%)
Доли сельхоза в регионах.
#вдс_рф
Да, с ударением на О, будто я какое-то отношение имею к буровым и вскрышным работам. На самом деле, из всех групп ОКВЭД добыча полезных ископаемых - пожалуй, наиболее понятная и предсказуемая. На первый взгляд, разумеется ибо также, как и с сельхозом, обнаружил несовпадение собственных представлений с официальной статистикой. Следовательно, можно сделать какие-то выводы.
Комментировать тех, где ковырять уже нечего, и наоборот, гиперэкстрактивные регионы не имеет особого смысла - разницу между русской областью средней полосы и каким-нибудь автономным округом вы представляете и без моего бумагомарания. Остановлюсь на тех, кто неожиданно ниже моих ожиданий, и тех, кто выше.
1. Несмотря на то, что Россия - страна с сырьевой экономикой, почти в ПОЛОВИНЕ субъектов РФ доля добычи ПИ в структурах менее 1% (можете делать выводы сами). Страна крайне полярна по обеспеченности земными богатствами в разных регионах (многое зависит не только от геологии, но и от размеров территории субъекта).
2. Низкими по сравнению с ожиданиями показались следующие субъекты: почти не виден калининградский янтарь (всего 2% в структуре ВДС области), маловато руд/солей/нерудных ПИ в Челябинской области (чуть более 5%), Башнефть в Башкирии как-то слабо выделяется - 4,4%, а в республике помимо этого еще есть и добыча соды в Стерлитамаке. Курская магнитная аномалия скорее Белгородская, поскольку 46 регион имеет всего 8% с копейками в структуре от добычи ПИ (на Слобожанщине - аж добротные 19%).
3. Мощная обработка теснит мощную добычу. Самые яркие примеры - это Тюменская область (11,4%) без округов, Красноярский край - 22,1% и Татарстан (23,8% - видимо Татнефть еще может конкурировать с кучей НПЗ, химии и диверсифицированным машиностроением). В эту когорту землекопов-пролетариев (где добыча и обработка примерно на одинаковом уровне) можно включить уже упомянутую Белгородскую область (это вообще особый регион, про него скажу отдельно как завершу цикл), а также Хакасию, Карелию, Удмуртию, Пермский край и Самарскую область.
4. Неожиданно ресурсными областями оказались Оренбургская (41,6%) и Иркутская (29,1%). Видимо металлургия (цветная и черная в первом случае, и только цветная - во втором) не оказали решающего влияния - всего 12,7% и 9,6% процентов в обработке соответственно. В случае с Иркутской как-то не помогли ни гидроэнергетика, ни ЦБК.
5. Астраханская область - это про газ и соль (47,1%), а не про рыбалку (лишь 6%)
Доли сельхоза в регионах.
#вдс_рф