https://www.aymannadeem.com/artificial/intelligence,/developer/tools/2026/09/24/plan-mode-is-dead.html
Вот Айман Надим расписал то же, что и я почуствовал попробовав плотно посидеть на SDD. Схема с расписываение сверхподробного плана и последующей реализацией по нему — у автора (и у меня) не работает. Мы получаем этап утомительного выписывания спек, вычитывание тонн отвратительного текстового слопа и всё ради того, чтобы в конце понять, что надо всё стоит сделать немного иначе. Айман успел даже софт написать, расписывающий спеку человеческим языком (я тоже думал о таком).
Но факт в том, что модели уже прекрасно справляются без плана. Точнее, они сами умеют ставить себе план, когда это нужно. Гораздо важнее, чтобы модель поняла, в какой момент нужно привлечь человека, чтобы уточнить, идём ли мы туда, куда нужно идти. В последнее время я вижу, что на гриллинг сессиях я чаще просто принимаю всё, что предложила модель, но в процессе реализации мы всё равно уходим на множество итераций вылизывания финального результата — вопросы которые появились ПОСЛЕ первой реализации на гриллинге даже и не возникали. И это нормально, мы так и жили всегда (уф, как меня вымораживали всегда попытки заранее спланировать и оценить командой всего слона целиком).
Но вывод всё равно печальный. Да, планы/спеки может быть не нужны. Но как эффективно оставаться в контексте быстро изменяемого нейронкой проекта всё равно непонятно.
Вот Айман Надим расписал то же, что и я почуствовал попробовав плотно посидеть на SDD. Схема с расписываение сверхподробного плана и последующей реализацией по нему — у автора (и у меня) не работает. Мы получаем этап утомительного выписывания спек, вычитывание тонн отвратительного текстового слопа и всё ради того, чтобы в конце понять, что надо всё стоит сделать немного иначе. Айман успел даже софт написать, расписывающий спеку человеческим языком (я тоже думал о таком).
Но факт в том, что модели уже прекрасно справляются без плана. Точнее, они сами умеют ставить себе план, когда это нужно. Гораздо важнее, чтобы модель поняла, в какой момент нужно привлечь человека, чтобы уточнить, идём ли мы туда, куда нужно идти. В последнее время я вижу, что на гриллинг сессиях я чаще просто принимаю всё, что предложила модель, но в процессе реализации мы всё равно уходим на множество итераций вылизывания финального результата — вопросы которые появились ПОСЛЕ первой реализации на гриллинге даже и не возникали. И это нормально, мы так и жили всегда (уф, как меня вымораживали всегда попытки заранее спланировать и оценить командой всего слона целиком).
Но вывод всё равно печальный. Да, планы/спеки может быть не нужны. Но как эффективно оставаться в контексте быстро изменяемого нейронкой проекта всё равно непонятно.