С опорой на результаты этих выборов, многие будут писать, что россияне сами проголосовали за эту власть и тем самым подписались под тем, что она делает.
Это не так, и я это могу доказать на данных. В сентябре 2024 года мы, в числе прочих, задали респондентам вопросы о том, голосовали ли они за Владимира Путина на выборах в марте 2024 года, поддерживают ли они СВО и наступления каких событий они хотели бы в ближайший год.
Когда мы сравнили ответы, оказалось, что главный проект Владимира — СВО — поддерживают лишь 62% тех, кто за него проголосовал. То есть больше трети "запутинцев" не выразили поддержку СВО, что выглядит просто как зрада, даже если забыть о том, что показатель "поддержки СВО" неинформативен и не означает безоговорочной поддержки.
Не сильно лучше дело обстоит со вторым ключевым делом Владимира Путина — экзистенциальным противостоянием с Западом. 44% тех, кто голосовал за Путина, хотели бы, чтобы в ближайший год были восстановлены отношения со странами Запада. То есть почти половина избирателей Путина не покупает его риторику о том, что Запад — наш заклятый враг.
И, наконец, несмотря на то, что Владимир Путин сделал внешнюю политику безусловным приоритетом России, 83% голосовавших за него хотели бы, чтобы главные усилия были сосредоточены на решении внутренних социальных и экономических проблем.
При этом говорящие о том, что россияне проголосовали за Путина, значит, поддерживают его курс, часто указывают именно на то, что россияне санкционировали агрессивную внешнюю политику, а это в корне неверно.
Про ЕР мы аналогичное исследование не проводили, но вангую, что результаты не будут противоположными.
Почему так происходит? Потому что (и тут я вновь рекомендую блестящую монографию Григория Голосова "Политические режимы и трансформации") главный инструмент контроля в автократиях — контроль политического поля. Т.е. не вбросы, а недопуск кандидатов с (1) политической агентностью (2) ресурсами (3) альтернативной повесткой.
Низкие результаты допущенных канидатов за мир и нормализацию объясняются не тем, что людям это не нравится, а тем, что допустили высказывать такие идеи людей несамостоятельных, нехаризматичных, и не обладающих деньгами и командой (а без этого до избирателя добраться проблематично).
Такие дела. Не давайте себя обмануть.
P.S. Да, важное: нарратив о том, что все россияне хотят агрессивных войн, ненавидят соседей и Запад и т.п. — один из ключевых для путинской пропаганды, потому что стимулирует российских и зарубежных акторов к ошибочным действиям, которые помогают Путину удерживать власть. Не будьте полезными идиотами и не распространяйте нарративы об "империализме в крови" и т.п. Подавляющее большинство россиян — нормальные люди, ведущие себя рациональным образом в абсолютно дикой ситуации. Изменятся правила и система — изменится поведение.
Это не так, и я это могу доказать на данных. В сентябре 2024 года мы, в числе прочих, задали респондентам вопросы о том, голосовали ли они за Владимира Путина на выборах в марте 2024 года, поддерживают ли они СВО и наступления каких событий они хотели бы в ближайший год.
Когда мы сравнили ответы, оказалось, что главный проект Владимира — СВО — поддерживают лишь 62% тех, кто за него проголосовал. То есть больше трети "запутинцев" не выразили поддержку СВО, что выглядит просто как зрада, даже если забыть о том, что показатель "поддержки СВО" неинформативен и не означает безоговорочной поддержки.
Не сильно лучше дело обстоит со вторым ключевым делом Владимира Путина — экзистенциальным противостоянием с Западом. 44% тех, кто голосовал за Путина, хотели бы, чтобы в ближайший год были восстановлены отношения со странами Запада. То есть почти половина избирателей Путина не покупает его риторику о том, что Запад — наш заклятый враг.
И, наконец, несмотря на то, что Владимир Путин сделал внешнюю политику безусловным приоритетом России, 83% голосовавших за него хотели бы, чтобы главные усилия были сосредоточены на решении внутренних социальных и экономических проблем.
При этом говорящие о том, что россияне проголосовали за Путина, значит, поддерживают его курс, часто указывают именно на то, что россияне санкционировали агрессивную внешнюю политику, а это в корне неверно.
Про ЕР мы аналогичное исследование не проводили, но вангую, что результаты не будут противоположными.
Почему так происходит? Потому что (и тут я вновь рекомендую блестящую монографию Григория Голосова "Политические режимы и трансформации") главный инструмент контроля в автократиях — контроль политического поля. Т.е. не вбросы, а недопуск кандидатов с (1) политической агентностью (2) ресурсами (3) альтернативной повесткой.
Низкие результаты допущенных канидатов за мир и нормализацию объясняются не тем, что людям это не нравится, а тем, что допустили высказывать такие идеи людей несамостоятельных, нехаризматичных, и не обладающих деньгами и командой (а без этого до избирателя добраться проблематично).
Такие дела. Не давайте себя обмануть.
P.S. Да, важное: нарратив о том, что все россияне хотят агрессивных войн, ненавидят соседей и Запад и т.п. — один из ключевых для путинской пропаганды, потому что стимулирует российских и зарубежных акторов к ошибочным действиям, которые помогают Путину удерживать власть. Не будьте полезными идиотами и не распространяйте нарративы об "империализме в крови" и т.п. Подавляющее большинство россиян — нормальные люди, ведущие себя рациональным образом в абсолютно дикой ситуации. Изменятся правила и система — изменится поведение.