Колезев ☮️
Российская пропаганда между тем продолжает пытаться убедить аудиторию в том, что теракт в «Крокусе» устроили украинцы. Я посмотрел несколько источников и смог найти только один более или менее разумный аргумент в пользу этой версии — то, что белый «Рено» с подозреваемыми ехал в сторону границы с Украиной. На это указывает, например, военный канал «Рыбарь», близкий к российским военным. Хотя есть большая вероятность того, что на самом деле подозреваемые ехали в сторону Беларуси. Отдельный вопрос — как они вообще смогли проехать несколько сотен километров (!) от Москвы на автомобиле, который был в розыске сразу после теракта в «Крокусе».
Но у «Рыбаря» хоть какой-то аргумент. Маргарита Симоньян же в качестве аргумента просто заявляет:
«Значит, так. Никакой это не ИГИЛ. Это хохлы. И то, что еще вчера, еще до задержаний, до лиц и фамилий исполнителей западные спецслужбы принялись убеждать народонаселение, что это ИГИЛ, — именно это и подожгло шапку на этом воре».
Из рациональных аргументов у Симоньян — мысль, что если на нападавших не было поясов шахида, то это не ИГИЛ (ИГ). Хотя любой может зайти в Википедию в список терактов, ассоциированных с ИГ, и увидеть, что боевики, связанные с этой группировкой, нередко устраивают шутинги, пытаются скрыться и далеко не всегда являются самоубийцами.
При этом в пользу версии ИГ говорит многое: и показания самих задержанных, один из которых рассказывает, как его инструктировал «проповедник в Telegram», и заявление близкого к ИГ информагентства AMAQ, и опубликованный ИГ видеоролик, который подтверждает, что группировка имела связь с исполнителями теракта.
В общем, доказательств в пользу версии ИГ много, в пользу «украинской» — только одно очень сомнительное («ехали в сторону Украины»). Пропаганда также предлагает гибридную версию: это были боевики ИГ, которых науськал Киев (или даже Вашингтон). Но если это был «расходный материал» для коварной украинской разведки, то зачем было организовывать какое-то «окно на украинской границе», о котором говорил Путин?
Думаю, вестись на "украинскую" версию не стоит, разумных доказательств ей нет. Просто Путину очень хочется списать провал своих спецслужб на Киев и США, это ложится в его нарратив. А теракт ИГ — не ложится, ведь он изображает из себя адвоката всех бедных и несчастных, защитника "глобального юга" перед "золотым миллиардом". А тут выясняется, что для радикалов-исламистов с этого самого юга Россия такой же враг, как США или... подробнее на канале: Колезев ☮️
@
Российская пропаганда между тем продолжает пытаться убедить аудиторию в том, что теракт в «Крокусе» устроили украинцы. Я посмотрел несколько источников и смог найти только один более или менее разумный аргумент в пользу этой версии — то, что белый «Рено» с подозреваемыми ехал в сторону границы с Украиной. На это указывает, например, военный канал «Рыбарь», близкий к российским военным. Хотя есть большая вероятность того, что на самом деле подозреваемые ехали в сторону Беларуси. Отдельный вопрос — как они вообще смогли проехать несколько сотен километров (!) от Москвы на автомобиле, который был в розыске сразу после теракта в «Крокусе».
Но у «Рыбаря» хоть какой-то аргумент. Маргарита Симоньян же в качестве аргумента просто заявляет:
«Значит, так. Никакой это не ИГИЛ. Это хохлы. И то, что еще вчера, еще до задержаний, до лиц и фамилий исполнителей западные спецслужбы принялись убеждать народонаселение, что это ИГИЛ, — именно это и подожгло шапку на этом воре».
Из рациональных аргументов у Симоньян — мысль, что если на нападавших не было поясов шахида, то это не ИГИЛ (ИГ). Хотя любой может зайти в Википедию в список терактов, ассоциированных с ИГ, и увидеть, что боевики, связанные с этой группировкой, нередко устраивают шутинги, пытаются скрыться и далеко не всегда являются самоубийцами.
При этом в пользу версии ИГ говорит многое: и показания самих задержанных, один из которых рассказывает, как его инструктировал «проповедник в Telegram», и заявление близкого к ИГ информагентства AMAQ, и опубликованный ИГ видеоролик, который подтверждает, что группировка имела связь с исполнителями теракта.
В общем, доказательств в пользу версии ИГ много, в пользу «украинской» — только одно очень сомнительное («ехали в сторону Украины»). Пропаганда также предлагает гибридную версию: это были боевики ИГ, которых науськал Киев (или даже Вашингтон). Но если это был «расходный материал» для коварной украинской разведки, то зачем было организовывать какое-то «окно на украинской границе», о котором говорил Путин?
Думаю, вестись на "украинскую" версию не стоит, разумных доказательств ей нет. Просто Путину очень хочется списать провал своих спецслужб на Киев и США, это ложится в его нарратив. А теракт ИГ — не ложится, ведь он изображает из себя адвоката всех бедных и несчастных, защитника "глобального юга" перед "золотым миллиардом". А тут выясняется, что для радикалов-исламистов с этого самого юга Россия такой же враг, как США или... подробнее на канале: Колезев ☮️
@