Совместно наводим порядок на пешеходных переходах!
В прошлом году часть улицы Орджоникидзе — та, что примыкает к пл. Ленина, преобразилась — появился новый тротуар, газоны, обновились деревья — и это прекрасно! Но увы, не обошлось без ложки дёгтя. Речь о пешеходном переходе на перекрестке улиц Орджоникидзе и Мичурина.
Со стороны НОВАТа подход к пешеходному переходу сделали почему-то узким, не соответствующим ширине пешеходного перехода, хотя никаких объективных причин для такого сужения нет. Кроме того, этот перекрёсток – с полной пешеходной фазой, то есть зелёный свет включается для пешеходов сразу во всех направлениях. Пешеходы идут не только по прямым линиям, но и по диагонали. В таких случаях пешеходный путь должен не то, что сужаться, а напротив расширяться, чтобы дать возможность диагональному потоку свободно попасть на тротуар.
А что мы видим на этом перекрёстке? Узкого подхода к пешеходному переходу недостаточно даже для тех, кто намеревается пересечь дорогу по прямой, а те, кто идут по диагонали — неизбежно попадают на газон, что приводит к растаскиванию земли (здравствуй, пыль!). Но, похоже, у пешеходов выбора в данном случае нет — если пешеходы будут беречь газон, они не будут успевать уходить с проезжей части до переключения светофора. А безопасность на дорогах всё-таки на первом месте.
И возникает вопрос: как проектировалась эта часть дороги, почему не учли высокий трафик и особенности перехода на этом перекрёстке? Тем более есть определённые требования к обустройству пешеходных переходов, которые отражены в нормативно-правовой документации.
Согласно п. 4.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов…» пешеходные переходы следует размещать «на пути сформировавшихся регулярных пешеходных потоков по возможно кратчайшему пути к объекту притяжения пешеходов…», а также «подходы к пешеходным переходам должны быть обустроены пешеходными путями».
В другом нормативном акте — «ГОСТ 32944-2014…» о пешеходных переходах в п. 4.4 обозначено: «Для расчетов ширина пешеходного пути принимается 3,0 м.».
Это, к сожалению, не единственный пример нерационального обустройства пешеходных переходов. Есть места, где подход к пешеходному переходу частично загорожен металлическим ограждением или так же, как в первом случае — газоном. На фото № 4-5 приведены примеры.
Наша общественная организация подготовила письмо в мэрию с просьбой разобраться в данном вопросе и переобустроить пешеходный переход на пересечении улиц Орджоникидзе и Мичурина.
Обращаемся к вам, наши подписчики: встречали ли вы подобное устройство пешеходных переходов? Есть ли ещё где-то необходимость расширить подход к пешеходному переходу? Присылайте свои примеры (с указанием адреса и фото) в комментариях или в нашем общегородском чате — и мы включим их в наш официальный запрос.
@moo_tc
В прошлом году часть улицы Орджоникидзе — та, что примыкает к пл. Ленина, преобразилась — появился новый тротуар, газоны, обновились деревья — и это прекрасно! Но увы, не обошлось без ложки дёгтя. Речь о пешеходном переходе на перекрестке улиц Орджоникидзе и Мичурина.
Со стороны НОВАТа подход к пешеходному переходу сделали почему-то узким, не соответствующим ширине пешеходного перехода, хотя никаких объективных причин для такого сужения нет. Кроме того, этот перекрёсток – с полной пешеходной фазой, то есть зелёный свет включается для пешеходов сразу во всех направлениях. Пешеходы идут не только по прямым линиям, но и по диагонали. В таких случаях пешеходный путь должен не то, что сужаться, а напротив расширяться, чтобы дать возможность диагональному потоку свободно попасть на тротуар.
А что мы видим на этом перекрёстке? Узкого подхода к пешеходному переходу недостаточно даже для тех, кто намеревается пересечь дорогу по прямой, а те, кто идут по диагонали — неизбежно попадают на газон, что приводит к растаскиванию земли (здравствуй, пыль!). Но, похоже, у пешеходов выбора в данном случае нет — если пешеходы будут беречь газон, они не будут успевать уходить с проезжей части до переключения светофора. А безопасность на дорогах всё-таки на первом месте.
И возникает вопрос: как проектировалась эта часть дороги, почему не учли высокий трафик и особенности перехода на этом перекрёстке? Тем более есть определённые требования к обустройству пешеходных переходов, которые отражены в нормативно-правовой документации.
Согласно п. 4.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов…» пешеходные переходы следует размещать «на пути сформировавшихся регулярных пешеходных потоков по возможно кратчайшему пути к объекту притяжения пешеходов…», а также «подходы к пешеходным переходам должны быть обустроены пешеходными путями».
В другом нормативном акте — «ГОСТ 32944-2014…» о пешеходных переходах в п. 4.4 обозначено: «Для расчетов ширина пешеходного пути принимается 3,0 м.».
Это, к сожалению, не единственный пример нерационального обустройства пешеходных переходов. Есть места, где подход к пешеходному переходу частично загорожен металлическим ограждением или так же, как в первом случае — газоном. На фото № 4-5 приведены примеры.
Наша общественная организация подготовила письмо в мэрию с просьбой разобраться в данном вопросе и переобустроить пешеходный переход на пересечении улиц Орджоникидзе и Мичурина.
Обращаемся к вам, наши подписчики: встречали ли вы подобное устройство пешеходных переходов? Есть ли ещё где-то необходимость расширить подход к пешеходному переходу? Присылайте свои примеры (с указанием адреса и фото) в комментариях или в нашем общегородском чате — и мы включим их в наш официальный запрос.
@moo_tc