МОСКВЫБОРЫ

Начинаем большое исследование независимых районных ТГ-каналов!

Наша редакция решила выяснить, как в нынешних реалиях чувствуют себя районные ТГ-каналы и чаты. О чём пишут, какие форматы "заходят" читателям, а какие - нет.

Поэтому, если вы - админ/редактор районного ТГК, не удивляйтесь, если мы вдруг вам напишем в личку и попросим ответить на несколько вопросов!

Результатом будет большое исследование о том, как москвичи общаются на районные темы без цензуры и официоза.

Если хотите помочь нашему исследованию - вы можете это сделать двумя способами:

1) Пожертвовать нам средства через платформу GAPI. Для этого нажмите на ссылку, а после этого - на зелёную кнопку. Минимальное пожертвование - 100 рублей.
2) Можете посоветовать, какие каналы нам стоит включить в обзор. Пишите в наш анонимный чат-бот с пометкой "тг-каналы".

Кстати, у нас совершенно нет информации о ТГ-каналах районов Гольяново, Марьино и Даниловский! Если вы местный - скажите, где вы и ваши соседи обсуждаете районные темы.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Коммунисты переманивают активных яблочников

Неожиданное заявление сделал экс-кандидат от Яблока по Орехово-Борисовскому округу Сергей Пархоменко! Оказывается, представители КПРФ пригласили его выдвигаться на следующие муниципальные выборы именно от компартии (таймкод - 1:19:20). По словам Пархоменко, за время кампании у него сложились нормальные отношения с экс-кандидатом от КПРФ Леонидом Воробьевым и начальником его штаба. Судя по всему, именно через них Пархоменко и получил такое предложение.

Сейчас яблочник обдумывает такой вариант. Основная причина для возможного перехода - тот факт, что яблочников не допустили до муниципальных выборов в Щукино в этом году, и Пархоменко опасается, что в следующем году их тоже до выборов не допустят.

Разногласия с КПРФ по СВО и программным вопросам Пархоменко осознает, однако считает, что на местном уровне это не настолько важно, как жесткая позиция КПРФ по выборам и по отношению к исполнительной власти.

Посмотрим, какое в итоге решение примет Пархоменко - но тенденцию фиксируем: наиболее активных кандидатов КПРФ пытается переманить в свои ряды уже сейчас.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Интересная ситуация складывается вокруг вчерашних задержанных на акции КПРФ памяти событий 1993 года. Разные участники мероприятия стали искать виновных. Зюганов о задержаниях, разумеется, не написал ни слова (высказался из партийной верхушки только зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков). Но самое интересное — это реакция на ситуацию в активистских каналах и чатах.

В наш анонимный чат-бот написал представитель КПРФ, утверждающий, что виноваты во всем "яблочники" (так он назвал молодых людей, скандировавших лозунги и взявших с собой на акцию яблоки) и представители РРП (революционная рабочая партия). В РРП, в свою очередь, обвиняют во всем "буржуазных провокаторов" и говорят, что КПРФ пытается свалить всю вину на них.

По "яблочникам" при этом ситуация неоднозначная. Пресс-служба партии утверждает, что не знает об участии представителей партии в акции КПРФ. А вот член партии Анна Шатуновская-Бюрно такого варианта не исключает и говорит, что ходить на чужие акции неправильно.

При этом наш инсайдер из КПРФ считает, что, возможно, в акции участвовали провокаторы, изображавшие яблочников, но не сами яблочники. Целью такой провокации, по мнению инсайдера, было стравить сторонников "Яблока" и КПРФ.

Без бутылки тут, как говорится, не разобраться. Но все участники не замечают слона в комнате. А именно - урезанного формата "митингов".
В чем соль. Из-за все еще действующего в Москве ковида, полноценные митинги в столице запрещены. Все эти памятные акции КПРФ проходят "под честное слово" присутствующих депутатов Госдумы, формально обозначающих эти мероприятия как встречи с избирателями. А формат "встречи с избирателями" не подразумевает каких-либо транспарантов, лозунгов и так далее — то есть, основных признаков митинга. И на советские флаги в теории власти могут закрыть глаза, а могут и не закрывать - тут как договорятся.
Получается эдакий "квазимитинг" — и стоит человеку прийти туда с плакатом (или с яблоком) и начать скандировать лозунги, как этот квазимитинг превращается в запрещенное мероприятие.

Очевидно, после вчерашней истории к таким квазимитингам относиться будут жестче. С другой стороны, возникает вопрос — а нужны ли вообще такие "беззубые" мероприятия? По последнему вопросу у разных политических сил могут быть сильно разные позиции.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Маленькая сенсация случилась благодаря нашим читателям. Зашла речь о качестве образования отдельных политологов. И в частности - упомянули политолога Шульман (иноагент!).
 
Про начало её пути в политологии Википедия пишет скупо: «В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию». И – ссылочка на веб-архив, где кстати, про юриспруденцию – ни слова. Другие публикации добавляют что поступила она в РАГС в 2001-м году.

Но вот в чём дело: до 2008 года РАГС обучал студентов только и исключительно по программам – второго высшего и аспирантуры. То есть, чтобы получить диплом РАГС в 2008-м году по двухлетней программе второго высшего, надо было перед этим отучиться ещё где-то. А со слов самой же Шульман, она перед этим всего лишь несколько месяцев изучала английский в колледже в Торонто.
 
ВНИМАНИЕ, вопрос: каким образом человек без высшего образования мог попасть на учёбу в РАГС по двухлетней программе второго высшего, да ещё и проучиться там 4 года (с 2001 по 2005)? Загадка!
 
И вот, благодаря нашему читателю, мундепу из Богородского, Георгию Волкову 'https://t.me/mosvybory/5353?comment=53020' rel='nofollow'>нашлась отгадка.
 
В архивной карточке г-жи Шульман как сотрудника РАНХиГС значится:
 
"Высшее. Специалитет, Институт экономики и предпринимательства: 12.00.00 Юридические науки

Высшее. Аспирантура, Кафедра политологии и политического управления РАГС: 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии"
 
И вот теперь всё встаёт на свои места. Если верить данным РАГС, первое высшее по специальности «юрист» Е.М. Шульман получила в Институте экономики и предпринимательства. А уже потом была аспирантура РАГС, и т.д. и т.п.

Почему этой информации нет в Википедии? Без понятия. Но нам интересно другое: а что представляет собой Институт экономики и предпринимательства?
 
Как выяснилось, ВУЗ с таким названием был всего один, основан в 1994 году. И ВУЗ этот был типичной «фабрикой дипломов», с филиалами в Кабардино-Балкарии и Орехово-Зуево. Который только в 2011 году смог добиться государственной аккредитации (то есть у героини нашей публикации даже не было диплома гос. образца). И уже в марте 2016 году её потерял. Цитируем Рособрнадзор:

НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства» было полностью лишено государственной аккредитации. Поводом для этого стало неустранение несоответствий содержания и качества подготовки обучающихся.

А вскоре, в том же 2016-м, лавочка ИНЭП закрылась. А её учредитель, некто Ю.А. Соколова, вскоре открыла пивоварню в Серпухове.
 
Подобные "ВУЗы" в народе называют заборостроительными. А этот, пожалуй, можно назвать пивоваренным.

Кстати, здесь можно почитать отзывы его студентов 15-16 летней давности, когда он ещё "обучал":

преподавателей набрали по объявлению и соответствующего образования у них нет никакого. Отдала за обучение 30000 руб, денег понятное дело не вернуть т.к. обучение еще продолжается, но желание его посещать нет никакого. Имею большой опыт обучения в разных ВУЗах (2 высших, курсы повышения квалификации и переквалификации), но этот произвел неизгладимое отрицательное впечатление.

 и

Преподаватели в ИНЭПе (за редким исключением) - откровенно слабые. Во время кризиса на работу стали брать совсем дешевых преподавателей.

 О чем нам говорит эта история? Ну как минимум о том, что Википедия не является источником авторитетной информации.

Оговоримся, что претензии самой Шульман тут предъявить сложно. Разве она виновата в том, что ни один из её поклонников не спросил её напрямую: «Екатерина Михайловна, скажите, а где вы получали первое высшее образование?»
 
А первое высшее образование, сообщим тут банальность – даёт студенту базис знаний, с которым можно идти дальше. Какого качества базис можно получить в ВУЗе, у которого отобрали лицензию с формулировкой "несоответствий содержания и качества подготовки" ? Вопрос, полагаем, риторический.

UPD: Наша редакция допускает, что каким-то образом г-жу Шульман приняли "с улицы" в РАГС в порядке исключения, но архив сайта пока говорит об обратном.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Новолюд Демидов всё же подебатирует с Пархоменко

Как вы помните, наша редакция организовывала дебаты кандидатов на этих выборах в Госдуму. Дебатировать, в числе прочих, собирались кандидаты по Орехово-Борисовскому округу от НЛ и Яблока — Иван Демидов и Сергей Пархоменко.

Демидов на дебаты тогда прийти не смог. Но, похоже, "незакрытый гештальт" остался — поэтому на это воскресенье он анонсировал стрим со своим бывшим конкурентом от Яблока.

Так что те, кто хотел посмотреть на дебаты Пархоменко с Демидовым теперь получили такую возможность. Заходите на трансляцию и задавайте вопросы (или пишите их в комментариях к посту Демидова в ТГ).

Трансляция пройдет завтра (в воскресенье) в 19:00 в ВК ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Напоминаем, что мы планируем провести чаепитие с читателями на следующей неделе. Пока что выбираем дату: варианты — 19:00 четверга (8 октября) или 19:00 пятницы (9 октября).

Приходите - познакомимся вживую и обсудим самые разные темы — и прошедшие выборы, и предстоящие, во что превратилась московская политика и что в этой ситуации делать нам, москвичам?

Пишите в анонимный чат-бот или в комментарии к этому посту, на ваш выбор:
«приду на чай, четверг»
«приду на чай, пятница»
«приду на чай, чт или пт»

В понедельник (5 октября) посчитаем, какой вариант (чт или пт) победил и всем отпишемся.

Место: в центре Москвы, более конкретное анонсируем в понедельник (5 октября)

UPD: И примите, пожалуйста, участие в нашем опросе ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Улице Бориса Немцова в Москве - быть?

После гибели Бориса Немцова, московские активисты и политики практически сразу обратились к мэру Москвы с предложением переименовать одну из улиц города в честь убитого. Однако, получили отказ.

Как заявил тогда вице-мэр Москвы Леонид Печатников,

в решении мэрии нет никакой политической подоплеки, оно принято исключительно исходя из требований московского законодательства.

Он напомнил, что память того или иного деятеля может быть увековечена только через 10 лет после его смерти или гибели, в том случае, если на этот счет не принято указов президента или мэра Москвы.

Однако! В 2025 году, со смерти Немцова необходимые 10 лет прошли. Сейчас уже прошло более 11 лет. Но про идею — уже будто бы забыли, хотя поклонники Бориса Ефимовича в России остались.

Так например, увековечить память политика предлагал лидер Гражданской Инициативы Андрей Нечаев (не путать с Нечаевым от Новых Людей). Кстати, член этой партии – Юлия Кузнецова (Харченко) баллотировалась в этом году в Госдуму. Ей с Нечаевым и карты в руки, как говорится.

Отметим, что других юридических препятствий не видится: Немцов не иноагент и не экстремист. И посмертно эти статусы присвоить нельзя.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Брожения в СР и КПРФ продолжают нарастать с каждым часом

Буквально сегодня мы писали, что недовольство положением дел в своих партиях выразили три кандидата: Голобородько и Ганзя от КПРФ и Свиридов от СР.

Вскоре к ним добавились еще двое: Александр Кондратенко от КПРФ и Константин Рыжак от СР.

Кондратенко высказался достаточно обтекаемо, заявив, что "проблемы выборов в 2021, 2022 и 2024 на этих выборах только усилились" — но при этом подкрепил этот тезис ссылкой на недовольные выступления Ганзя и Голобородько.

Рыжак напрямую пишет о том, что атмосфера на совещании экс-кандидатов от СР была крайне напряженной, а свое выступление — самым жестким.

Впрочем, закончил Рыжак на оптимистичной ноте: развернуто похвалил депутата МГД Ямщикову.
Кстати, судя по тому, что именно она вела "разбор полётов" у СРов — версия о том, что Ямщикова возглавит московское отделение СР, похоже, подтверждается.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Очередной фрондирующий кандидат высказался по итогам выборов. На этот раз — от СР

Мы уже писали про два демарша представителей КПРФ: Веры Ганзя из Чертановского округа и Алексея Голобородько из Нагатинского округа. Теперь высказался кандидат от СР по Центральному округу Илья Свиридов.

Основная претензия Свиридова - на встрече Путина с руководителями фракций в ГД о фальсификациях выборов хоть как-то высказался только Зюганов. Бабаков из СР (посетивший встречу вместо Миронова) по этой теме не высказывался.

Что важно — Свиридов, в отличие от Ганзя и Голобородько, абсолютно системный, "партийный" кадр: дважды шел в МГД при административной поддержке (в 2014 и 2019), баллотировался в мэры Москвы в 2018. То, что по итогам выборов раскритиковал свою партию даже он — очень симптоматично.

Интересно, что на предыдущих выборах в ГД таких "наездов" на партийное руководство мы не припомним. А на наш взгляд, причина в следующем:
Раньше, после поражения, кандидаты мыслили в ключе: "на этих выборах проиграли — может, что-то дадут/что-то выиграем на следующих". Сейчас, видя совершенно заоблачные результаты ЕР, настроения совсем другие. Кандидаты понимают: выиграть мандат им больше никто не даст. Причем никакой — даже муниципальный, и тем более МГД. А также осознают совершенную "беззубость" партийного руководства в попытках отстоять для них (и партии в целом) хоть что-то.

И чем больше таких "фрондеров" будет возникать в разных партиях — тем ярче артикулируется запрос на новую, не настолько откровенно "стелящуюся" перед властью политическую силу — пусть даже и системную.
Смогут ли экс-кандидаты и другие недовольные сформировать подобную силу? Возможно ли ее возникновение в принципе? Вопрос отдельный. Но запрос на неё — явно есть.

Всё о политике в Москве. Подписывайся!