Итальянский суперкар и малолитражка в поисках истины... 👁
Всем привет, на связи Эван!
Вчера с вами обсуждали, как СМИ частенько раздувают инфоповоды и как вообще вбрасываются новости.
Сказал, что поделюсь с вами некоторыми методами, как сам воспринимаю/трактую входящую информацию.
Ниже будет одна из простых, но важных концепций.
Назовем ее: “Позиция наблюдателя”
Начнем с тренировочного примера:
В одном вымышленном городе произошло происшествие!
На оживленном перекрестке произошло ДТП. Дорогое итальянское купе и народный корейский хэтчбек.
Этот инцидент и будет наблюдаемым нами событием.
Участвовать в нем будут водители двух автомобилей, несколько прохожих зевак, инспектор ДПС и журналист.
Каждый из них расскажет об этом событии, но что нам нужно знать о каждом из них?
Главное, что нужно знать или предполагать, когда мы воспринимаем ЛЮБОЕ событие ЧУЖИМИ устами - мотивация/причины занимать эту позицию.
Сразу посмотрим на примере:
- Для каждого из водителей наиболее выгодный способ рассказать о событии так, чтобы НЕ оказаться виноватым в данном ДТП.
- Для инспектора ДПС выгоднее всего потратить на событие как можно меньше времени, ведь у него уже очередь из еще 5 вызовов. А значит ему нужна наиболее легкая и очевидная для оформления версия.
- Для журналиста важен резонанс и яркость, поэтому он возьмет удобный комментарий у зеваки и создаст заголовок, который всегда цепляет людей: “Итальянский суперкар перевернул малолитражку на проспекте Ленина!”.
Каждая из сторон - имеет “свою версию правды”. Которая служит именно их интересам и далека от реального происшествия…
Если мы правильно вычленим мотивацию каждого занимать ту или иную позицию (в нашем примере это легко), то мы сможем скрестить все версии. Далее очистить их от мотивационных факторов и получить некую усредненную версию реальности, которая НЕ служит ничьим интересам.
Это рождает один из самых основных навыков, который требуется для восприятия новостной/политической/экономической информации. Видеть мотивацию и реальных интересантов информации.
Поймите, в мире/стране - бесчисленное количество новостей.
Когда экономическое издание Х пишет и показывает интервью и заявления определенных людей, определенные статистические данные, законодательные инициативы и так далее.
Видя новость, нужно реагировать НЕ на ее текст, а задавать вопросы:
- Какая ожидаемая позиция/мотивация у самого источника новости (СМИ, канала и тд)?
- Кому выгодна или чьим интересам может служить публикация данной новости? Например, кому может быть интересна наиболее очевидная реакция общества на новость?
Ответы на эти вопросы дадут куда больше, нежели любая новость, написанная любым изданием.
Все они создают лишь “версии правды”, формируют картину мира для своих слушателей и служат внешним интересам.
События и рассказы от разных сторон могут быть связанными и иногда это может напоминать театр вживую.
Но, это очевидно далеко не всем.
Средний человек НЕ занимает позицию наблюдателя при восприятии информации, отсюда имеет сниженную вероятность строить реализуемые ожидания о будущих событиях и видение текущих процессов.
Он просто выбирает удобный/приятный ему с точки зрения его взглядов/культуры источник информации и занимает его позицию.
Поэтому, для улучшенной трактовки информации, можно использовать вопросы и понимания, сформированные выше.
Разумеется, это лишь одна из ментальных моделей, которых я в своей работе применяю не мало.
В будущем мы с вами разберем существующие новости и узнаем о других методах, которые используются как для управления информационным полем, так и для построения ожиданий от текущих или будущих событий.
Понимаю, что тема не самая простая, но уверен, что общаться о таком с думающими людьми нужно.
Если данный текст навел вас на размышления, то смело делитесь в комментариях! 📣
А если поняли о чем я или вообще будете применять, то ставьте палец вверх! 👍
Навигатор по каналу | Мой YouTube
ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!
Всем привет, на связи Эван!
Вчера с вами обсуждали, как СМИ частенько раздувают инфоповоды и как вообще вбрасываются новости.
Сказал, что поделюсь с вами некоторыми методами, как сам воспринимаю/трактую входящую информацию.
Ниже будет одна из простых, но важных концепций.
Назовем ее: “Позиция наблюдателя”
Начнем с тренировочного примера:
В одном вымышленном городе произошло происшествие!
На оживленном перекрестке произошло ДТП. Дорогое итальянское купе и народный корейский хэтчбек.
Этот инцидент и будет наблюдаемым нами событием.
Участвовать в нем будут водители двух автомобилей, несколько прохожих зевак, инспектор ДПС и журналист.
Каждый из них расскажет об этом событии, но что нам нужно знать о каждом из них?
Главное, что нужно знать или предполагать, когда мы воспринимаем ЛЮБОЕ событие ЧУЖИМИ устами - мотивация/причины занимать эту позицию.
Сразу посмотрим на примере:
- Для каждого из водителей наиболее выгодный способ рассказать о событии так, чтобы НЕ оказаться виноватым в данном ДТП.
- Для инспектора ДПС выгоднее всего потратить на событие как можно меньше времени, ведь у него уже очередь из еще 5 вызовов. А значит ему нужна наиболее легкая и очевидная для оформления версия.
- Для журналиста важен резонанс и яркость, поэтому он возьмет удобный комментарий у зеваки и создаст заголовок, который всегда цепляет людей: “Итальянский суперкар перевернул малолитражку на проспекте Ленина!”.
Каждая из сторон - имеет “свою версию правды”. Которая служит именно их интересам и далека от реального происшествия…
Если мы правильно вычленим мотивацию каждого занимать ту или иную позицию (в нашем примере это легко), то мы сможем скрестить все версии. Далее очистить их от мотивационных факторов и получить некую усредненную версию реальности, которая НЕ служит ничьим интересам.
Это рождает один из самых основных навыков, который требуется для восприятия новостной/политической/экономической информации. Видеть мотивацию и реальных интересантов информации.
Поймите, в мире/стране - бесчисленное количество новостей.
Когда экономическое издание Х пишет и показывает интервью и заявления определенных людей, определенные статистические данные, законодательные инициативы и так далее.
Видя новость, нужно реагировать НЕ на ее текст, а задавать вопросы:
- Какая ожидаемая позиция/мотивация у самого источника новости (СМИ, канала и тд)?
- Кому выгодна или чьим интересам может служить публикация данной новости? Например, кому может быть интересна наиболее очевидная реакция общества на новость?
Ответы на эти вопросы дадут куда больше, нежели любая новость, написанная любым изданием.
Все они создают лишь “версии правды”, формируют картину мира для своих слушателей и служат внешним интересам.
События и рассказы от разных сторон могут быть связанными и иногда это может напоминать театр вживую.
Но, это очевидно далеко не всем.
Средний человек НЕ занимает позицию наблюдателя при восприятии информации, отсюда имеет сниженную вероятность строить реализуемые ожидания о будущих событиях и видение текущих процессов.
Он просто выбирает удобный/приятный ему с точки зрения его взглядов/культуры источник информации и занимает его позицию.
Поэтому, для улучшенной трактовки информации, можно использовать вопросы и понимания, сформированные выше.
Разумеется, это лишь одна из ментальных моделей, которых я в своей работе применяю не мало.
В будущем мы с вами разберем существующие новости и узнаем о других методах, которые используются как для управления информационным полем, так и для построения ожиданий от текущих или будущих событий.
Понимаю, что тема не самая простая, но уверен, что общаться о таком с думающими людьми нужно.
Если данный текст навел вас на размышления, то смело делитесь в комментариях! 📣
А если поняли о чем я или вообще будете применять, то ставьте палец вверх! 👍
Навигатор по каналу | Мой YouTube
ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!