Борьба против мошенников или собственных граждан?Текст моего выступления на сегодняшнем пленарном заседании. Рассматривали в первом чтении законопроект, который введёт новые ограничения в цифровой сфере.Борьба с мошенниками не должна превращаться в борьбу с добропорядочными гражданами.
Мы уже имеем пресечение позитивной тенденции снижения доли наличных в обращении и всплеск их доли в конце прошлого года. Это вызвано не только уходом экономики в тень из-за неадекватного повышение налогов вместо простого использования накопленных Минфином денег налогоплательщиков, - по его данным, 5,2 трлн руб. – которые он предпочитает отдавать для прокрутки банкам, а не направлять на нужды России.
Рост доли наличных вызван и необоснованными, пугающими блокировками, отрицаемыми при этом Банком России, из страха перед которыми граждане стараются теперь иметь запас наличных денег вне банковской системы – на случай пресловутой «борьбы с мошенниками» в их лице.
Мы уже имеем ситуацию, когда не просто нас, но и все российское государство просто ненавидят за проблемы с повседневными, ставшими привычными для людей средствами коммуникации, включая тот же телеграм.
Нам точно нужно усиливать эту ненависть?
Данный законопроект предусматривает возможности применения оператором связи мер по защите абонентов в связи с выявлением соответствующих паттернов подозрительного поведения и даже порядка авторизации пользователей сайтов.
То есть если ваше поведение будет признано подозрительным, ваш телефон превратится в кирпич. Мы же это проходим сейчас с банковскими платежами: мои счета были заблокированы даже за оплату счета МГТС, ко мне обращался человек, чьи счета были заблокированы за оплату сравнительно небольшого налога. Например, вы просто поедете домой с работы необычным маршрутом – это тоже теоретически может быть признано подозрительным.
Каждый должен будет зарегистрировать на себя уже не только СИМ-карту, но и свой телефон по ЕМЕИ. Если я передам свой телефон ребенку, или жене, или помощнику и не зарегистрирую эту передачу, он будет заблокирован, и разблокировка его будет проблематичной. Если я долго не пользовался своим телефоном или купил телефон в подарок, это тоже теоретически может стать основой его блокировки.
В случае звонка из-за границы меня о нем будут информировать, только если у оператора будет такая возможность. Если возможности не окажется – я не смогу ответить на звонок.
Предусмотрена внесудебная блокировка сайтов, содержащих сведения о продаже несертифицированных средств связи. То есть если сертифицированные будут у вас отключены, - как бывает во многих регионах России, вплоть до Петропавловск-Камчатского, - вы лишитесь связи вообще.
Законопроект полностью игнорирует реальность, с которой мы уже столкнулись: ложные срабатывания цифровых систем, в просторечии «глюки системы», и «цифровую глухоту» органов власти, из-за которой люди не могут решить простейшие вопросы и вынуждены даже в Москве решать вопросы замены счетчика в подъезде или чистки мусоропровода через депутата Госдумы – не потому, что они ленивы, а потому, что система управления просто отказывается работать.
Доходит до того, что председатель профильного комитета Госдумы вынужден публично разъяснять гражданам, как правильно пользоваться средствами обхода установленных государством блокировок. И он прав – он помогает избирателям в созданных абсурдных условиях!
Поэтому в нынешнем виде законопроект может привести к произвольному лишению граждан России мобильной связи под самыми благовидными предлогами. Например, если где-то в базе данных по никому не известным и не интересным причинам слетела или видоизменилась запись о гражданине, о чем он не узнал.
При этом стоимость мобильной связи из-за повышения издержек мобильных операторов, разумеется, вырастет.
Повторю: борьба с мошенниками не должна оборачиваться борьбой с добропорядочными гражданами.
Борьба с использующими электричество преступниками – не основание запрещать использовать электричество или тот же телеграм.
ПродолжениеМихаил ДелягинПодписаться
