Логотип Instagram – экстремизм? 😱
Под прошлым постом нас спросили, есть ли реальные случаи привлечения к ответственности за публикацию логотипов Facebook, Instagram и Meta*.
Вопрос понятен: логотипы Facebook и Instagram не указаны в учредительных документах Meta, (а это, как мы помним, квалифицирующий признак экстремистской символики) а формулировки судебного решения о запрете Meta вызывали много вопросов.
Напомним кратко хронологию запрета Meta: 21 марта 2022 г. Тверской районный суд запретил деятельность Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории РФ по основаниям осуществления экстремистской деятельности. 20 июня 2022 г. Мосгорсуд оставил решение в силе, а 11 октября Росфинмониторинг внес Meta Platforms Inc. в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.
Случаи привлечения к ответственности за демонстрацию экстремистской символики действительно есть:
🧑⚖️На сайте Информационно-правового центра "Правозащитники Урала" был размещен логотип Facebook с ссылкой на страницу информационно-правового центра в этой соцсети. Модератор сайта был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 5 суток за «публичную демонстрацию символики в виде товарного знака соцсети» (Постановление Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 11.10.2023 № 5-433/2023).
🧑⚖️На сайте детского сада был размещен логотип Facebook, а также допускалась авторизация на сайте образовательной организации с применением аккаунта в этой запрещенной соцсети. Нарушение устранили, но директора всё равно привлекли к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за демонстрацию экстремистской символики (Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2024 по делу № 5-23/2024).
🧑⚖️Административный арест на 1 сутки по все той же статье получили двое граждан за логотипы запрещенных соцсетей, размещенных на рекламных листовках, которые они распространяли (Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.11.2022 № 05-3466/2022, Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.11.2022 № 05-3465/2022).
🧑⚖️Владелец уличной фотобудки с наклеенными логотипами привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.05.2023 по делу N 5-122/2023).
Были и инциденты, которые потенциально могли получить более серьезное развитие. В 2022 году фэшн-блогер получила предостережение прокуратуры о недопустимости нарушения закона за привлечение подписчиков в Instagram и размещение рекламы там. В предостережении прокурор предупредил, что «…совершение действий по привлечению пользователей в социальные сети Facebook и Instagram, а также размещение там материалов, в том числе рекламных, могут рассматриваться как форма участия в деятельности экстремисткой организации и склонения к участию в ней неопределенного круга лиц». Фэшн-блогер предприняла попытки признать это предостережение незаконным и отменить его в суде первой инстанции, а затем в апелляции, однако эти попытки оказались безуспешны.
❗Поэтому риски привлечения к ответственности «по экстремистской статье» за публикацию или иную публичную демонстрацию значка Instagram или Facebook реальны. А в свете недавнего решения КС РФ – даже за старую публикацию, сделанную до признания Meta экстремистской, но не удаленную до сих пор.
Кроме вышеупомянутого случая пока не было попыток привлечь к ответственности или запретить ведение запрещенных соцсетей – что в принципе укладывается в логику решения Тверского суда, который указал, что «… меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности». Однако в последнее время всё чаще звучат предложения о запрете даже упоминания запрещенных соцсетей в публичном пространстве.
* Компания Meta Inc., которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в РФ
#TMT #технологии
Под прошлым постом нас спросили, есть ли реальные случаи привлечения к ответственности за публикацию логотипов Facebook, Instagram и Meta*.
Вопрос понятен: логотипы Facebook и Instagram не указаны в учредительных документах Meta, (а это, как мы помним, квалифицирующий признак экстремистской символики) а формулировки судебного решения о запрете Meta вызывали много вопросов.
Напомним кратко хронологию запрета Meta: 21 марта 2022 г. Тверской районный суд запретил деятельность Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории РФ по основаниям осуществления экстремистской деятельности. 20 июня 2022 г. Мосгорсуд оставил решение в силе, а 11 октября Росфинмониторинг внес Meta Platforms Inc. в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.
Случаи привлечения к ответственности за демонстрацию экстремистской символики действительно есть:
🧑⚖️На сайте Информационно-правового центра "Правозащитники Урала" был размещен логотип Facebook с ссылкой на страницу информационно-правового центра в этой соцсети. Модератор сайта был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 5 суток за «публичную демонстрацию символики в виде товарного знака соцсети» (Постановление Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 11.10.2023 № 5-433/2023).
🧑⚖️На сайте детского сада был размещен логотип Facebook, а также допускалась авторизация на сайте образовательной организации с применением аккаунта в этой запрещенной соцсети. Нарушение устранили, но директора всё равно привлекли к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за демонстрацию экстремистской символики (Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2024 по делу № 5-23/2024).
🧑⚖️Административный арест на 1 сутки по все той же статье получили двое граждан за логотипы запрещенных соцсетей, размещенных на рекламных листовках, которые они распространяли (Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.11.2022 № 05-3466/2022, Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.11.2022 № 05-3465/2022).
🧑⚖️Владелец уличной фотобудки с наклеенными логотипами привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.05.2023 по делу N 5-122/2023).
Были и инциденты, которые потенциально могли получить более серьезное развитие. В 2022 году фэшн-блогер получила предостережение прокуратуры о недопустимости нарушения закона за привлечение подписчиков в Instagram и размещение рекламы там. В предостережении прокурор предупредил, что «…совершение действий по привлечению пользователей в социальные сети Facebook и Instagram, а также размещение там материалов, в том числе рекламных, могут рассматриваться как форма участия в деятельности экстремисткой организации и склонения к участию в ней неопределенного круга лиц». Фэшн-блогер предприняла попытки признать это предостережение незаконным и отменить его в суде первой инстанции, а затем в апелляции, однако эти попытки оказались безуспешны.
❗Поэтому риски привлечения к ответственности «по экстремистской статье» за публикацию или иную публичную демонстрацию значка Instagram или Facebook реальны. А в свете недавнего решения КС РФ – даже за старую публикацию, сделанную до признания Meta экстремистской, но не удаленную до сих пор.
Кроме вышеупомянутого случая пока не было попыток привлечь к ответственности или запретить ведение запрещенных соцсетей – что в принципе укладывается в логику решения Тверского суда, который указал, что «… меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности». Однако в последнее время всё чаще звучат предложения о запрете даже упоминания запрещенных соцсетей в публичном пространстве.
* Компания Meta Inc., которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в РФ
#TMT #технологии