🧌 Лекарство от жадности: какие аргументы помогут в борьбе с фототроллями
Использование фотографий в рекламе, на корпоративных сайтах или в социальных сетях – неотъемлемая часть современного бизнеса. Однако любая неосторожно размещенная иллюстрация, особенно взятая с бесплатного фотостока [1], может стать поводом сначала для претензии, а потом и для судебного иска.
📸 Что такое фототроллинг и почему это проблема?
Под термином «фототроллинг» в юридической среде понимают бизнес-модель, построенную на массовой подаче исков о защите авторских прав. Как правило, этим занимаются не сами фотографы, а компании-посредники.
Такие компании скупают права на большие массивы фотографий или заключают договоры доверительного управления с авторами, а затем подают иски, превращая защиту права в «конвейер» по извлечению 💸 прибыли.
🏛️ Позиция Верховного Cуда: каждому снимку – индивидуальная оценка
В своем недавнем определении Верховный Cуд не позволил провести оценку одного снимка по цене лицензий на другие работы того же автора.
Поводом для формирования позиции стал спор доверительного управляющего фотографа с региональным СМИ. Истец потребовал выплатить почти 77 тысяч рублей компенсации, выбрав расчет в двукратном размере стоимости лицензии.
Чтобы подтвердить цену, истец представил суду лицензионные договоры на другие снимки этого же автора. Нижестоящие суды посчитали этот подход обоснованным: раз фотографии сделаны тем же автором, с помощью одного оборудования и со сравнимыми трудозатратами, значит, можно вывести «среднюю стоимость» лицензии. Верховный Cуд же отменил все судебные акты и полностью отказал в иске, сформулировав важные выводы:
▪️Закон не предполагает, что все работы одного автора стоят одинаково. Каждое произведение независимо и индивидуально, а его коммерческая ценность складывается из совокупности обстоятельств.
▪️Правообладатель обязан доказать рыночную цену использования именно защищаемого произведения. Если таких доказательств нет, истец несет риск полного отказа в иске.
В то же время с 4 января этого года суд может по своей инициативе изменить способ расчета компенсации на твердую сумму. Для данного дела этот вариант был неприменим, но это стоит учитывать при выстраивании стратегии защиты в новых спорах.
🔄 Другая сторона медали: когда фотография вообще не охраняется
Важно помнить, что далеко не любой фотоснимок признается объектом авторского права.
В недавнем постановлении Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды, отказавшие в иске о взыскании компенсации за использование фотографии упаковки лекарственного препарата на сайте аптечной сети.
Мотивы таковы:
▪️Кадр представлял собой фиксацию упаковки на белом фоне сверху (по принципу «плоского слоя»), выполненную без выбора оригинального ракурса, световой схемы или композиции.
▪️Такая съемка носит сугубо информационный характер – показать внешний вид товара покупателю, что по своей сути аналогично простому техническому сканированию.
Это лишь некоторые аргументы, которые могут помочь бизнесу в борьбе с необоснованными исками «фототроллей». Однако лучшей защитой от любых претензий остается превентивный подход.
————
[1] Фотосток – сайт с фотографиями, загружаемыми правообладателями, для скачивания на платной или бесплатной основе
#IPTech #авторское_право
Использование фотографий в рекламе, на корпоративных сайтах или в социальных сетях – неотъемлемая часть современного бизнеса. Однако любая неосторожно размещенная иллюстрация, особенно взятая с бесплатного фотостока [1], может стать поводом сначала для претензии, а потом и для судебного иска.
📸 Что такое фототроллинг и почему это проблема?
Под термином «фототроллинг» в юридической среде понимают бизнес-модель, построенную на массовой подаче исков о защите авторских прав. Как правило, этим занимаются не сами фотографы, а компании-посредники.
Такие компании скупают права на большие массивы фотографий или заключают договоры доверительного управления с авторами, а затем подают иски, превращая защиту права в «конвейер» по извлечению 💸 прибыли.
🏛️ Позиция Верховного Cуда: каждому снимку – индивидуальная оценка
В своем недавнем определении Верховный Cуд не позволил провести оценку одного снимка по цене лицензий на другие работы того же автора.
Поводом для формирования позиции стал спор доверительного управляющего фотографа с региональным СМИ. Истец потребовал выплатить почти 77 тысяч рублей компенсации, выбрав расчет в двукратном размере стоимости лицензии.
Чтобы подтвердить цену, истец представил суду лицензионные договоры на другие снимки этого же автора. Нижестоящие суды посчитали этот подход обоснованным: раз фотографии сделаны тем же автором, с помощью одного оборудования и со сравнимыми трудозатратами, значит, можно вывести «среднюю стоимость» лицензии. Верховный Cуд же отменил все судебные акты и полностью отказал в иске, сформулировав важные выводы:
▪️Закон не предполагает, что все работы одного автора стоят одинаково. Каждое произведение независимо и индивидуально, а его коммерческая ценность складывается из совокупности обстоятельств.
▪️Правообладатель обязан доказать рыночную цену использования именно защищаемого произведения. Если таких доказательств нет, истец несет риск полного отказа в иске.
В то же время с 4 января этого года суд может по своей инициативе изменить способ расчета компенсации на твердую сумму. Для данного дела этот вариант был неприменим, но это стоит учитывать при выстраивании стратегии защиты в новых спорах.
🔄 Другая сторона медали: когда фотография вообще не охраняется
Важно помнить, что далеко не любой фотоснимок признается объектом авторского права.
В недавнем постановлении Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды, отказавшие в иске о взыскании компенсации за использование фотографии упаковки лекарственного препарата на сайте аптечной сети.
Мотивы таковы:
▪️Кадр представлял собой фиксацию упаковки на белом фоне сверху (по принципу «плоского слоя»), выполненную без выбора оригинального ракурса, световой схемы или композиции.
▪️Такая съемка носит сугубо информационный характер – показать внешний вид товара покупателю, что по своей сути аналогично простому техническому сканированию.
Это лишь некоторые аргументы, которые могут помочь бизнесу в борьбе с необоснованными исками «фототроллей». Однако лучшей защитой от любых претензий остается превентивный подход.
————
[1] Фотосток – сайт с фотографиями, загружаемыми правообладателями, для скачивания на платной или бесплатной основе
#IPTech #авторское_право