🐉Тем временем в Поднебесной: Китай впервые утвердил руководство по спорам, связанным с ИИ
Верховный народный суд КНР опубликовал «Мнение о рассмотрении на основе закона дел по спорам, связанным с искусственным интеллектом». Главное из новых разъяснений:
⚖️ Кто отвечает за ИИ
Пользователь отвечает, если он мог предвидеть вред (например, знал или должен был знать о чужих правах и целенаправленно задал промпты для генерации спорного контента).
Провайдер/разработчик ИИ отвечает, если не внедрил доступные технические меры защиты, допустил дефект алгоритма либо не принял мер (не прекратил генерацию/распространение) после получения жалобы.
По общему правилу (ст. 1165 ГК КНР) ответственность за вред, причиненный с использованием ИИ, наступает при наличии вины. При этом суд определяет вину пользователя, учитывая три критерия: автономность ИИ, предсказуемость вреда и принятые меры защиты. Сама по себе ссылка на то, что «всё сделал алгоритм», не освобождает от ответственности.
🎭Дипфейки
Запрещены создание аватаров, клонирование голоса и «цифровое воскрешение» людей без их согласия.
Жертвам дипфейков дается право требовать судебного запрета генерации и распространения контента еще до окончания процесса.
🛒 Потребители
Запрещено дискриминационное динамическое ценообразование на основе Big Data. За использование ИИ-образов знаменитостей в рекламе потребители могут взыскать штрафные убытки.
🚗 Беспилотный транспорт
При ошибке системы ущерб возмещает производитель/продавец; при смешанной вине водитель и производитель отвечают совместно.
Суд вправе запросить телеметрию ДТП. Обход датчиков контроля внимания водителя влечет уголовную ответственность. Завышение в рекламе уровня автономности автомобиля запрещено.
🔒 Личные данные
Использование открытых данных без согласия допустимо только в пределах разумности (исходя из целей, чувствительности данных и ожиданий пользователя) и при отсутствии прямого запрета. Если обработка оказывает существенное влияние на права и интересы гражданина, согласие строго обязательно.
Запрещен сбор данных с помощью ИИ для деанонимизации, а также использование алгоритмов для скрытой слежки и прослушивания.
Интеллектуальная собственность
Ответственность разработчика, провайдера и пользователя зависит от степени их участия и выгоды. Правообладатель доказывает сходство результата, разработчик – раскрывает обучающую выборку и логику работы.
Авторы бесплатных открытых модулей освобождаются от ответственности за нарушения пользователей, если раскрыли функционал и риски.
ИИ-разработки патентоспособны, но автором может признаваться только физическое лицо, внесшее творческий вклад.
Датасеты охраняются как коммерческая тайна или объекты авторского права; состязательные атаки и намеренное искажение («отравление») данных запрещены.
🔺 Значение разъяснений
«Мнение» китайского Верховного суда – это практическое руководство для судей, которое может быть полезно и для российского правоприменения, особенно учитывая планы Верховного Суда РФ обобщить судебную практику по связанным с ИИ делам.
#разрешение_споров #ИИ #Китай
Верховный народный суд КНР опубликовал «Мнение о рассмотрении на основе закона дел по спорам, связанным с искусственным интеллектом». Главное из новых разъяснений:
⚖️ Кто отвечает за ИИ
Пользователь отвечает, если он мог предвидеть вред (например, знал или должен был знать о чужих правах и целенаправленно задал промпты для генерации спорного контента).
Провайдер/разработчик ИИ отвечает, если не внедрил доступные технические меры защиты, допустил дефект алгоритма либо не принял мер (не прекратил генерацию/распространение) после получения жалобы.
По общему правилу (ст. 1165 ГК КНР) ответственность за вред, причиненный с использованием ИИ, наступает при наличии вины. При этом суд определяет вину пользователя, учитывая три критерия: автономность ИИ, предсказуемость вреда и принятые меры защиты. Сама по себе ссылка на то, что «всё сделал алгоритм», не освобождает от ответственности.
🎭Дипфейки
Запрещены создание аватаров, клонирование голоса и «цифровое воскрешение» людей без их согласия.
Жертвам дипфейков дается право требовать судебного запрета генерации и распространения контента еще до окончания процесса.
🛒 Потребители
Запрещено дискриминационное динамическое ценообразование на основе Big Data. За использование ИИ-образов знаменитостей в рекламе потребители могут взыскать штрафные убытки.
🚗 Беспилотный транспорт
При ошибке системы ущерб возмещает производитель/продавец; при смешанной вине водитель и производитель отвечают совместно.
Суд вправе запросить телеметрию ДТП. Обход датчиков контроля внимания водителя влечет уголовную ответственность. Завышение в рекламе уровня автономности автомобиля запрещено.
🔒 Личные данные
Использование открытых данных без согласия допустимо только в пределах разумности (исходя из целей, чувствительности данных и ожиданий пользователя) и при отсутствии прямого запрета. Если обработка оказывает существенное влияние на права и интересы гражданина, согласие строго обязательно.
Запрещен сбор данных с помощью ИИ для деанонимизации, а также использование алгоритмов для скрытой слежки и прослушивания.
Интеллектуальная собственность
Ответственность разработчика, провайдера и пользователя зависит от степени их участия и выгоды. Правообладатель доказывает сходство результата, разработчик – раскрывает обучающую выборку и логику работы.
Авторы бесплатных открытых модулей освобождаются от ответственности за нарушения пользователей, если раскрыли функционал и риски.
ИИ-разработки патентоспособны, но автором может признаваться только физическое лицо, внесшее творческий вклад.
Датасеты охраняются как коммерческая тайна или объекты авторского права; состязательные атаки и намеренное искажение («отравление») данных запрещены.
🔺 Значение разъяснений
«Мнение» китайского Верховного суда – это практическое руководство для судей, которое может быть полезно и для российского правоприменения, особенно учитывая планы Верховного Суда РФ обобщить судебную практику по связанным с ИИ делам.
#разрешение_споров #ИИ #Китай