Естественные науки


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: не указана


естественные науки: биология, химия, физика, математика, астрономия, геология, агробиология, агрохимия, медицина, DataScience, ComputerScience, MachineLearning, AI, ИИ
https://t.me/naturesciences | https://vk.com/escience | #escience:matrix.org

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Заморозка и оживление мозга: прорыв в нейробиологии | Пушка #76

00:00 - начало
00:51 - размороженный и живой мозг
04:09 - клетки-призраки в печени
07:43 - извлекли картину из воображения + реклама обучения работе с ИИ
10:22 - клетки-зомби, наводнившие океан
15:00 - полезные и практичные изобретения
18:00 - кольца и цепи из света
20:06 - могли спастись, но их отключали
24:21 - загадка и благодарности

https://invidious.reallyaweso.me/watch?v=O2S58HgXi1A
Заморозка и оживление мозга: прорыв в нейробиологии | Пушка #76
Научись создавать нейросети: https://go.skillfactory.ru/scione50 Скидка 50% по промокоду S50 +курс по soft skills в подарок А вот, что в ролике: 00:00 - начало 00:51 - размороженный и живой мозг 04:09 - клетки-призраки в печени 07:43 - извлекли картину из воображения + реклама обучения работе с ИИ ...


Репост из: The Batrachospermum Magazine
Это Taczanowskia yasuni, «новый загадочный вид пауков-кругопрядов из лесного полога Эквадорской Амазонии», согласно заголовку его научного описания в журнале Zootaxa. Настолько загадочный, что у статьи даже нет резюме, откуда можно было бы почерпнуть больше информации об этом арахниде. 😅 Вообще род Taczanowskia в целом достаточно загадочный: до открытия этого паука было известно всего 19 особей 7 видов из Южной Америки и Мексики. Как сообщают википеды, эти пауки, несмотря на то что кругопряды, никаких сетей не прядут, а источают бабочьи феромоны, чтобы приманить мотыльков, которых затем хватают голыми руками, а точнее, передними ногами с увеличенными коготками на кончиках. Вот и этот, наверно, сидит в кроне дерева в эквадорском нацпарке Ясуни, в честь которого назван, и феромонит вовсю в ожидании жертвы. 🕷 Научная статья: https://www.mapress.com/zt/article/view/zootaxa.5397.2.11


Репост из: Минобрнауки России
Найдены мутации, влияющие на характер ВИЧ

Сотрудники лаборатории молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича (ИППИ РАН) с помощью разработанного ими метода нашли в белке Gag вируса иммунодефицита человека 69 позиций, мутации в которых различаются в зависимости от подтипа ВИЧ.

Полипротеин Gag играет решающую роль в созревании вирусных частиц, поэтому он считается многообещающей мишенью для лекарств и вакцин против ВИЧ. Поэтому очень важно понимать, насколько универсальными будут препараты в применении к разным подтипам вируса.

Ученым удалось установить, в каких позициях белка мутации имеют сходный характер между подтипами, а в каких — различный. Открытие может помочь при поиске участков белка, намеченных в качестве мишеней для вакцин и антиретровирусной терапии.


Репост из: QWERTY
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Посмотрите на удивительный фейерверк — молния попала прямиком в извергающийся вулкан де Фуэго в Гватемале.


Репост из: Наука и университеты
Из Доклада Минобрнауки РФ о реализации государственной политики в сфере высшего образования и соответствующего дополнительного профессионального образования:

🔹За 2023 год зафиксирован рост среднемесячной заработной платы преподавателей образовательных организаций высшего профессионального образования и научных сотрудников (по сравнению с 2022 годом): ППС – со 111,4 до 124,9 тыс. рублей (увеличение на 12,1 %); научных сотрудников – с 134,4 до 147,0 тыс. рублей (увеличение на 9,4 %).

🔹Самая высокая заработная плата ППС вузов и научных сотрудников зафиксирована в регионах Дальневосточного (153,7 тыс. рублей) и Уральского федеральных округов (148,6 тыс. рублей). Высокий уровень заработной платы отмечается также в Москве (значение средней не указано). Самая низкая заработная плата ППС вузов и научных сотрудников наблюдается в Северо-Кавказском (63,4 тыс.рублей) и Южном федеральных округах (84,6 тыс.рубей).






Репост из: Liza Loves Biology
Взаимоотношения хозяина и эндосимбионта — вещь глубоко интимная. Не будет преувеличением сказать, что почти каждый раз взаимовыгодные отношения, которые складываются между хозяином и симбионтом, хоть чуть-чуть, но уникальны и в чем-то непохожи на другие (я не беру в расчет очень давно устаканившиеся отношения между эукариотической клеткой и предшественниками митохондрий и хлоропластов). А что происходит с эндосимбионтом, если его многоклеточный хозяин способен к регенерации и начинает восстанавливаться после повреждения? В новом исследовании, опубликованном в Nature Communications, описываются сложные отношения бескишечной турбеллярии Convolutriloba longifissura и ее эндосимбионтом — зеленой водорослью Tetraselmis. C. longifissura обладает выдающимися способностями к регенерации и может восстанавливать тело полностью из фрагментов тканей! Так как же водоросль реагирует на столь кардинальные перемены в жизни хозяина? Когда турбеллярия в результате повреждения фрагментируется, эффективность фотосинтеза падает, однако затем ситуация меняется. После повреждения водоросль повышает экспрессию сразу нескольких генов, связанных с фотосинтезом, хотя фотосинтез совершенно не связан с регенерацией. Регенерацией червя заправляет консервативный транскрипционный фактор runt, причем его нокдаун не только тормозит регенерацию, но и еще сильнее угнетает фотосинтез. Так что, похоже, и червь, и водоросль в ходе регенерации действуют сообща, и взаимодействие их держится на белке runt, без которого невозможна регенерация.


Репост из: NN
Этой ночью жители Португалии и Испании заметили метеорит.

Космический объект осветил небо изумрудным светом и позже сгорел в атмосфере.


Репост из: Гомеостатическая Вселенная
Как понять, что вам вешают лапшу на уши (в физике)?

Сейчас из каждого утюга непрерывно льются новости о науке. Расскажу, как можно определить, что вам пытаются впарить какую-то фигню.

1. Триггерные темы и слова: можно смело закрывать, ставить минусы, смеяться в лицо. С вероятностью в 99.9% вас дурят.

- "эфир". Если это не исторический обзор, перед вами 100% шарлатан. В рунете таких огромное количество, к сожалению.

- "сверхсветовой" или "быстрее скорости света". Часто еще сочетается с квантовой запутанностью. Есть очень-очень-очень мало случаев, где это имеет смысл обсуждать. Скоро я вам про такой напишу, кстати.

- "холодный" ядерный синтез (cold fusion). Тут просто нечего обсуждать, перед вами шарлатан.

- бесплатная/вечная энергия. Бесплатный сыр мы все знаем, где.

- "инерционный двигатель" и прочие двигатели без выхлопа. EmDrive и прочие подобные штуки не работают. Нет, их "объяснения" тоже ошибочны. Вас пытаются развести.

2. Признаки лжеученых/фриков, их лучше даже не пытаться читать:

- обычные слова почему-то пишутся с большой буквы. "Идея", "Сила", "Энергия", "Мир", "Физика" и т.п. Большой красный флаг, стоит насторожиться.

- в тексте пишется о теории имени автора. 100% фрик (ну или нобелевский лауреат).

- заявления о подлоге результатов эксперимента, заговоре ученых и т.п. Вы бы знали, как часто мне пишут про то, что "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ" в этом вашем LIGO, и я лично провожу дни за генерацией подложных данных. Если бы вы видели, насколько все глупо устроено в академии, вы бы, как я, смеялись над предположением, что там кто-то из ученых смог собраться и огранизовать заговор.

- утверждения о том, как академия подавляет свободу мысли, прорывные открытия и настоящих ученых (то бишь автора).

- Заявления о том, что Эйнштейн был неправ (он, конечно, был, и не раз, но в контексте научпопа это в 99% признак лженауки)

3. Сенсационный тон: это не признак неправоты, но к этому надо относиться очень аккуратно, чаще всего это недобросовестные журналисты

- "Переворот в науке"
- "Полный пересмотр законов XYZ"
- "Открытие столетия"
- ...

В хороших материалах открытия описываются обычно очень аккуратно, упоминаются альтернативные точки зрения, необходимость многократной независимой проверки и т.п.

4. Хайповые темы. Тут чаще всего нет прямого обмана, но почти наверяка описанное можно делить на 20. По таким темам лучше читать журналистов или издания, которым вы доверяете.

- Квантовые компьютеры. Ну вы поняли. Большая часть статей про КК сейчас — чистой воды хайп и попытка сгрести лайки. Но про это я писал только что.

- Теория Всего/квантовая гравитация. Всем очень хочется найти объединение квантов и гравитации, но при этом в области почти ничего не происходит. А подписчики сами по себе не наберутся, приходится изгаляться!

- Теория струн, голографический принцип, AdS/CFT. Теория струн звучит очень умно и сложно (так и есть), но к физике она отношения не имеет, это красивая математика. К сожалению, часто ее представляют чуть ли не как почти готовую физическую теорию. Часто в контексте теории струн (и не только) говорят про голографию или AdS/CFT. Это интересные концепции, но почему-то в популярных статьях забывают сказать, что к нашей вселенной они неприменимы. В итоге это все только запутывает неспециалистов.

5. Качество публикации. Это самый противоречивый индикатор и пользоваться им надо с осторожностью, но он дает возможность составить предварительное мнение о работе. Идея в том, что если вам говорят о прорыве века, но открытие опубликовано в третьесортном китайском журнале, графики сделаны в экселе, а текст пестрит грамматическими ошибками, вам почти наверяка пытаются навешать лапшы. Я не знаю ни одной прорывной работы в физике в последние 20-30 лет, которая была бы опубликована не в топовых журналах. К сожалению, так устроена академия, что лучшие открытия публикуются в условной Nature. Важно, что обратное очень часто не верно: то, что статья опубликована в Nature, не значит, что она реально хорошая и важная.

-------





















Показано 20 последних публикаций.