Буча: молчать нельзя, даже когда тебя не хотят слышать
Вчера на форуме «Диалог о фейках 4.0» Сергей Лавров затронул тему, которая, на мой взгляд, значительно шире самого фактчекинга.
Речь о Буче.
Сегодня глава российского МИД уже находится в Нью-Йорке на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН. И, как сообщила Мария Захарова, российская сторона собирается представить Антониу Гутерришу новый доклад по этой теме. 26 сентября Лавров также выступит с трибуны Генассамблеи.
Вряд ли одним выступлением можно разрушить то, что годами закреплялось в сознании миллионов людей. Методы социальной инженерии работают именно так:
Но именно поэтому молчать нельзя.
Лавров назвал события в Буче одним из наиболее циничных информационных эпизодов конфликта и вновь изложил российскую версию:
На вчерашнем форуме министр отдельно обратил внимание на то, как формировалась и закреплялась эта информационная конструкция.
По словам Лаврова, после появления кадров с телами российская сторона запрашивала именные данные погибших. Москва также неоднократно обращалась по этой теме к руководству ООН, но считает полученные ответы неудовлетворительными.
И теперь появился новый материал.
Авторы опубликованного Международным общественным трибуналом доклада изучили список людей, внесённых на мемориал в Буче как погибшие гражданские. Причём, как подчёркивал Лавров, использовались прежде всего украинские источники: государственные базы, СМИ, некрологи и открытые данные.
Авторы доклада утверждают, что среди указанных на мемориале людей они обнаружили военнослужащих ВСУ, сотрудников силовых структур и других комбатантов, хотя мемориал публично представлялся украинской стороной как список погибших мирных жителей. Сам доклад приводит конкретные фамилии и сопоставляет их с украинскими источниками.
Ещё один заявленный авторами результат — более 70 фамилий, по которым им не удалось обнаружить цифрового следа. Лавров отдельно обратил на это внимание в своём выступлении. Даже если кто-то категорически не согласен с российской версией — почему эти вопросы нельзя проверить? Где все эти независимые журналисты?
Если обвинение настолько доказано, проверка должна его только укрепить.
Вот именно так и работает информационное противоборство. Побеждает далеко не всегда тот, у кого больше фактов. Зачастую побеждает тот, кто первым сформировал эмоциональный образ, многократно его повторил исделал частью мировоззрения аудитории.
После этого можно публиковать документы, находить несоответствия, задавать вопросы — значительная часть общества уже просто не хочет их слышать.
И в этом смысле вчерашнее выступление Лаврова очень хорошо продолжает разговор, который шёл на самом «Диалоге о фейках».
Но если человеку однажды сформировали такую картину мира, в которой одна сторона априори способна только на преступление, а другая априори говорит правду, техническими средствами разрушить эту конструкцию крайне сложно.
Именно поэтому сейчас Лавров едет с этим вопросом туда, где его особенно не хотят обсуждать. Откроет ли он кому-то глаза?Не уверен.
Слишком мощная информационная машина работала и продолжает работать в противоположном направлении.
Но если есть вопросы, документы и факты, которые российская сторона считает нерассмотренными, их необходимо снова и снова выносить на международный уровень. Потому что альтернатива этому одна — молчание.
А молчание в информационной войне очень быстро превращает чужую версию событий в единственно допустимую.
Вчера на форуме «Диалог о фейках 4.0» Сергей Лавров затронул тему, которая, на мой взгляд, значительно шире самого фактчекинга.
Речь о Буче.
Сегодня глава российского МИД уже находится в Нью-Йорке на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН. И, как сообщила Мария Захарова, российская сторона собирается представить Антониу Гутерришу новый доклад по этой теме. 26 сентября Лавров также выступит с трибуны Генассамблеи.
Вряд ли одним выступлением можно разрушить то, что годами закреплялось в сознании миллионов людей. Методы социальной инженерии работают именно так:
сначала человеку создают эмоциональный образ произошедшего, затем многократно подтверждают его через СМИ, политиков и международные структуры — и спустя время сама постановка вопроса уже начинает восприниматься как недопустимая.
Но именно поэтому молчать нельзя.
Лавров назвал события в Буче одним из наиболее циничных информационных эпизодов конфликта и вновь изложил российскую версию:
Москва рассматривает произошедшее как инсценировку, использованную в том числе на фоне срыва переговорного процесса весной 2022 года.
На вчерашнем форуме министр отдельно обратил внимание на то, как формировалась и закреплялась эта информационная конструкция.
По словам Лаврова, после появления кадров с телами российская сторона запрашивала именные данные погибших. Москва также неоднократно обращалась по этой теме к руководству ООН, но считает полученные ответы неудовлетворительными.
И теперь появился новый материал.
Авторы опубликованного Международным общественным трибуналом доклада изучили список людей, внесённых на мемориал в Буче как погибшие гражданские. Причём, как подчёркивал Лавров, использовались прежде всего украинские источники: государственные базы, СМИ, некрологи и открытые данные.
Авторы доклада утверждают, что среди указанных на мемориале людей они обнаружили военнослужащих ВСУ, сотрудников силовых структур и других комбатантов, хотя мемориал публично представлялся украинской стороной как список погибших мирных жителей. Сам доклад приводит конкретные фамилии и сопоставляет их с украинскими источниками.
Ещё один заявленный авторами результат — более 70 фамилий, по которым им не удалось обнаружить цифрового следа. Лавров отдельно обратил на это внимание в своём выступлении. Даже если кто-то категорически не согласен с российской версией — почему эти вопросы нельзя проверить? Где все эти независимые журналисты?
Если обвинение настолько доказано, проверка должна его только укрепить.
Вот именно так и работает информационное противоборство. Побеждает далеко не всегда тот, у кого больше фактов. Зачастую побеждает тот, кто первым сформировал эмоциональный образ, многократно его повторил исделал частью мировоззрения аудитории.
После этого можно публиковать документы, находить несоответствия, задавать вопросы — значительная часть общества уже просто не хочет их слышать.
И в этом смысле вчерашнее выступление Лаврова очень хорошо продолжает разговор, который шёл на самом «Диалоге о фейках».
Фактчекинг — это функция.
Документы — функция.
Поиск первоисточников — функция.
Но если человеку однажды сформировали такую картину мира, в которой одна сторона априори способна только на преступление, а другая априори говорит правду, техническими средствами разрушить эту конструкцию крайне сложно.
Именно поэтому сейчас Лавров едет с этим вопросом туда, где его особенно не хотят обсуждать. Откроет ли он кому-то глаза?Не уверен.
Слишком мощная информационная машина работала и продолжает работать в противоположном направлении.
Но если есть вопросы, документы и факты, которые российская сторона считает нерассмотренными, их необходимо снова и снова выносить на международный уровень. Потому что альтернатива этому одна — молчание.
А молчание в информационной войне очень быстро превращает чужую версию событий в единственно допустимую.