Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

*Сноска к предыдущему посту.

Почему государственный расчёт выплат идёт не от базовых нужд детей, а от их числа в приёмной семье - это отдельный большой зашкварный вопрос.

Выходит, что потребности ребёнка в семье опекуна, если детей трое - в два раза выше, чем если детей двое или один.**

Видимо, государство думает, что они в этом случае меньше едят и меньше нуждаются в одежде.

При этом потребности ребёнка в родной семье, судя по размеру пособия, ещё ниже! Сейчас даже многодетным кровным семьям пособие платят только по бедности, когда средний доход на члена семьи ниже прожиточного минимума. На 2/3 детей в России родители единое пособие не получают - "слишком богато живут."

А на приёмных детей платят по умолчанию, независимо от дохода опекуна.

** Почему так?
Потому что стоит задача закрытия детских домов и государство просто цинично финансово мотивирует опекунов брать больше детей. Берёшь больше детей - получаешь кратное увеличение выплат. Вот и всё. Это вообще не про заботу о детях и не про детские нужды.

Платное опекунство стало отдельной формой оплачиваемой деятельности, альтернативой работы и трудовому доходу. Для большинства неродственных опекунов государственные выплаты составляют значительную часть дохода, а для многих вообще его единственный источник. Но в обществе до сих пор фокус на многодетных - "рожают ради пособий". Однако правда в том, что брать отобранных у родных родителей детей под опеку и жить на выплаты, куда выгоднее, чем рожать своих. 🤷‍♀️

Ещё одна яркая история, которая показывает как прокуратура методично уничтожает любые попытки просемейного и семьесберегающего подхода - возмутительная история в Уссурийске, о которой мы писали неоднократно.

Там с подачи прокуратуры Уссурийска пытаются посадить заместителя начальника опеки за то, что она, действуя в строгом соответствии с законодательством РФ и семьесберегающим подходом, декларируемым Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка @malvovabelova, пыталась вернуть ребёнка отцу, не лишённому родительских прав и не ограниченному в них. Теперь, как и депутат Глисков, перешедший дорогу ювеналам, женщина может получить до 10 лет тюремного заключения. И следователи очень стараются её осудить.

Мы уже сталкиваемся с последствиями этого нашумевшего дела. Органы опеки в разных регионах просто отказываются забирать детей у опекунов и отдавать родителям, когда те не ограничены в правах. Отправляют в суды и прямо говорят, что не хотят под следствие, как в Уссурийске. Не готовы брать ответственность. За резонансным делом наблюдает все профессиональное сообщество.

Что произошло, мы описывали неоднократно. Опекуны категорически противодействовали любому общению ребёнка с отцом, лгали ребёнку. После того, как все возможности переговоров были исчерпаны, орган опеки расторг договор о возмездной опеке и забрал ребёнка в СРЦ, где контакт отца с ребёнком был налажен, как дистанционно, так и очно, и девочка отлично общалась с папой, была готова ехать домой. Но... опекуны не согласились с этим (почему им было это не выгодно напишем ниже), вмешалась прокуратура и... ребенка вернули под платную опеку, общение с отцом опекуны снова полностью прекратили.
Более того, при участии прокуратуры в пользу опекунов ребёнка был взыскан ущерб морального вреда в огромной сумме (просили миллион, суд взыскал 250 тысяч) и оплату расходов юриста 170.000 Мы когда озвучиваем знакомым юристам эту историю, они нам на слово не верят, потому что обычно даже близко к таким суммам не бывает. Но, возможно, просто у наших юристов нет таких интересных нюансов, как у того, который защищает опекунов .

В семье Бузмаковых трое приёмных детей, включая Полину Килину, глава семьи, согласно материалам дела нигде не работает, опекунша оформлена уборщицей в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Станция юных техников». Итого - многодетная семья безработного и уборщицы с детьми под опекой. Но доход для Уссурийска вполне себе неплохой.

В Уссурийске схема оплаты за наёмный труд опекунов следующая:
пособие на одного ребёнка под опекой 10.788 руб. Но если детей трое и более, то пособие на каждого из детей будет уже 21.454 руб.*
Денежное вознаграждение опекуна 15.045 руб., когда детей трое и более его получают оба. К вознаграждению дополнительно есть надбавки за коррекцию, инвалидность и прочее.
У Бузмаковых одна девочка коррекционная, это ещё плюс 3.000 руб.

Из наших расчётов выходит, что семья Бузмакрвых должна получать от государства около 100.000 руб. в месяц. Неплохо для нигде не работающего  мужчины и уборщицы?
Плюс, возможно, алименты с родителей, которые сейчас можно взыскивать принудительно.

При этом 64.362 руб. из этих денег составляют пособия на троих детей, таким образом, если бы Руслан Килин забрал дочь, то размер пособия на детей уменьшился бы в три раза - до 21.576 руб. на оставшихся двоих детей и вознаграждение смог бы получать только один опекун.
То есть от около 100.000 руб. в месяц опекуны потеряли бы больше половины дохода и остались бы с менее 40.000 в месяц вследствие возврата родным всего одного ребёнка.

Пока Руслан не попытаться вернуть дочь, опекуны на алименты не подавали. О том, как алименты используются, чтобы не возвращать детей мы так же неоднократный писали. Чтобы препятствовать отцу, опекуны сначала подали на алименты за три года. А через 3 месяца подали заявление, что Руслан по их мнению не отец ребёнка (хотя девочка внешне очевидно похожа на отца!) и потребовали ДНК экспертизу.
Руслан вписан в свидетельство о рождении, уверен в своем отцовстве, отказался, но тут начались чудеса...