Татьяна Столяр
Я есть жир
Ох, как много хочется сказать об этой "книге", но как не хочется говорить. Если хотите подробный разбор, то он на видео, но длинный. Зато я там попыталась по полочкам все разложить. Если смотреть не хочется или нет возможности, то кратенько ниже.
Книга - поток сознания, который сам себя перебивал, прыгал во времени, в фактах, в принятии себя. Автор сразу себя разделила - есть она, а есть жир. И это две разные Тани Столяр.
На протяжении книги она то принимала себя какая есть, то называла жирной, то снова любила свой жир, то снова хотела его фотошопить. И вот эта полярность бесила жутко.
Рисунки в книге - отдельная странная составляющая. Видимо они должны были некую уникальность показать, но в итоге еще больше прививали мне неприятие от книги.
Но главный пробел этой книги в ее смысле. Зачем она была написана? На что она должна была повлиять? Где тот переломный момент, в котором читателю становится понятно, о чем все это время читалось? Почему нет никакого посыла или мотивации того, как стать лучше, если тебе плохо? Где тот самый момент, в который автор поняла, что ей плохо/хорошо как есть? А тогда я не знаю о чем книга вообще.
Короче, это было странно, неуместно, с непонятным позиционированием. Ощущение, что все это ради того, чтобы сказать: "Я автор, у меня есть книга".
#нина_читает #татьянастоляр
Я есть жир
Ох, как много хочется сказать об этой "книге", но как не хочется говорить. Если хотите подробный разбор, то он на видео, но длинный. Зато я там попыталась по полочкам все разложить. Если смотреть не хочется или нет возможности, то кратенько ниже.
Книга - поток сознания, который сам себя перебивал, прыгал во времени, в фактах, в принятии себя. Автор сразу себя разделила - есть она, а есть жир. И это две разные Тани Столяр.
На протяжении книги она то принимала себя какая есть, то называла жирной, то снова любила свой жир, то снова хотела его фотошопить. И вот эта полярность бесила жутко.
Рисунки в книге - отдельная странная составляющая. Видимо они должны были некую уникальность показать, но в итоге еще больше прививали мне неприятие от книги.
Но главный пробел этой книги в ее смысле. Зачем она была написана? На что она должна была повлиять? Где тот переломный момент, в котором читателю становится понятно, о чем все это время читалось? Почему нет никакого посыла или мотивации того, как стать лучше, если тебе плохо? Где тот самый момент, в который автор поняла, что ей плохо/хорошо как есть? А тогда я не знаю о чем книга вообще.
Короче, это было странно, неуместно, с непонятным позиционированием. Ощущение, что все это ради того, чтобы сказать: "Я автор, у меня есть книга".
#нина_читает #татьянастоляр