Правая культура отмены — что это?
В последнее время в политическом телеграме много обсуждают правую культуру отмены в США. После убийства Чарли Кирка людей начали увольнять с работы за неосторожные высказывания о смерти консервативного активиста. Здесь тоже хочу вставить свои пять копеек.
1. Культура отмены не является специфической чертой левого движения. Правые не были против культуры отмены как таковой. Они хотели быть теми, кто отменяет, и не хотели, чтобы отменяли их самих. Людям очень сложно быть нейтральными в политике. Они вспоминают про универсальные правила, такие как свобода слова, только тогда, когда это выгодно их группе.
2. Консервативная культура отмены работает по своим правилам. Людей отменяют не за расизм и сексизм, а за очень условно понимаемую непатриотичность. Примеры такой “патриотической корректности” можно было увидеть после 9/11. Любого, кто выступал против бессмысленной агрессии на Ближнем Востоке, называли врагом Америки. Такая культура отмены напоминает охоту на ведьм, свойственную любому национальному движению.
3. Консервативная культура отмены отличается от левацкой по нескольким пунктам. Во-первых, она трайбалистична. Если прогрессисты определяют, кого мочить на основании идеологии, то консерваторы — на основании принадлежности к группе. Все, кто против нас, заслуживают отмены. “Мы” здесь может отсылать к политической группе: “Ты что-то сказал против нашего Джорджа Флойда Чарли Кирка”. Или же к нации: “Ты что-то сказал против выстрела в хуй нашей священной войны на Ближнем Востоке”.
4. Во-вторых, консервативная культура отмены работает сверху вниз, тогда как левацкая — скорее снизу вверх. У леваков есть огромная куча НКО и активистов, которые готовы нон-стоп составлять расстрельные списки и приводить приговоры в исполнение. Правая культура отмены завязана на государство. По указке президента регуляторы давят на медиа. Вице-президент призывает звонить боссам тех, кто что-то не то сказал про Кирка. Генпрокурор призывает шеймить и увольнять людей. Министр транспорта призывает к увольнению пилотов.
5. У консерваторов нет низовых политических активистов, которым действительно важна политика. Среди них меньше людей с высшим образованием. Они недопредставлены на госслужбе, реже митингуют, практически не читают прессу. Для низовой охоты на ведьм нужна база заряженных людей, которой у них нет. Поэтому они и могут лишь опираться на государство.
6. Консервативная культура отмены напоминает самую обычную охоту на ведьм, которую объявляют диктаторы в авторитарных режимах. В США авторитарного режима нет, поэтому такая культура отмены здесь гораздо менее репрессивна. Тому же Киммелу довольно быстро вернули передачу.
7. Как отмечает Ричард Хананья, прогрессивная культура отмены ограничивает свободу гораздо сильнее. Она более эффективна: ведь является низовым феноменом и приводится в исполнение образованными элитами. Такая культура отмены осуществляется интеллигенцией, теми, кто по идее и должен защищать свободу и демократию.
8. Обе культуры отмены являются следствием сложных социальных процессов, ключевым из которых является поляризация. Когда политические лагеря отдаляются друг от друга, они все меньше готовы соблюдать общие правила и все больше — навязывать свои правила оппонентам.
В последнее время в политическом телеграме много обсуждают правую культуру отмены в США. После убийства Чарли Кирка людей начали увольнять с работы за неосторожные высказывания о смерти консервативного активиста. Здесь тоже хочу вставить свои пять копеек.
1. Культура отмены не является специфической чертой левого движения. Правые не были против культуры отмены как таковой. Они хотели быть теми, кто отменяет, и не хотели, чтобы отменяли их самих. Людям очень сложно быть нейтральными в политике. Они вспоминают про универсальные правила, такие как свобода слова, только тогда, когда это выгодно их группе.
2. Консервативная культура отмены работает по своим правилам. Людей отменяют не за расизм и сексизм, а за очень условно понимаемую непатриотичность. Примеры такой “патриотической корректности” можно было увидеть после 9/11. Любого, кто выступал против бессмысленной агрессии на Ближнем Востоке, называли врагом Америки. Такая культура отмены напоминает охоту на ведьм, свойственную любому национальному движению.
3. Консервативная культура отмены отличается от левацкой по нескольким пунктам. Во-первых, она трайбалистична. Если прогрессисты определяют, кого мочить на основании идеологии, то консерваторы — на основании принадлежности к группе. Все, кто против нас, заслуживают отмены. “Мы” здесь может отсылать к политической группе: “Ты что-то сказал против нашего Джорджа Флойда Чарли Кирка”. Или же к нации: “Ты что-то сказал против выстрела в хуй нашей священной войны на Ближнем Востоке”.
4. Во-вторых, консервативная культура отмены работает сверху вниз, тогда как левацкая — скорее снизу вверх. У леваков есть огромная куча НКО и активистов, которые готовы нон-стоп составлять расстрельные списки и приводить приговоры в исполнение. Правая культура отмены завязана на государство. По указке президента регуляторы давят на медиа. Вице-президент призывает звонить боссам тех, кто что-то не то сказал про Кирка. Генпрокурор призывает шеймить и увольнять людей. Министр транспорта призывает к увольнению пилотов.
5. У консерваторов нет низовых политических активистов, которым действительно важна политика. Среди них меньше людей с высшим образованием. Они недопредставлены на госслужбе, реже митингуют, практически не читают прессу. Для низовой охоты на ведьм нужна база заряженных людей, которой у них нет. Поэтому они и могут лишь опираться на государство.
6. Консервативная культура отмены напоминает самую обычную охоту на ведьм, которую объявляют диктаторы в авторитарных режимах. В США авторитарного режима нет, поэтому такая культура отмены здесь гораздо менее репрессивна. Тому же Киммелу довольно быстро вернули передачу.
7. Как отмечает Ричард Хананья, прогрессивная культура отмены ограничивает свободу гораздо сильнее. Она более эффективна: ведь является низовым феноменом и приводится в исполнение образованными элитами. Такая культура отмены осуществляется интеллигенцией, теми, кто по идее и должен защищать свободу и демократию.
8. Обе культуры отмены являются следствием сложных социальных процессов, ключевым из которых является поляризация. Когда политические лагеря отдаляются друг от друга, они все меньше готовы соблюдать общие правила и все больше — навязывать свои правила оппонентам.