Активное согласие и активное несогласие
Слушал один подкаст, в котором вскользь упомянули использование активного несогласия на одной вечеринке. И задумался, где и когда оно применимо
Кратко для тех, кто (вдруг) не знал
Активное согласие — принцип "спроси - получи согласие - действуй"
Активное несогласие — принцип "действуй - следи за реакцией - если получаешь отказ, отступай"
В чем плюсы и минусы?
У активного согласия с ходу можно назвать следующее
➕ Не будет неловкой ситуации, в которой границы партнера были нарушены, а ты сидишь с мыслью "надеюсь, это не последний раз, когда мы видимся"
➕ Палочка-выручалочка для людей с низкой эмпатией. Без шуток, если бы этой концепции не было, мне было бы сложно
➖ Спрашивать о каждом воздействии сильно отвлекает от процесса, если заранее не все детали экшна/взаимодействия не были оговорены
В общем, можно заметить, что активное согласие — это зачастую про знакомство партнеров. Первая сессия, первые свидания, первый секс, либо вопросы перед введением какого-то разнообразия в то, что уже было. В любом случае — это обычно про новизну.
Что же насчет активного несогласия? (в контексте БДСМ также встречается как концепция CNC — Consent Not Consent, "согласие на несогласованность", которая может заменять собой БДР, RACK и иные концепции внутри взаимоотношений между определенными лицами)
➕ Меньше разговоров — больше дела. Когда вы знаете друг друга долгое время, вы и так знаете предпочтения друг друга. К чему вам в очередной раз обсуждать то, что давно обсуждено?
➕ Если вы умеете считывать эмоции, то вы и так понимаете, когда ваш партнер готов к тому или иному воздействию. В определенных сценариях применимо и к первым контактам
➖ Ситуация "ударил, потом подумал". Может случиться так, что партнер скажет, что не хотел/не был готов к определенному воздействию уже после того, как воздействие было совершено.
Другими словами, активное несогласие — это про высокий уровень эмпатии и/или уже устоявшихся партнеров? Можно и так сказать.
К этому можно добавить то, в каком контексте я услышал про несогласие. На одной вечеринке есть ограниченная зона, в которой работает эта концепция. Вы можете подойти, без разрешения начать трогать, целовать, пока не получишь отказ. На деле всё равно спрашивают, но это не обязательно. "Ты можешь прятаться там, где безопасно [и нет взаимодействий] или идти туда, где очень опасно". Как идея ограниченной зоны, в которой работает это правило, звучит вкусно. Если же зона разрастается на всю вечеринку, то пахнет домогательствами и неприятными контактами
Слушал один подкаст, в котором вскользь упомянули использование активного несогласия на одной вечеринке. И задумался, где и когда оно применимо
Кратко для тех, кто (вдруг) не знал
Активное согласие — принцип "спроси - получи согласие - действуй"
Активное несогласие — принцип "действуй - следи за реакцией - если получаешь отказ, отступай"
В чем плюсы и минусы?
У активного согласия с ходу можно назвать следующее
➕ Не будет неловкой ситуации, в которой границы партнера были нарушены, а ты сидишь с мыслью "надеюсь, это не последний раз, когда мы видимся"
➕ Палочка-выручалочка для людей с низкой эмпатией. Без шуток, если бы этой концепции не было, мне было бы сложно
➖ Спрашивать о каждом воздействии сильно отвлекает от процесса, если заранее не все детали экшна/взаимодействия не были оговорены
В общем, можно заметить, что активное согласие — это зачастую про знакомство партнеров. Первая сессия, первые свидания, первый секс, либо вопросы перед введением какого-то разнообразия в то, что уже было. В любом случае — это обычно про новизну.
Что же насчет активного несогласия? (в контексте БДСМ также встречается как концепция CNC — Consent Not Consent, "согласие на несогласованность", которая может заменять собой БДР, RACK и иные концепции внутри взаимоотношений между определенными лицами)
➕ Меньше разговоров — больше дела. Когда вы знаете друг друга долгое время, вы и так знаете предпочтения друг друга. К чему вам в очередной раз обсуждать то, что давно обсуждено?
➕ Если вы умеете считывать эмоции, то вы и так понимаете, когда ваш партнер готов к тому или иному воздействию. В определенных сценариях применимо и к первым контактам
➖ Ситуация "ударил, потом подумал". Может случиться так, что партнер скажет, что не хотел/не был готов к определенному воздействию уже после того, как воздействие было совершено.
Другими словами, активное несогласие — это про высокий уровень эмпатии и/или уже устоявшихся партнеров? Можно и так сказать.
К этому можно добавить то, в каком контексте я услышал про несогласие. На одной вечеринке есть ограниченная зона, в которой работает эта концепция. Вы можете подойти, без разрешения начать трогать, целовать, пока не получишь отказ. На деле всё равно спрашивают, но это не обязательно. "Ты можешь прятаться там, где безопасно [и нет взаимодействий] или идти туда, где очень опасно". Как идея ограниченной зоны, в которой работает это правило, звучит вкусно. Если же зона разрастается на всю вечеринку, то пахнет домогательствами и неприятными контактами