Репост из: Крипта и хтонь
Let's go, DeFi LEGO!
Прошлой ночью Curve и его LP страдали. Технические причины страдания протокола описал Зеро, текст лежит на "С нуля до нуля".
Тут взглянем на страдания нескольких кубиков LEGO, из которых собирался Curve — на протоколы про которые говорят меньше.
Alchemix
Старички мира синтетического угара.
Потеряли ~5000 необеспеченных alETH.
Почему необеспеченных? Потому что AMO* — алгоритмический механизм минта и распределения, созданных протоколом токенов.
На момент написания скидка на alETH к ETH = ~10%.
Справедливая ли цена или нет - неизвестно. Точное количество напечатаннах под 0 обеспечения alETH мне посмотреть нигде не удалось. Алхимики не нахимичили такой же удобный инструмент, как FRAX.
*Подробно о том, что такое AMO писал Неопределенный в 3-х частях: 1|2 |3.
JPEGd
NFT-Fi протокол со своим стрейблом и деривативом ETH — pETH.
Дисконт их синтетики pETH к ETH на момент написания = ~35%.
Ellipsis
Форк курвы на BNB сети.
Потеряли монеты в пулах BNB к стейблам. Количество не уточнили.
Как относиться к тому, что случилось со всеми этими протоколами?
Нам нужно прояснить 2 важных момента в функционировании DeFi для ответа на этот вопрос:
1. DeFi LEGO — это способ описания нагроможденной DeFi системы. Процесс встраивания протоколов друг в друга, который вылазит из этого способа описания назовём LEGOлизацией.
2. Code is Law (CiL) — это правило, буквально говорящее: "как код написан, так и используется".
Процесс, который вытекает из этого правила — форк самых успешных протоколов. Логика происхождения процесса примерно такая: лучше протокол —> лучше закон (Law).
Поломка первых 2-х протоколов из списка произошла в следствие LEGOлизации. Поломка Эллипса случилась из-за форка на доверии логике правила Code is Law.
Эксплойты в LEGO/CiL системе точно не баг. Так и относиться.
И Миша Егоров, создатель Curve, судя по твиту на картинке, знает это.
Разработчики протоколов видели риски, им о них говорили, они их приняли.
Про риски AMO год с динамитным хвостиком доносится из всех щелей**.
Если зайдете на rekt.news, чтобы домотать до июня, потребуется 3 раза дернуть колесико мышки вниз — настолько часто утекают деньги.
** FRAX, кстати, выбрали путь отката от LEGO. Запустили свой Curve — FraxSwap, свой лендинг — FraxLend и даж свой мост — FraxFerry. Последний не без проблем с децентрализацией, в остальное не полез.
Как увидел из их данных, используют AMO теперь только внутри вот этой вот своей экосистемы. Достаточно красиво.
Все, всё понимают. Тогда почему LEGO/CiL существует?
По Делёзу поломки производящих машин двигают прогресс. В конечном итоге машины пересобираются, поломка устраняется, линейное существование продолжается.
Забавно, но в такой интерпретации Curve не скурвилась, а получила шанс на движение вперед.
А альтернативы системы DeFi с вечными поломками — CEXы или CBDC с централизованными смартконтрактами в будущем.
Все мы знаем, что такое первые — 1 | 2.
Ещё ярче знаем, что происходит, когда государство прикасается к чему-то — 1 | 2.
Кажется, альтернативы хуже при любых вводных.
Правда, кому-то так не кажется.
"Делать цифровой рубль лучше, чем делать цифровой интернет гулаг имени Виталика Бутерина и ЦРУ" — тейк из прикрепленного скрина. Серьезно смотреть на него места в этом тексте не остается.
Замечу только, что ресурсы на построение ГУЛАГов есть только у тех, кто владеет брендом "ГУЛАГ" и тех, кто строит CBDC в нашей неопрятной, смертоносной реальности. Чтобы это увидеть не нужен Смертовизор.
Пока беспроблемной децентрализованной альтернативы финансам нет, у правила Code is Law издержки меньше, чем у вышеперечисленных систем.
Надеемся, что всё это не поскользнётся на своих же кусках LEGO.
Пожелание всем дочитавшим одно:
Keep on building LEGO in a free world, пока есть возможность.
Фидбек: @JustYap
С картинкой помог: @maxycrypto
Прошлой ночью Curve и его LP страдали. Технические причины страдания протокола описал Зеро, текст лежит на "С нуля до нуля".
Тут взглянем на страдания нескольких кубиков LEGO, из которых собирался Curve — на протоколы про которые говорят меньше.
Alchemix
Старички мира синтетического угара.
Потеряли ~5000 необеспеченных alETH.
Почему необеспеченных? Потому что AMO* — алгоритмический механизм минта и распределения, созданных протоколом токенов.
На момент написания скидка на alETH к ETH = ~10%.
Справедливая ли цена или нет - неизвестно. Точное количество напечатаннах под 0 обеспечения alETH мне посмотреть нигде не удалось. Алхимики не нахимичили такой же удобный инструмент, как FRAX.
*Подробно о том, что такое AMO писал Неопределенный в 3-х частях: 1|2 |3.
JPEGd
NFT-Fi протокол со своим стрейблом и деривативом ETH — pETH.
Дисконт их синтетики pETH к ETH на момент написания = ~35%.
Ellipsis
Форк курвы на BNB сети.
Потеряли монеты в пулах BNB к стейблам. Количество не уточнили.
Как относиться к тому, что случилось со всеми этими протоколами?
Нам нужно прояснить 2 важных момента в функционировании DeFi для ответа на этот вопрос:
1. DeFi LEGO — это способ описания нагроможденной DeFi системы. Процесс встраивания протоколов друг в друга, который вылазит из этого способа описания назовём LEGOлизацией.
2. Code is Law (CiL) — это правило, буквально говорящее: "как код написан, так и используется".
Процесс, который вытекает из этого правила — форк самых успешных протоколов. Логика происхождения процесса примерно такая: лучше протокол —> лучше закон (Law).
Поломка первых 2-х протоколов из списка произошла в следствие LEGOлизации. Поломка Эллипса случилась из-за форка на доверии логике правила Code is Law.
Эксплойты в LEGO/CiL системе точно не баг. Так и относиться.
И Миша Егоров, создатель Curve, судя по твиту на картинке, знает это.
Разработчики протоколов видели риски, им о них говорили, они их приняли.
Про риски AMO год с динамитным хвостиком доносится из всех щелей**.
Если зайдете на rekt.news, чтобы домотать до июня, потребуется 3 раза дернуть колесико мышки вниз — настолько часто утекают деньги.
** FRAX, кстати, выбрали путь отката от LEGO. Запустили свой Curve — FraxSwap, свой лендинг — FraxLend и даж свой мост — FraxFerry. Последний не без проблем с децентрализацией, в остальное не полез.
Как увидел из их данных, используют AMO теперь только внутри вот этой вот своей экосистемы. Достаточно красиво.
Все, всё понимают. Тогда почему LEGO/CiL существует?
По Делёзу поломки производящих машин двигают прогресс. В конечном итоге машины пересобираются, поломка устраняется, линейное существование продолжается.
Забавно, но в такой интерпретации Curve не скурвилась, а получила шанс на движение вперед.
А альтернативы системы DeFi с вечными поломками — CEXы или CBDC с централизованными смартконтрактами в будущем.
Все мы знаем, что такое первые — 1 | 2.
Ещё ярче знаем, что происходит, когда государство прикасается к чему-то — 1 | 2.
Кажется, альтернативы хуже при любых вводных.
Правда, кому-то так не кажется.
"Делать цифровой рубль лучше, чем делать цифровой интернет гулаг имени Виталика Бутерина и ЦРУ" — тейк из прикрепленного скрина. Серьезно смотреть на него места в этом тексте не остается.
Замечу только, что ресурсы на построение ГУЛАГов есть только у тех, кто владеет брендом "ГУЛАГ" и тех, кто строит CBDC в нашей неопрятной, смертоносной реальности. Чтобы это увидеть не нужен Смертовизор.
Пока беспроблемной децентрализованной альтернативы финансам нет, у правила Code is Law издержки меньше, чем у вышеперечисленных систем.
Надеемся, что всё это не поскользнётся на своих же кусках LEGO.
Пожелание всем дочитавшим одно:
Keep on building LEGO in a free world, пока есть возможность.
Фидбек: @JustYap
С картинкой помог: @maxycrypto