Закрепили приговор жадному бывшему главному гаишнику Карачева Василию Николаевичу Шураеву.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в городе Саратове, как и апелляционная инстанция в Брянском областном суде, подтвердила тоже обвинительный приговор пожадничавшему не в меру трижды бывшему Василию Шураеву. Прежде он был главой Карачевской городской администрации (мэром), заместителем гендиректора нижегородского холдинга по выпуску климатической техники «Веза-Брянск» и начальником местной Госавтоинспекции.
Стало известно, что Первый кассационный суд общей юрисдикции в городе Саратове оставил без изменения судебные решения в отношении
бывшего главы Карачевской городской администрации Брянской области Шураева Василия Николаевича.
После муниципальной службы он ушёл в частный сектор — занимал должность заместителя руководителя регионального филиала крупного нижегородского холдинга ООО «Веза-Брянск», выпускающего вентиляционное оборудование и климатическую технику. А до мэрства в администрации брянского райцентра служил на высокой должности в Дорожной полиции, был главным гаишником Карачевского района.
Ранее, на излёте прошлой зимы, «Брянский ворчун» уже рассказал первым и единственным из СМИ и медиа
об обвинительном приговоре, оглашённом 62-летгнему Василию Николаевичу Шураеву. Его осудили за прегрешения, допущенные в том числе на муниципальной службе — ещё в начале 2010-х годов.
Бывший чиновник-мэр и высокопоставленный экс-гаишник умудрился напортачить с вагон и маленькую тележку, судя по материалам его уголовного дела: он признан виновным в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и в фальсификации документов и доказательств по гражданскому делу участвующим в нём лицом (ч.1 ст. 303 УК РФ). Но во главе угла снова оказалась банальная жадность. Не одного Шураева она, подлая, уже сгубила…
Шураев, занимая должность главы Карачевской городской администрации, в 2012 году незаконно, по заниженной цене сдал в аренду знакомому предпринимателю муниципальное имущество. Это был земельный участок с бетонированной площадкой площадью 8 175 кв. м. по улице Горького в городе Карачеве. В последующем предприниматель сдавал данную площадку в субаренду, а прибыль делил честно с Шураевым.
Спустя время, как отмечено в материалах уголовного дела, Шураев попросил партнёра-арендатора заключить с ним мнимое соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды переданной земли. Эта относительно честная ловкость рук позволила супруге Василия Николаевича стать формальным, по документам, пользователем участка. Но его фактическим хозяином стал сам Шураев.
А затем, если брать преступный эпизод о мошенничестве и фальсификации доказательств Шураевым, Василий Николаевич изготовил подложную расписку и гарантийное письмо. В соответствии с ними фирма, которую ранее возглавлял его сообщник-арендатор, а на момент преступления – совсем другое уже лицо, обязывалась вернуть Шураеву заём в размере 2 миллионов 700 тысяч рублей.
Правда вот никаких денег Шураев той фирме не давал, а «документы изготовил с целью личного обогащения», как установили следствие и фемида.
Иначе говоря, в феврале 2020 года Шураев не побоялся ввести в заблуждение суд, подав иск к фирме о возврате указанного фактически несуществующего долга. В обоснование своих якобы реальных исковых требований бывший чиновник предоставил подложные документы.
Но в итоге суд освободил Шураева от отбывания наказания за превышение должностных полномочий и фальсификацию доказательств в связи с истечением срока давности. А вот за мошенничество он получил твёрдые 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Теперь отбывает их в ИК-5 Кировской области, откуда ему и дали слово по видеоконференцсвязи для выступления на заседании первого кассационного суда.
Правда, Василий Николаевич не сказал судебной коллеги ничего нового: не виноват, честен, добавить больше нечего, собственно… На его безгрешности настаивала и дама-адвокат (на фото ниже), отсылая судей к почти героическому гаишному прошлому своего подзащитного.
В кассационных жалобах защитники осужденного просили судебные решения отменить, прекратить уголовное дело в отношении Шураева в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. Настаивая на невиновности Шураева, сторона защиты указывала, что обвинительный приговор суда основан на заведомо ложных показаниях свидетелей по уголовному делу, которые оговорили осужденного в связи с наличием между сторонами конфликта.
В начале этого года Шураев наверняка не ожидал, что его возьмут под стражу в зале районного суда. Сказки ему рассказывал, вероятно, тогда, просил не беспокоиться, другой защищавший его адвокат — из соседней с Карачевом Орловской области — товарищ Максим Власов, который в прежние годы также служил в МВД, Наркоконтроле и СК.
С репортёром «Брянского ворчуна» он, кстати, отказался разговаривать. Более того повёл себя в общении с нами весьма нервно. Почему-то.
Но именно страшное и произошло. Талантливый и чуткий руководитель с активной жизненной позицией Шураев, как называли его в местной газете «Заря» в пору мэрства, стал вдруг обычным арестантом.
Изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что обжалуемые судебные решения соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих их отмену или изменение, судами не допущено:
«Вина Шураева В. Н. полностью доказана и подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, а квалификация его действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым».
Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, а судебные решения – без изменения.
