ОГРАНИЧЕНИЕ ИИ ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ РАСТЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ?
Внедрение ИИ идет в компаниях полным ходом, а производительность особо не растет. Да и качество работы тоже чето не особо улучшается. Вы можете возразить, что мол людей то меньше стало, всех почикали. Поэтому растет.
Чистый эксперимент конечно сложно провести, но что-то мне неуловимо подсказывает, что функционал людей особо не вырос. Как я это понял? Вообще никто об этом не пишет и не говорит. Ну кроме тех, конечно, кто продает внедрение. Вы можете возразить это ж секрет. Поверьте, мне и не такие секреты рассказывали. А здесь ти-ши-на.
Для меня совершенно очевидно, почему ИИ в подавляющем большинстве случаев не помогает увеличить производительность.
Во-первых, часть работ ускоряется и передается ИИ, но появляется другая часть, которой раньше не было. Например разобраться с тем, что он там нахуевертил. Вот у меня в субботу при демонстрации слайдов стали вылезать какие-то иероглифы и квадраты вместо букв, и этот при том что я предварительно два раза прогнал материал. Пришлось переделывать по ходу занятия. Удовольствие скажу сильно ниже среднего.
А во-вторых, и это главное, мне это напоминает ситуацию со станками ЧПУ. Про них ещё Голдратт в своем романе Цель писал. Работают быстрее, а суммарная выработка всех звеньев не растет, только незавершенка копится. Ускорение работ вне ограничения лишь увеличивает нагрузку на систему. А этого понимания увы нет.
Самое обидное, что не возникает оно и после того, как я на занятиях полтора часа эту тему подробнейшим образом разбираю на кейсе «Бородач».
Объясню на пальцах.
Недавно меня приятель попросил сварганить презу для внешнего рынка. Фигня вопрос, через полчаса с момента просьбы она была в него. На что это повлияло? Да ни на что! Сначала он ждал шефа, чтобы утвердить, потом отправили партнерам, ждут реакции. Без ИИ было бы чуть меньше красоты в виде картинок и попроще верстка. Как говорится, на скорость не влияет.
Или вот попалась мне на дысь
презентация с защиты одного диплома. В ней черным по белому указано, что бутылочное горлышко на этапе сборки. И больше про это ни слова. Стопятсот инициатив и планы по покупке роботов (читай те же автономные ЧПУ станки). Как это повлияет на производительность? Непонятно, но капекс и уровень незавершенки точно повысит.
Резюме — плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь, а ключи ищем под фонарем. Нужно срочно в школу возвращать логику, а в программы МВА Теорию ограничений.
Ну или в качестве ликбеза ко мне на тренинг сходить. Все больше толку, чем промптить без удержу в надежде, что от хаотичных метаний что-то там вырастет.
Внедрение ИИ идет в компаниях полным ходом, а производительность особо не растет. Да и качество работы тоже чето не особо улучшается. Вы можете возразить, что мол людей то меньше стало, всех почикали. Поэтому растет.
Чистый эксперимент конечно сложно провести, но что-то мне неуловимо подсказывает, что функционал людей особо не вырос. Как я это понял? Вообще никто об этом не пишет и не говорит. Ну кроме тех, конечно, кто продает внедрение. Вы можете возразить это ж секрет. Поверьте, мне и не такие секреты рассказывали. А здесь ти-ши-на.
Для меня совершенно очевидно, почему ИИ в подавляющем большинстве случаев не помогает увеличить производительность.
Во-первых, часть работ ускоряется и передается ИИ, но появляется другая часть, которой раньше не было. Например разобраться с тем, что он там нахуевертил. Вот у меня в субботу при демонстрации слайдов стали вылезать какие-то иероглифы и квадраты вместо букв, и этот при том что я предварительно два раза прогнал материал. Пришлось переделывать по ходу занятия. Удовольствие скажу сильно ниже среднего.
А во-вторых, и это главное, мне это напоминает ситуацию со станками ЧПУ. Про них ещё Голдратт в своем романе Цель писал. Работают быстрее, а суммарная выработка всех звеньев не растет, только незавершенка копится. Ускорение работ вне ограничения лишь увеличивает нагрузку на систему. А этого понимания увы нет.
Самое обидное, что не возникает оно и после того, как я на занятиях полтора часа эту тему подробнейшим образом разбираю на кейсе «Бородач».
Объясню на пальцах.
Недавно меня приятель попросил сварганить презу для внешнего рынка. Фигня вопрос, через полчаса с момента просьбы она была в него. На что это повлияло? Да ни на что! Сначала он ждал шефа, чтобы утвердить, потом отправили партнерам, ждут реакции. Без ИИ было бы чуть меньше красоты в виде картинок и попроще верстка. Как говорится, на скорость не влияет.
Или вот попалась мне на дысь
презентация с защиты одного диплома. В ней черным по белому указано, что бутылочное горлышко на этапе сборки. И больше про это ни слова. Стопятсот инициатив и планы по покупке роботов (читай те же автономные ЧПУ станки). Как это повлияет на производительность? Непонятно, но капекс и уровень незавершенки точно повысит.
Резюме — плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь, а ключи ищем под фонарем. Нужно срочно в школу возвращать логику, а в программы МВА Теорию ограничений.
Ну или в качестве ликбеза ко мне на тренинг сходить. Все больше толку, чем промптить без удержу в надежде, что от хаотичных метаний что-то там вырастет.