Европа следующая после Украины
❗️Наткнулся на интересную статью о судьбе Европы и НАТО после конфликта на Украине. Журнал западный, так что базовые нарративы предсказуемы: Россия — агрессор, Москва и Путин несёт ответственность, НАТО —это исключительно оборонительный альянс. Это там есть, без этого никуда. Но помимо идеологической начинки авторы вытаскивают несколько по-настоящему тревожных и небанальных выводов, о которых стоит знать
▪️О чём статья?
Авторы пишут, что после прекращения конфликта на Украине по их мнению в форме заморозки боевых действий мы получим не мир, а хроническое состояние «ни войны, ни мира» с дальнейшим военным противостоянием НАТО и России.
▪️А что предлагают делать?
Авторы предлагают парадоксальную вещь: параллельно с урегулированием текущей войны начать выстраивать новую архитектуру сдерживания и коммуникации с Россией. Не из любви к Москве, а из страха перед непреднамеренной эскалацией. Они признают, что возврата к прежнему партнёрству нет и не будет, но диалог о правилах поведения и «красных линиях» необходим просто для выживания.
💀Подводя итог, можно сделать вывод, что заморозка войны в Украине не даст гарантий безопасности. Данное решение лишь переместит конфликт в новую, хроническую и непредсказуемую фазу, Тем самым для разрешения и предотвращения следующей большой войны в Европе требует не только оружия, но и мучительной работы по восстановлению хотя бы минимальных каналов коммуникации, которые позволят вести диалог на равных — даже с тем, кого считаешь врагом.
🗣О Конфликтах. Подписаться
❗️Наткнулся на интересную статью о судьбе Европы и НАТО после конфликта на Украине. Журнал западный, так что базовые нарративы предсказуемы: Россия — агрессор, Москва и Путин несёт ответственность, НАТО —это исключительно оборонительный альянс. Это там есть, без этого никуда. Но помимо идеологической начинки авторы вытаскивают несколько по-настоящему тревожных и небанальных выводов, о которых стоит знать
▪️О чём статья?
Авторы пишут, что после прекращения конфликта на Украине по их мнению в форме заморозки боевых действий мы получим не мир, а хроническое состояние «ни войны, ни мира» с дальнейшим военным противостоянием НАТО и России.
▪️Ключевые тезисы, которые цепляют:
💭Разрыв стал тотальным и необратимым. Авторы детально описывают, как за четыре года войны исчезла вся инфраструктура взаимодействия между Россией и Западом. Не только политические контакты, но и торговля (упала с 300 до 80 млрд долларов), образовательные обмены, прямые авиарейсы, работа общеевропейских институтов вроде Совета Европы. «Старой России, которая хотя бы на словах признавала ценность сотрудничества, больше нет, — констатируют они. — Но и довоенной Европы тоже нет».
💭Гонка в тотальное перевооружение. И речь не просто о росте бюджетов. Европа возвращает воинскую обязанность, раздаёт населению инструкции на случай вторжения, перестраивает экономику. Мы, по данным финской разведки, после войны планирует увеличить группировку у границ с Финляндией с 30 до 80 тысяч человек. Тут конечно авторы не говорят, о том, что Финляндия вступила в НАТО и это прямая угроза, ну не забываем, что статья "западных партнёров". В общем стороны готовятся к войне, даже если вслух этого не говорят.
💭Конфликт ждет своей искры. В свою очередь, авторы не верят в теорию «российского вторжения в Прибалтику завтра утром», но в тоже время говорят, что существует дюжина сценариев эскалации, которые могут возникнуть случайно или в результате просчёта. Это могут быть и кибератаки с обеих из сторон, внезапные учения стран, которые могут расценить как военную подготовку, срыв перемирия на Украине, ну и конечно силовое вмешательство в Беларусь.
💭Ключевая проблема — отсутствие коммуникации. В годы холодной войны между блоками были механизмы связи и предотвращения случайностей. Сейчас этого нет вообще. Стороны не разговаривают, не понимают намерений друг друга и автоматически интерпретируют любые действия как враждебные. В таких условиях любая искра может вызвать пожар.
▪️А что предлагают делать?
Авторы предлагают парадоксальную вещь: параллельно с урегулированием текущей войны начать выстраивать новую архитектуру сдерживания и коммуникации с Россией. Не из любви к Москве, а из страха перед непреднамеренной эскалацией. Они признают, что возврата к прежнему партнёрству нет и не будет, но диалог о правилах поведения и «красных линиях» необходим просто для выживания.
💀Подводя итог, можно сделать вывод, что заморозка войны в Украине не даст гарантий безопасности. Данное решение лишь переместит конфликт в новую, хроническую и непредсказуемую фазу, Тем самым для разрешения и предотвращения следующей большой войны в Европе требует не только оружия, но и мучительной работы по восстановлению хотя бы минимальных каналов коммуникации, которые позволят вести диалог на равных — даже с тем, кого считаешь врагом.
🗣О Конфликтах. Подписаться