Что больше влияет на турпоток: природа или культурное наследие? Китайские ученые нашли ответ

Супер-масштабное исследование туристических закономерностей опубликовано в журнале Nature.

Шестеро ученых исследовали 238 типичных природно-культурных парков и заповедников Китая, официально признанных природными парками с высокой культурной ценностью. Каждый выбранный объект содержал не менее трёх зарегистрированных элементов культурного наследия (храмы, исторические сооружения, традиционные деревни и т.д.). Ещё одним критерием была популярность в соцсетях: учитывались лишь места, по которым набралось не менее 100 геотегов в китайском сервисе микроблогов Weibo, что свидетельствует о достаточном количестве посетителей и данных о них.

Ученые извлекли из Weibo 237 273 комментария за 2014-2024 годы, относившихся к этим 238 выбранным объектам. Предположили, что количество пометок и комментариев коррелирует с реальным числом посетителей, и посчитали число комментариев на единицу площади парков, получив своеобразный индикатор турпотока, по которому парки можно сравнивать.

Параллельно они оцифровали:
1) природные характеристики — от растительного покрова до климатического комфорта;
2) культурно-антропогенные характеристики — транспортную доступность, объем застройки, насыщенность культурными объектами на единицу площади парка и т.д.
3) и восприятие туристами — через анализ фотографий с помощью нейросетей — акцентировалось ли внимание на открытых видах или замкнутых пространствах, на цивилизованности или дикости, на разнообразии пейзажа и т.д.

Для каждой локации оценили степень урбанизации через анализ освещенности, плотность населения и ВРП на душу населения в соответствующей провинции, чтобы убедиться, что выявленные эффекты связаны именно с особенностями парка, а не с расположением в более или менее населенных и богатых районах.

И наконец, картировали турпотоки и нейросетями искали скрытые закономерности.

Что же они нашли?
Продолжение дальше👇