Сегодня моё вниманием приковала статья на периодическом общественно-политическом издании Федерального Собрания РФ. Статья про...
муравьев и отсутствие у них демократии.
На поверхности статья вроде бы про палеонтологию и поведение муравьёв: находка в янтаре, особенности видов, экология.
То есть текст маскируется под «научно-просветительский», с комментариями учёного СПбГУ и биологическими фактами.
Но в действительности ключ не в биологии, а в социально-политических аналогиях, которые намеренно подаются как естественные и непреложные.
Даже вставки про “сепаратизм”, “федерацию”, “власть держать” — неслучайны. Они создают мостик к внутрироссийскому политическому контексту:
– сепаратизм опасен;
– федерация требует «централизации»;
– монархия — естественная форма устойчивости.
Это не научный материал, а пропагандистская притча в научной упаковке,
где “муравейник” — метафора государства,
“царица” — власть (а может даже сам путин),
“рабочие” — народ,
а “демократия” — биологически невозможное отклонение.
К чему «прогревают» читателя
1. Перед “выборами“ или очередными “поправками” — к мысли, что народное участие не нужно, система и так “как в природе”.
2. Перед мобилизацией — к идее, что служить “королеве/государству” естественно и почётно.
3. Перед усилением авторитарных мер — чтобы вызвать подсознательное согласие: «так заведено миллионы лет, зачем спорить».
Собственно, информационный материал в рф – это инструкция к действию, и о том как говорить и что делать дальше.
Стоит отметить, что данное чтиво ложится в кабинеты региональных парламентов, и ориентированно в основном на мужей государственных. Так что ждите перлов от своих парламентских спикеров, типа: «раз у муравьёв это естественно, то и у нас должно быть так же».
