Пора перевернуть эту страницу — почему признание Армении в собственном поражении перед Азербайджаном открывает для России Южный Кавказ
Можно долго вспоминать историю армяно-российских отношений, но мы сосредоточимся на современности. Армения после крушения СССР оставалась республикой, которую до прихода Пашиняна к власти можно было условно назвать дружественной, наряду с Белоруссией, Казахстаном и прочими странами членами ЕАЭС. Во многом положительное отношение к Армении шло из советского прошлого, а также из связей русских и армян в самой России, где у армян многочисленная диаспора.
Союзнические обязательства, база в Гюмри и военно-техническое сотрудничество, вкупе с кредитами, превращали Армению в этакий протекторат РФ. Кроме того, Армения оставалась последним плацдармом России в Закавказье, потеря которого означала бы серьезный геополитический шах. Все изменилось после прихода Пашиняна к власти и его анонсирования западного курса.
То были первые заморозки в отношениях России и Армении. Затем грядут настоящие холода в лице двух Карабахских войн, СВО, пристального внимания Запада к Пашиняну и Армении — все эти события, фактически, убили отношения между властями двух стран.
Многие назовут разрыв трагедией и геополитическим поражением России, хотя военная база в Гюмри стоит, а это главный и последний аргумент Москвы в регионе. Наверное, с точки зрения морали, духовных связей, общего отношения русских к армянам, уход Армении из пророссийского лагеря можно назвать потерей.
Но политика никогда не строится на морали. И с точки зрения real politic, мы скорее приобрели, чем потеряли. Армения, если отбросить эмоции, долгое время служила чемоданом без ручки для России — нести неудобно, а бросить жалко. При этом никаких бенефитов, за исключением военной базы, союз с Арменией не предоставлял. Армения очень бедное, малочисленное аграрное государство.
А вот Азербайджан, напротив, стал влиятельной силой в регионе — как с военной точки зрения, так и с экономической. По идее, Азербайджан тянет на российского союзника куда больше с точки зрения выгоды России. Особенно когда карабахская проблема решилась сама собой.
Судите сами. Алиев, да и Азербайджан в целом, не имеют никаких претензий к России. Напротив, общество и элиты Азербайджана уважительно и положительно относятся к России, так как, не будем кривить душой, без одобрения России на территориальные приобретения Азербайджана Карабахская война все еще бы шла в том или ином виде.
И Россия, и Азербайджан сходятся в одном — нельзя пускать в Закавказье западные страны и структуры. Никакого НАТО и французов, все проблемы должны быть решены по формуле 3+3 (Иран, Россия, Армения с одной стороны, с другой — Азербайджан, Турция и Грузия). Такой подход можно назвать взвешенным — учитываются интересы патронов (Россия и Турция), интересы двух антагонистов (Ереван и Баку) и интересы соседей в лице Грузии и Ирана. Для Москвы участие двух этих стран вообще подарок, отношения с Ираном и так на отличном уровне, а с Грузией активно выравниваются.
Ну и само собой, Азербайджан и Россию "толкает" навстречу друг другу Запад, который записывает все страны, что ему не нравятся, в ось зла и авторитаризма. Естественно, отношения в Закавказье не будут строиться на каком-то идеологическом или дружественном базисе, эти времена давно прошли и, слава богу, ничему хорошему они в России не поспособствовали. Только расчет и прагматизм, пока выгодно — будем нормально дружить и общаться. Задача лишь в том, чтобы создать такие условия контроля в Закавказье, при которых мир будет выгоднее очередной войны.
Можно долго вспоминать историю армяно-российских отношений, но мы сосредоточимся на современности. Армения после крушения СССР оставалась республикой, которую до прихода Пашиняна к власти можно было условно назвать дружественной, наряду с Белоруссией, Казахстаном и прочими странами членами ЕАЭС. Во многом положительное отношение к Армении шло из советского прошлого, а также из связей русских и армян в самой России, где у армян многочисленная диаспора.
Союзнические обязательства, база в Гюмри и военно-техническое сотрудничество, вкупе с кредитами, превращали Армению в этакий протекторат РФ. Кроме того, Армения оставалась последним плацдармом России в Закавказье, потеря которого означала бы серьезный геополитический шах. Все изменилось после прихода Пашиняна к власти и его анонсирования западного курса.
То были первые заморозки в отношениях России и Армении. Затем грядут настоящие холода в лице двух Карабахских войн, СВО, пристального внимания Запада к Пашиняну и Армении — все эти события, фактически, убили отношения между властями двух стран.
Многие назовут разрыв трагедией и геополитическим поражением России, хотя военная база в Гюмри стоит, а это главный и последний аргумент Москвы в регионе. Наверное, с точки зрения морали, духовных связей, общего отношения русских к армянам, уход Армении из пророссийского лагеря можно назвать потерей.
Но политика никогда не строится на морали. И с точки зрения real politic, мы скорее приобрели, чем потеряли. Армения, если отбросить эмоции, долгое время служила чемоданом без ручки для России — нести неудобно, а бросить жалко. При этом никаких бенефитов, за исключением военной базы, союз с Арменией не предоставлял. Армения очень бедное, малочисленное аграрное государство.
А вот Азербайджан, напротив, стал влиятельной силой в регионе — как с военной точки зрения, так и с экономической. По идее, Азербайджан тянет на российского союзника куда больше с точки зрения выгоды России. Особенно когда карабахская проблема решилась сама собой.
Судите сами. Алиев, да и Азербайджан в целом, не имеют никаких претензий к России. Напротив, общество и элиты Азербайджана уважительно и положительно относятся к России, так как, не будем кривить душой, без одобрения России на территориальные приобретения Азербайджана Карабахская война все еще бы шла в том или ином виде.
И Россия, и Азербайджан сходятся в одном — нельзя пускать в Закавказье западные страны и структуры. Никакого НАТО и французов, все проблемы должны быть решены по формуле 3+3 (Иран, Россия, Армения с одной стороны, с другой — Азербайджан, Турция и Грузия). Такой подход можно назвать взвешенным — учитываются интересы патронов (Россия и Турция), интересы двух антагонистов (Ереван и Баку) и интересы соседей в лице Грузии и Ирана. Для Москвы участие двух этих стран вообще подарок, отношения с Ираном и так на отличном уровне, а с Грузией активно выравниваются.
Ну и само собой, Азербайджан и Россию "толкает" навстречу друг другу Запад, который записывает все страны, что ему не нравятся, в ось зла и авторитаризма. Естественно, отношения в Закавказье не будут строиться на каком-то идеологическом или дружественном базисе, эти времена давно прошли и, слава богу, ничему хорошему они в России не поспособствовали. Только расчет и прагматизм, пока выгодно — будем нормально дружить и общаться. Задача лишь в том, чтобы создать такие условия контроля в Закавказье, при которых мир будет выгоднее очередной войны.