Репост из: Подвал Маюри
Кароч. Белый список в корне противоречит законам научной этики, науковедению и самой философии науки. Ученые сами должны понимать, что есть мусор, а что — качественный уровень, именно так работает этика научного поиска. БС же провоцирует чистый оппортунизм: исследователи должны нести статьи в самые нетребовательные журналы одобренного перечня — туда, где выше процент принятия, или просто потому, что «кто-то сверху сказал, что так надо».
Дерек Прайс, отец наукометрии, утверждал, что рейтинг журналов обязан быть максимально прозрачным. А Роберт Мертон, заложивший правила научной этики, писал, что базовый принцип науки — универсальность и доступность для всех. Белый список — прямое нарушение и того, и другого. Никто не знает, по какому принципу он формируется, и это фундаментальное нарушение этики.
Давайте вообще удалим историю и философию науки из кандидатского минимума. Нет ну а чо. Это же шизофрения))) На парах тебе льют в уши возвышенный понос о том, какой должна быть наука и этика, что люди идут в науку ради открытий. Ты всё это зубришь, чтобы стать Ученым (затроллила лалка), а потом выходишь и видишь, какое же это говно.
Для чего это всё учить? Чтобы лучше понимать, как часто тебя неэтично наебывают, или чтобы знать, какие фразы из этики удобнее перевернуть в свою сторону?) чтобы потом делать, как научник))))
Вот щас увидите, как нормальные журналы выкинут из БС, и добро пожаловать: у вас выстраданная степень, и точно такая же степень у долбаеба, который накидал статью на одну страницу без рецензирования с братской могилой в авторах.
Пока на кандмине учат академической свободе, система на практике нарушает сразу несколько глобальных конвенций типа документ юнеско закрепляющую безусловное право ученого самому выбирать каналы коммуникации. Вспомните знаменитый «Список Билла». Эксперт в публикационной этике Джеффри Билл в своей детально описал парадокс таких «белых списков» в статье "что я узнал от хищнический издательств". Изданиям из списка больше не нужно повышать стандарты рецензирования, так как приток статей им гарантирован административным ресурсом, а исследователям не надо напрягаться. О вреде гос реестров прямо предупреждает Лейденский манифест в Nature — ученые начинают оптимизировать свою работу под этот показатель (писать больше статей низкого качества в нужные журналы), а не ради научного прогресса.
Это идеальная теплица для тех, кто не хочет шевелить мозгами. Зато статистика защит сейчас действительно взлетит по экспоненте)0) Те, кому надо, получат свои отчеты о «взрывном росте научных кадров», но это классическая инфляция степеней. Мы получим лавину новых кандидатов наук, чьи работы идеально соответствуют формальным таблицам, но имеют нулевой вес в реальной науке.
Хотя не, спокуха, БС — это просто наш отечественный ответ paper mills!
Ну и рождение академического рашн сленга: Белый генерал — следил за чистотой публикации, но насрал в штаны.
P. S. Когда я сдавала кандмин был слух, что в сл.году в МГУ отменят экзамен по филсе. Кстати, МГУ в этом году перешел на БС))00)))
P.S.2 А зачем теперь кандмин по английскому? "Мировая" наука — на русском. Или ты не патриот?! Любить по russки. Писать на russcum
- Почему вот этот журнал, выглядящий как осквернение науки с доисторическим обоссанным сайтом, вдруг стал первого уровня?
- Патамута! 🤨
Дерек Прайс, отец наукометрии, утверждал, что рейтинг журналов обязан быть максимально прозрачным. А Роберт Мертон, заложивший правила научной этики, писал, что базовый принцип науки — универсальность и доступность для всех. Белый список — прямое нарушение и того, и другого. Никто не знает, по какому принципу он формируется, и это фундаментальное нарушение этики.
Давайте вообще удалим историю и философию науки из кандидатского минимума. Нет ну а чо. Это же шизофрения))) На парах тебе льют в уши возвышенный понос о том, какой должна быть наука и этика, что люди идут в науку ради открытий. Ты всё это зубришь, чтобы стать Ученым (затроллила лалка), а потом выходишь и видишь, какое же это говно.
Для чего это всё учить? Чтобы лучше понимать, как часто тебя неэтично наебывают, или чтобы знать, какие фразы из этики удобнее перевернуть в свою сторону?) чтобы потом делать, как научник))))
Вот щас увидите, как нормальные журналы выкинут из БС, и добро пожаловать: у вас выстраданная степень, и точно такая же степень у долбаеба, который накидал статью на одну страницу без рецензирования с братской могилой в авторах.
Пока на кандмине учат академической свободе, система на практике нарушает сразу несколько глобальных конвенций типа документ юнеско закрепляющую безусловное право ученого самому выбирать каналы коммуникации. Вспомните знаменитый «Список Билла». Эксперт в публикационной этике Джеффри Билл в своей детально описал парадокс таких «белых списков» в статье "что я узнал от хищнический издательств". Изданиям из списка больше не нужно повышать стандарты рецензирования, так как приток статей им гарантирован административным ресурсом, а исследователям не надо напрягаться. О вреде гос реестров прямо предупреждает Лейденский манифест в Nature — ученые начинают оптимизировать свою работу под этот показатель (писать больше статей низкого качества в нужные журналы), а не ради научного прогресса.
Это идеальная теплица для тех, кто не хочет шевелить мозгами. Зато статистика защит сейчас действительно взлетит по экспоненте)0) Те, кому надо, получат свои отчеты о «взрывном росте научных кадров», но это классическая инфляция степеней. Мы получим лавину новых кандидатов наук, чьи работы идеально соответствуют формальным таблицам, но имеют нулевой вес в реальной науке.
Хотя не, спокуха, БС — это просто наш отечественный ответ paper mills!
Ну и рождение академического рашн сленга: Белый генерал — следил за чистотой публикации, но насрал в штаны.
P. S. Когда я сдавала кандмин был слух, что в сл.году в МГУ отменят экзамен по филсе. Кстати, МГУ в этом году перешел на БС))00)))
P.S.2 А зачем теперь кандмин по английскому? "Мировая" наука — на русском. Или ты не патриот?! Любить по russки. Писать на russcum