Репост из: QuantChemAndStuff
Все мы знаем, что Уотсон и Крик (и как известно, не очень приятные личности) создали модель ДНК, основываясь на данных Розалинд Франклин. То самое знаменитое фото 51, согласно мемуарам Уотсона, опубликованным после смерти Франклин, увидев которое, он сразу понял, что там изображена спираль. Косвенным подтверждением этого всегда считалось скупое описание этой фотографии самой Франклин, она была дотошной экспериментаторшей, которая вела очень чёткие и подробные записи. И вот про эту известную фотку она ничего внятного не написала, значит дело закрыто.
А вот нифига! В Journal of the History of Biology несколько дней назад вышла статья, которая расставляет правильные приориеты в этой истории и в очередной раз показывает лицо тех самых создателей модели ДНК. Оказывается, что забытой оказалась фотография 49, где уже всё было видно. Собственно, подняв лабораторные журналы Франклин, историки науки с удивлением обнаружили, что Франклин получила эту чуток кривую фотку (из-за того, что, по-видимому плёнка чуток сползла за пару дней съёмки), но из которой чётко виден тот самый диффракционный узор. Исходя из этой фотки Франклин посчитала период 34 ангстрема спирали ДНК, и поставила фотку 51 только чтобы получить чёткое изображение, которое можно опубликовать. Собственно, идея спирали ДНК витала в воздухе ещё до этого изображения, Франклин увидела спираль, переделала снимок (и поэтому не стала подробно его описывать, потому что ничего нового там для неё не было), и пошла делать образцы обезвоженной молекулы, чтобы получить ещё более чёткое изображение.
Ну а параллельно произошло то, что произошло, пока шли эксперименты, используя биохимические данные и фото 51, Уотсон и Крик создали свою модель, опубликовали её, получили Нобеля и т.д. И не за просто так, их понимание механизма работы ДНК идёт за пределы чисто структуры, тут вопросов нет. И всё же несправедливость к Розалинд Франклин оказывается ещё и ещё более жёсткой. Так что давайте ещё раз восхитимся её крутостью!
Статья сама здесь:
Sponsel, A., Sutton, B.
Photograph 49 is the Key to Understanding the History of Rosalind Franklin’s DNA Photograph 51.
J Hist Biol (2026).
DOI: 10.1007/s10739-026-09866-7
А более популярное изложение можно найти здесь:
https://www.science.org/content/article/how-did-rosalind-franklin-miss-helix-her-iconic-dna-image-she-didn-t
А вот нифига! В Journal of the History of Biology несколько дней назад вышла статья, которая расставляет правильные приориеты в этой истории и в очередной раз показывает лицо тех самых создателей модели ДНК. Оказывается, что забытой оказалась фотография 49, где уже всё было видно. Собственно, подняв лабораторные журналы Франклин, историки науки с удивлением обнаружили, что Франклин получила эту чуток кривую фотку (из-за того, что, по-видимому плёнка чуток сползла за пару дней съёмки), но из которой чётко виден тот самый диффракционный узор. Исходя из этой фотки Франклин посчитала период 34 ангстрема спирали ДНК, и поставила фотку 51 только чтобы получить чёткое изображение, которое можно опубликовать. Собственно, идея спирали ДНК витала в воздухе ещё до этого изображения, Франклин увидела спираль, переделала снимок (и поэтому не стала подробно его описывать, потому что ничего нового там для неё не было), и пошла делать образцы обезвоженной молекулы, чтобы получить ещё более чёткое изображение.
Ну а параллельно произошло то, что произошло, пока шли эксперименты, используя биохимические данные и фото 51, Уотсон и Крик создали свою модель, опубликовали её, получили Нобеля и т.д. И не за просто так, их понимание механизма работы ДНК идёт за пределы чисто структуры, тут вопросов нет. И всё же несправедливость к Розалинд Франклин оказывается ещё и ещё более жёсткой. Так что давайте ещё раз восхитимся её крутостью!
Статья сама здесь:
Sponsel, A., Sutton, B.
Photograph 49 is the Key to Understanding the History of Rosalind Franklin’s DNA Photograph 51.
J Hist Biol (2026).
DOI: 10.1007/s10739-026-09866-7
А более популярное изложение можно найти здесь:
https://www.science.org/content/article/how-did-rosalind-franklin-miss-helix-her-iconic-dna-image-she-didn-t