Law is Love 🍂

Рекомендации фильмов 🎥🍿

Когда-то подписчики канала голосовали за подборки и рекомендации что посмотреть из фильмов-сериалов. И вот, недавние просмотры и приятные впечатления натолкнули на подборку фильмов про борьбу за экологию, в разных аспектах - юридическом, творческом, медицинском.

Юридическое отступление
Конституция РФ содержит статью 42, гарантирующую, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Международные договоры РФ содержат аналогичные нормы, выведенные из защиты права на личную жизнь и неприкосновенность жилища.

«Эрин Брокович», 2006
Фильм основан на реальной истории правозащитницы Эрин Брокович, боровшейся против корпорации Pacific Gas and Electric Company, которая загрязняла грунтовые воды сообщества Хинкли штата Калифорния канцерогенным шестивалентным хромом и тем самым вызывала онкологические заболевания у горожан. Главную роль исполнила великолепная Джулия Робертс. В начале фильма также появляется реальная Эрин Брокович, сыгравшая эпизодическую роль официантки ресторана.

Голливуд выпустил еще ряд хороших юридических драм на тему экологических катастроф: «Гражданский иск» в 1998, «Темные воды» в 2019 году.

«Великий» («Minamata»), 2020
1970-е годы. Военный фотограф Юджин Смит (в исполнении прекрасного Джонни Деппа) по заданию журнала Life возвращается в Японию, где в небольшом прибрежном городке Минамата разворачивается экологическая катастрофа. Именно оттуда Смит сделает репортаж, который потрясёт весь мир, снимет величайшие кадры в истории фотографии и пройдет трудный путь преодоления и познания себя.

«Свинцовые дети», 2026
Врач Иоланта Вадовска-Кроль раскрыла эпидемию свинцового отравления у детей близ металлургического завода в Катовице. Власти скрывают правду ради выполнения плана. Рискуя свободой, доктор вступает в бой с советской системой 1970-х, пытаясь организовать тайное лечение и переселить семьи из зоны экологического бедствия.

P.S. Кошка на фото больше всего любит «ментовские» сериалы, про них тоже сделаем подборку)

Снижение возраста уголовной ответственности

Сейчас общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность установлен на границе 16 лет на момент совершения преступления.
По отдельному перечню статей, назовем их условно особо тяжкими, уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Всё это следует из ст. 20 УК РФ.

Согласно недавнему исследованию ВЦИОМ, 53% россиян поддерживают идею о снижении возраста уголовной ответственности за совершение ряда преступлений до 12 лет.

Это не только перекликается с подобным предложением главы СК Александра Бастрыкина, озвученном на Международном юридическом форуме,
но имеет и исторические корни.

В 1935 году было принято Постановление СНК СССР от 7 апреля № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», которое содержало главное положение:
«Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».

2 января 1936 года Постановлением Пленума Верховного суда СССР указало, что в случае, если лица, достигшие 12 лет, совершают преступления, не перечисленные в статье 12 УК РСФСР (от 1926 года, определяла возрастные границы и порядок назначения наказания несовершеннолетним и малолетним правонарушителям), но соединенные с насилием, нанесением телесных повреждений, увечьем или убийством, то они подлежат ответственности по соответствующей статье УК.

При этом, сейчас УК содержит еще одну скидку для несовершеннолетних - им невозможно назначить более 10 лет лишения свободы за преступления, совершенные до исполнения им 18 (ст. 56 УК).

И тут у меня возникают вопросы, рожденные практикой…
Я представляю несовершеннолетнюю потерпевшую от сексуализированного насилия, где акторами насилия выступали также несовершеннолетние девочки. При этом, поскольку это происходило в местах принудительного содержания, в настоящее время ее обидчицы являлся осуженными, причем по тяжким составам УК.

И вот что может остановить девочку 15 лет от совершения новых преступлений, если сейчас она уже осуждена к 8,5 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров ей нельзя назначить больше 10?

Мне видится более логичным, при условии, если возраст уголовной ответственности будет снижен, установление таких границ наказания для совершивших преступления:
- с 12 до 14 лет, до 10 лет лишения свободы;
- с 14 до 16 лет, до 20 лет л/с,
- с 16 наступление полной уголовной ответственности, когда может быть назначено до 20 лет, а по совокупности преступлений или приговоров - до 30 лет.

Новая книжная рекомендация📚

Лично я последние дни нахожусь под приятным впечатлением и очарован повествованием.

Аркадий Францевич Кошко —
один из наиболее известных российских сыщиков начала XX века, начальник московской сыскной полиции в 1908-1917 годах, а в последний год службы он руководил сыском всей Российской Империи.

В книге мемуаров «Уголовный мир царской России» он повествует о реальных уголовных делах, преступниках и методах работы полиции того времени.
Кошко пишет о расследованиях подробно и как практик: о наружном наблюдении, агентуре, работе с осведомителями, установлении личности преступника и тщательном поиске доказательств.

Для юристов книга может быть интересна и как источник по истории уголовного процесса и криминалистики. В ней можно увидеть, как до появления современных технических средств расследование во многом строилось на наблюдательности, анализе поведения, оперативной работе и человеческой психологии.

Если в юности вас занимали «Записки о Шерлоке Холмсе» Артура Конан Дойля, то эта увлекательно написанная книга точно вам понравится 👍

Коммуналки и милое очарование старой Москвы

Редко рекомендую художественную литературу, но тут я просто в восторге!
Прочел «Московские истории» за несколько дней и теперь всем советую.

По большому счету, это и не художественная литература, а нон-фикшн - журналист Мария Кронгауз собрала воспоминания (комментарии) москвичей из своего блога о городе, и литературно обработала/причесала.
Читается легко и увлекательно!

Тут и коммунальные квартиры, очереди в туалет - где равны процессоры и рабочие, общие праздники, дворовые игры, воспоминания о магазинах и товарах. Повествование в основном посвящено 50-70-м годам ХХ века.
Какое-то теплое чувство возникает при прочтении книги от этих историй.

Возможно, это вызвано тем, что и я провел свои первые годы жизни (с 1988 до 1994) в коммуналке на Кутузовском проспекте.
Прекрасно и тепло вспоминаю закрытый двор дома №33, первые разбитые на велосипеде коленки, то как выбегал во двор из окна общей кухни (благо, первый этаж), беседку «Летняя читальня 1936» по году постройки дома (к сожалению, несколько лет назад ее сменили на новострой). Детский сад недалеко, где была первая драка. И Театр кошек Куклачева, расположенный совсем близко, и куда мы недавно сходили с супругой (не был там с детства).
А вот сквер у метро «Кутузовская», в котором сделаны фото моих первых шагов, уже разрушен - на его месте развязка Третьего транспортного кольца… всегда печалюсь, когда проезжаю мимо.

И еще раз, книгу горячо рекомендую, если вы хотите поностальгировать как я, или узнать что-то новое о городе.

Не работайте с муд*ками!

Книгу я не читал и рекомендовать не могу, но могу поделиться своим жизненным наблюдением последних дней.

Довелось мне наблюдать (я не был участником процесса) рассмотрение жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ Таганским райсудом города Москвы.

Защитники лица, подавшего жалобу, вышли из процесса, начавшегося в рабочее время суда, только в 00:45 следующего дня (что побило мой личный рекорд - я самое позднее выходил из процесса в 23:45).
И к судье претензий нет, она просто по-максимуму корректно себя вела и не ограничивала обвиняемого, заявившего жалобу, в его бредовом потоке мыслей.

Так вот, 🚩 (red flag) доверителя является, если станет известно, что он заявляет жалобу в порядке ст. 125 УПК на 135 листах.
Ста тридцати пяти листах, Карл!
И это еще без приложений, это только текст жалобы…

Максимально я писал жалобы листов на 15, это была апелляционная жалоба на приговор по убийству…
Жалобу по 125-й более 3-5 листов даже читать никто не будет, это факт известный давно и неоднократно подтверждаемый.

Если есть смысл и идеи, которые вы хотите донести, то это может сделать кратко. Если вы «растекаетесь по древу» - вам просто нечего сказать, это вывод к которому я пришел за время своей многолетней работы.

А если подписчики и коллеги хотят обзор/гайд на тему жалоб в порядке ст. 125 УПК, то ставим 🔥

На неделе побывал в хате СИЗО

Если точнее, то в камере ПФРСИ (помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора) на территории исправительной колонии в Московской области.

Уже 10 лет не был в подобном помещении... Обстановка конечно поменялась не сильно, СИЗО и есть СИЗО. Двойные «решки» на окнах, «тормоза» с кормушкой и смотровым глазком, правда «шконка» на втором ярусе имеет ограничитель чтоб не упасть, прям как в поезде стало.

Быт тоже не сильно меняется с годами - ряды бутылок воды, на вешалке висят кипятильники, вся мебель (и «дубок», и скамейки, и «шконари» с «КАМАЗом») вмонтированы в пол и стены, перестановку по фен-шую или настроению не сделаешь…

Но в целом, чистенько, ремонт свежий, «тюрьмой не пахнет»…
Хотя, что там поймешь за несколько часов присутствия.
Мне было нормально, вьетнамские флешбеки не догоняли. А вот потерпевшей, которая провела именно в этой камере около года, было значительно тяжелее…

Это была проверка показаний на месте, и надеюсь, она в эти стены уже никогда не вернется 🙏
———————————
Хата - камера СИЗО
Решка - решетка
Тормоза - дверь камеры
Шконка - кровать
Дубок - стол (ранее - тумбочка)
КАМАЗ - навесной шкафчик для хранения продуктов

Редко тут хорошие новости

Но они бывают! Вот человеку прекратили административку,
и не за сроками, а по существу -
в связи с недоказанностью
обстоятельств.

И да, редко кто-то судится из-за этого состава, ведь санкция предусмотренная ст. 20.1 КоАП:

штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Но иногда чистые учеты - важнее, особенно когда ты доказываешь последовавшее за задержанием (теперь незаконным) применение насилия сотрудниками полиции.

С основным объектом использования сложнее, но есть и судебная практика по этому вопросу.

В Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу №33-3897/2013 судом учитывались расположение истца в кадре, степень открытости его лица, живописность пейзажа.
Учет всех обстоятельств позволил суду сделать вывод, что изображение человека по своей художественной ценности равнозначно изображению горного пейзажа, и все предметы в совокупности дают целостное восприятие сюжета. Изображение истца не является основным объектом использования.

И в частности суд указал:

В то же время судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что изображение истца является основным объектом использования.
На одной фотографии изображение П.Г.
находится в центре кадра, в другом случае изображение дано крупным планом слева; на обоих фотографиях истец находится на переднем плане. Однако, те обстоятельства, что лицо человека (истца), изображенного на фотографиях, полностью скрыто (верхняя часть лица - горнолыжными очками, нижняя часть лица и голова в целом - шапкой); человек одет в куртку и брюки, находится в обычной позе стоящего; изображение дано на фоне других предметов - горного пейзажа, снегоходов, людей, при чем пейзаж занимает значительную часть фотографии, является живописным, не позволяют считать, что изображение истца на фотографиях является основным объектом использования. Само по себе изображение истца на переднем плане не свидетельствует о том, что оно основной объект использования. С учетом компоновки фотографий, того обстоятельства, что лицо скрыто, изображение человека по своей художественной ценности равнозначно изображению горного пейзажа, и все предметы в совокупности дают целостное восприятие сюжета.

Приятно удивляет не только решение суда, но и язык, используемые термины.

Таким образом, делаем вывод:
✅ Можно:
— публиковать городской пейзаж, где прохожие случайно попали в кадр;
— использовать фотографии публичных мероприятий, если отдельные участники не являются главным объектом съемки;
— размещать репортажные снимки с улиц, демонстрирующие общественную жизнь.
❌ Рискованно:
— публиковать крупный портрет случайного прохожего без его согласия;
— использовать такую фотографию в рекламе и иной коммерции;
— делать человека центральным и единственным героем снимка, а затем распространять изображение.

Охрана изображения граждан
и стрит-фотография 📸

Мое увлечение пленочной фотографией не могло не привести меня и к размышлениям на правовые темы.

Стрит-фотография — форма прямой фотографии или непосредственной фотографии — направление, основанное на отображении окружающей действительности в реалистичной документальной манере.
Зачастую у фотографов это выражается в формате «вспышкой в лицо» случайного прохожего, показавшегося фактурным…

Рассмотрим, что говорят российские законы о изображении людей, которые попали в твой кадр, и в частности гражданский кодекс (неожиданно от меня, да):

Статья 152.1 ГК РФ
Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1️⃣использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2️⃣изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3️⃣гражданин позировал за плату.

Кроме того, ст. 152.1 говорит об изображении гражданина, под которым следует понимать внешний облик гражданина, включающий в себя не только лицо, но внешний вид в целом.

Разберемся по порядку с основными понятиями:

Под

обнародованием изображения гражданина

по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ"

К общественным интересам

следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона
"О средствах массовой информации"

Публичный интерес

- если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 № 25.

И что важно учитывать:

Не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

Адвокат Софья Каллистратова

Периодически писал об адвокатах советской поры, которые самоотверженно и с полной отдачей выполняли профессиональный долг, зачастую подвергались гонениям, в том числе за активную позицию в защите диссидентов. Уже упоминал Дину Каминскую, Семена Арию, Бориса Золотухина, а вот Софье Каллистратовой не уделил времени…

Но на днях замечательный адвокат Максим Никонов (ведет авторский тг-канал «Косатка кассатора» посвященный практике кассационных судов, адвокатской этике и защите прав адвокатов), упомянул, что в ожидании заседания перечитывал сборник «Заступница», посвященный Каллистратовой и привел оттуда «Речь в защиту Михайлова по делу об убийстве»:

И это, конечно, чистый восторг. Речь, которая сказана просто, но за ней стоит огромная работа. Всё дело уложено в текст так, что для понимания сути и материала тебе не нужно знать ни другие документы, ни обвинительное заключение. В тексте есть всё.

Фабула дана всего двумя короткими абзацами. А дальше разворачиваются несколько пластов защиты.

И никаких пышных и кустистых цветов красноречия, зубодробительных цитат из нормативки — но в голове при прочтении буквально идёт кино.

К такому эффекту «кино» (в речах Абрама Мове тоже есть такое ощущение) и легкой, не перегруженной нормативкой подаче материалов дела и хочется стремиться в работе над своими выступлениями.

По счастливому совпадению, у меня есть и печатный сборник «Заступница», который содержит как воспоминания о Софье Васильевне, так и некоторые ее речи (которые она, по свидетельствам современников, отдельно не собирала, да и при ее жизни сборников не выходило), и скан-образ этого сборника в PDF, которым делюсь со своими подписчиками ⬇️ …

Никто не забыт, ничто не забыто

Ничего не хотел писать вчера… но наткнулся на неплохой текст «Таких дел» (с недавних времен заблокированны, читаем с VPN), обо Ржеве и захоронениях там.

Тема для меня не сторонняя - на протяжении нескольких лет старшей школы и студенчества я каждый год ездил в Смоленские и Тверские леса, на Синявинские высоты Ленобласти, в Беларусь, и даже в Заполярье Мурманской области… Зачем? Чтобы находить и перезахоранивать (в идеале, установив личность, и найдя родственников/потомков) останки бойцов Красной Армии.

Александру Суворову приписывают фразу «Война не закончена, пока не похоронен последний солдат» — каждый год мой поисковый отряд «поднимал» останки 100-150 бойцов РККА, предавал их земле на мемориалах, с церковной службой и воинскими почестями.

И каждый год сейчас меня коробит от пышного празднования Дня Победы, когда во всех этих областях лежат кости «пропавших без вести» и поисковики продолжают находить их, смертные медальоны, подписанные ложки и котелки - и находить родственников…

Street photography

Решил разнообразить пятницу и сделать небольшую подборку стрита, который я отснял в последние месяцы 📸

Уже упоминал, что вернулся (вспомнил) к аналоговой фотографии на 35-мм пленку.

Всё представленное снято на Konica C35 E&L, пленка: Тасма 42L, Kodak Color Plus и Lucky Color.

Не перестаю удивляться

Всегда считал, что толкование закона находиться в компетенции Конституционного суда РФ (в части соответствия Конституции, или выявления конституционного-правового смысла нормы), ну или усеченно Верховного суда РФ (обобщение судебной практики).

Но нет! Хамовнический районный (!) суд города Москвы, силами одной судьи Фокеевой тоже взял на себя эту функцию.
Слава Богу, не мировой судья!

Да, это про нашумевший процесс об иске ГУ МинЮста по Москве к адвокатской палате Москвы и ряду адвокатов, об отмене решения Совета и прекращении действия статуса у адвокатов.

Саму историю с невозможностью обращения ГУ в суд, невозможностью этого процесса по КАС, отсутствием полномочий суда по приостановлению статуса адвоката (как были заявлены и исполнены обеспечительные меры), или его прекращения, отлично разобрали прекрасные адвокаты:
Максим Никонов,
Калой Ахильгов,
сам фигурант дела Юлий Тай.

Я же в ахуе от судебного решения:

Доводы административных ответчиков о том, что Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве не имеет права на предьявление настоящего иска в суд, поскольку институт адвокатуры действует на принципах
независимости, самостоятельности и автономности, являются необоснованными, поскольку противоречат сути контроля и надзора в сфере адвокатуры.

Суд исходит из того, что право адвокатуры действовать на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, само по себе не является безусловным и не может ограничивать возможности Министерства юстиции реагировать на явное злоупотребление правом со стороны профессионального
сообщества адвокатов (адвокатских палат,
советов и т.д.)

Доводы административных ответчиков о том, что право на принятие решения о прекращении статуса адвоката допускается исключительно по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, являются ошибочными.

При этом праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, членом которой является адвокат, должно корреспондировать право обжалования принятых по результатам рассмотрения представления решений, прямо противоречащих действующему
законодательству.

Суд также считает необходимым отметить, что Адвокатская палата адрес при рассмотрении представления Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 07 октября 2025 года Nº 77/08-43271/25 и ходатайства от 29 января 2026 года высказала свою чётко выраженную позицию по дисциплинарному производству в отношении адвокатов ФИО, отказав в прекращении их статуса адвоката.
Соответственно, в данном случае суд окончательно разрешая возникший спор, считает возможным принять соответствующее решение по существу заявленного требования.

Действия Управления МинЮста можно охарактеризовать только цитатой Михаила Беньяша, за которую он был лишен статуса адвоката (Совет АП Краснодарского края не хочет пересмотреть свое решение?), а вкупе с решением суда, у меня вызывает отклик его оценка.

А ведь когда-то, в «лихие 90-е» функция Министерства Юстиции сводилась до выдачи удостоверений, ни к присвоению статуса адвокатам, ни к его прекращению они отношения не имели…
Это потом их позвали в квалификационные комиссии, а недавно еще отдали функцию ведения реестра адвокатов, они уже сами установили срок действия удостоверений. Теперь же расхлебывать достижения…

P.S. Рекомендую к прочтению решение Совета АП Москвы, которое и обжаловалось - пример отличной юридической техники и аргументации документа.