Ещё о прошедшей секции
Вчера описал свои мысли по поводу организационной части, то есть моей собственной работы. А что касается содержания самой секции и работы участников, то она, на мой взгляд, получилась просто отличной. Год от года динамика такова, что каждая следующая секция получается лучше предыдущей. Что значит "лучше" в моем понимании? На это влияет, конечно, качество докладов, но не только. Важно их тематическое разнообразие, причем такое, которое не приводило бы к падению качества. Должны быть и такие доклады, которые, выбиваясь из ожиданий и рамок, порождают дискуссии и оживленные споры. В этом году без оговорок и условностей на секции была представлена Философия сознания, как она есть (в смысле philosophy of mind, какой она, с моей точки зрения, и должна быть). Качество секции растет так быстро не потому (ну или не только потому), что для этого что-то сделали организаторы, а потому, что само сообщество растет и развивается очень быстро и представленность этого сообщества на секции тоже растет.
Единственным содержательным недостатком стала, опять же, организационная часть - это малое количество времени, отведенное на один доклад. Но тут дело уже не в моей организаторской стратегии - нельзя получить и широту и полноту сразу, да ещё и в относительно короткий общий временной период. Из того, что было, мы выжали максимум.
В общем, я очень рад тому, как все получилось, у нас прекрасное сообщество, для которого нужны соответствующие ему прекрасные форматы, о чем я уже написал в прошлом посте. Но это уже работа самих организаторов.
Подписаться на канал PhiloStalkeR
Вчера описал свои мысли по поводу организационной части, то есть моей собственной работы. А что касается содержания самой секции и работы участников, то она, на мой взгляд, получилась просто отличной. Год от года динамика такова, что каждая следующая секция получается лучше предыдущей. Что значит "лучше" в моем понимании? На это влияет, конечно, качество докладов, но не только. Важно их тематическое разнообразие, причем такое, которое не приводило бы к падению качества. Должны быть и такие доклады, которые, выбиваясь из ожиданий и рамок, порождают дискуссии и оживленные споры. В этом году без оговорок и условностей на секции была представлена Философия сознания, как она есть (в смысле philosophy of mind, какой она, с моей точки зрения, и должна быть). Качество секции растет так быстро не потому (ну или не только потому), что для этого что-то сделали организаторы, а потому, что само сообщество растет и развивается очень быстро и представленность этого сообщества на секции тоже растет.
Единственным содержательным недостатком стала, опять же, организационная часть - это малое количество времени, отведенное на один доклад. Но тут дело уже не в моей организаторской стратегии - нельзя получить и широту и полноту сразу, да ещё и в относительно короткий общий временной период. Из того, что было, мы выжали максимум.
В общем, я очень рад тому, как все получилось, у нас прекрасное сообщество, для которого нужны соответствующие ему прекрасные форматы, о чем я уже написал в прошлом посте. Но это уже работа самих организаторов.
Подписаться на канал PhiloStalkeR